Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3374/2018 ~ М-2937/2018 от 01.08.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 сентября 2018 года                  г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Леонтьевой Е.В., при секретаре Романовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3374/18 по иску Силкиной Елены Вадимовны к ООО «Евросеть-Ритейл» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Силкина Е.В. обратилась в Октябрьский районный суд г. Самары с вышеуказанным иском указав, что решением Октябрьского районного суда г. Самары от 20.11.2014 исковые требования Силкиной Е.В. к ООО «Евросеть-Ритейл» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворены частично. Принят отказ от исполнения договора купли-продажи сотового телефона *** IMEI:№..., заключенный между Силкиной Е.В. и ООО «Евросеть-Ритейл» дата. Взыскано с ООО «Евросеть-Ритейл» в пользу Силкиной Е.В. денежные средства в размере 23 490 руб., расходы по оплате стоимости экспертизы в размере 5000 рублей, неустойка в размере 3000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб., штраф в размере 13 245 рублей, а всего 51 735 рублей 00 копеек. В остальной части иска отказано. На основании закона о защите прав потребителя Силкина Е.В. просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы на представителя в размере 20 000 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом через представителя. До начала судебного заседания от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, причин уважительности неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства в случае отсутствия возражения со стороны истца.

В силу ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей» защита прав потребителей осуществляется судом.

Согласно части 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случая, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу положений статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям в пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Решением Октябрьского районного суда г. Самары от 20.11.2017 по гражданскому делу № 2-3085/17 постановлено следующее: «Исковые требования Силкиной Елены Вадимовны к ООО «Евросеть-Ритейл» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить частично.

Принять отказ от исполнения договора купли-продажи сотового телефона *** IMEI:№..., заключенный между Силкиной Еленой Вадимовной и ООО «Евросеть-Ритейл» 04.09.2012 года.

Взыскать с ООО «Евросеть-Ритейл» в пользу Силкиной Елены Вадимовны денежные средства в размере 23 490 руб., расходы по оплате стоимости экспертизы в размере 5000 рублей, неустойку в размере 3000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб., штраф в размере 13 245 рублей, а всего 51 735 рублей 00 копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Евросеть-Ритейл» в доход государства государственную пошлину в размере 994,70 рублей.

Обязать Силкину Елену Вадимовну в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу возвратить сотового телефона *** IMEI:№... со всеми комплектующими частями в ООО «Евросеть-Ритейл»…».

Судом установлено, что при рассмотрении гражданского дела 2-3085/17 истицей не заявлялись требования о компенсации морального вреда.

На основании ст. ст. 151, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений п. 45 постановления Пленума Российской Федерации № 17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» и ст. 15 Закона Российской Федерации о защите прав потребителей подлежит также удовлетворению и требование о возмещении морального вреда, вследствие доказанности вины ответчика в нарушении прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая, что по результатам рассмотрения дела № 2-3085/17 нашел подтверждение факт нарушения прав потребителя, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 1 000 рублей, частично удовлетворив исковые требования истца в данной части.

На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом было заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., в подтверждение чего представлен договор на оказание юридических услуг. Учитывая характер дела, объем подлежащего защите права, количество судебных заседаний, с учетом принципа разумности и справедливости суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на юридические услуги представителя в общей сумме 2 000 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход г.о. Самара государственная пошлина в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Силкиной Елены Вадимовны к ООО «Евросеть-Ритейл» - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Евросеть-Ритейл» в пользу Силкиной Елены Вадимовны компенсацию морального вреда 1 000 руб., расходы на юридические услуги 2 000 руб., всего взыскать 3 000 (три тысячи) рублей.

Взыскать с ООО «Евросеть-Ритейл» в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Самары заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления в Октябрьский районный суд г. Самары об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 03.10.2018 года.

Судья          подпись           Е.В. Леонтьева

Копия верна

Судья

Секретарь