Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6717/2021 ~ М-5995/2021 от 26.10.2021

Дело № 66RS0003-01-2021-005983-15

Производство № 2-6717/21

Мотивированное решение изготовлено 10.01.2022.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2021 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Подгорной С.Ю., при секретаре судебного заседания Турунцевой Ю.С

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черепанова Олега Юрьевича к Черепанову Юрию Николаевичу об определении доли в праве общей собственности, о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Черепанов О.Ю. обратился в суд с иском к Черепанову Ю.Н. об определении доли в праве общей собственности, о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что после смерти матери истца Черепановой В.М. открылось наследство в виде квартиры по адресу ***. Истец является наследником первой очереди, в установленный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследственной массы. Иных наследников первой очереди у наследодателя нет. Нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с тем, что спорное имущество было приобретено в период брака с Черепановым Ю.Н., раздел имущества с которым не был произведен. Таким образом, ответчик потенциально может претендовать на указанное имущество. Брак межу наследодателем и ответчиком расторгнут в *** году. В период брака за спорную квартиру был выплачен паевый взнос в размере ***. из которых выплачено Черепановым Ю.Н. и составляет *** %. Иных платежей в период брака внесено не было. С учетом равенства долей в совместно нажитом имуществе, ответчик потенциально имеет право претендовать на *** %, что с учетом площади квартиры в *** кв.м. составляет *** кв.м. и приравнивается к *** доли. Кадастровая стоимость квартиры составляет *** коп. Ответчик отказался от доли в совместно нажитом имуществе и подал заявление нотариусу об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака.

На основании изложенного истец просит определить *** доли в праве общей собственности на квартиру по адресу ***, кадастровой стоимостью ***., с кадастровым номером *** за Черепановым Ю.Н.; включить *** доли Черепанова Ю.Н. в праве общей собственности на квартиру по адресу *** в наследственную массу наследодателя Черепановой В.М., умершей ***; признать право собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу *** в порядке наследования за Черепановым О.Ю.

Истец, ответчик, третье лицо нотариус Павлова Л.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и в срок, направили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В предварительном судебном заседании ответчик исковые требования признал в полном объеме, о чем предоставил суду заявление.

При указанных обстоятельствах судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из свидетельства о смерти серии ***, *** умерла Черепанова В.М., *** года рождения (л.д. 11).

Черепановой В.М. на праве собственности принадлежала квартира по адресу ***, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 14).

Как следует из материалов наследственного дела после смерти Черепановой В.М., на основании завещания, составленного ***, Черепанова В.М. все свое имущество, в том числе квартиру № *** по адресу: ***, завещала брату Галкину Г.М. (л.д. 74), который отказался от причитающейся ему доли в наследственном имуществе, оставшемся после смерти Черепановой В.М. (л.д.72).

Согласно справке *** между Черепановым Ю.Н. и Галкиной В.М. *** был заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия Черепанова (л.д. 19).

Согласно справке *** брак между Черепановым Ю.Н. и Черепановой В.М. *** расторгнут (л.д. 20).

Из свидетельства о рождении серии *** следует, что родителями истца Черепанова О.Ю. являются Черепанова В.М. и Черепанов Ю.Н. (л.д. 13)

Таким образом, судом установлено, что в связи с отказом Галкина Г.М. принять имущество наследодателя Черпановой В.М., истец является наследником первой очереди после смерти последней, и в установленный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследственной массы (л.д. 70). Иных наследников первой очереди у наследодателя нет.

Согласно наследственному делу № ***, нотариусом г. Екатеринбурга ***12 Черепанову О.Ю. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру, в связи с тем, что спорное имущество было приобретено в период брака с Черепановым Ю.Н., раздел имущества с которым не был произведен. Для определения доли в праве собственности на указанную квартиру и объема наследственной массы Черепанову О.Ю. рекомендовано обратиться в суд (л.д. 72).

В свою очередь Черепанов Ю.Н. отказался от доли в совместно нажитом имуществе и подал заявление нотариусу об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака (л.д. 73), в суд представил заявление о признании иска об определении доли в праве общей собственности в размере ***, о включении ее в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования за Черепановым О.Ю., указывая, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из ч. ч. 2 и 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что последствия признания иска ответчику Черепанову Ю.Н. разъяснены, признание иска в настоящем случае не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем исковые требования Черепанова О.Ю. к Черепанову Ю.Н. об определении доли в праве общей собственности, о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ *** ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░
░***, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ *** ░░░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ *** ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ *** ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ***, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ***.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ *** ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ***, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ *** ░░░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ *** ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░