Решение по делу № 12-39/2020 от 20.04.2020

Дело № 12-39/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Куеда                                                                                  1 июня 2020г.

Судья Куединского районного суда Пермского края Ермакова О.В.,

рассмотрев ходатайство Проскурякова Дениса Павловича о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 2 Куединского судебного района Пермского края по делу об административном правонарушении от 20 декабря 2019 г. в отношении Проскурякова Дениса Павловича по части 25 статьи 19.5 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Куединского судебного района Пермского края от 20 декабря 2019 г. Проскуряков Д.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 25 статьи 19.5 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 руб.

Проскуряков Д.П., не согласившись с указанным постановлением, 13 апреля 2020 г. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи от 20 декабря 2019 г. и ходатайствовал о восстановлении срока для обжалования указанного постановления, мотивируя тем, что он не принимал участия в рассмотрении дела и обжалуемое постановление не получал по месту своего жительства в связи с разъездным характером работы. О принятом постановлении узнал 17 февраля 2020 г. от государственного инспектора Россельхознадзора посредством получения его копии по электронной почте.

В судебное заседание Проскуряков Д.П. не явился, просил о рассмотрении вопроса о восстановлении срока для обжалования в его отсутствие. В письменных пояснениях также ссылается на обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Административный орган Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Пермскому краю в судебное заседание своего представителя в суд не направили.

Судья, изучив материалы дела, письменные пояснения заявителя жалобы и отзыв административного органа считает, что срок для обжалования постановления от 20 декабря 2019 г. не подлежит восстановлению.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного данной нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как указал в п. 29.1 Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Из представленных материалов следует, что мировым судьей судебного участка № 2 Куединского судебного района 20 декабря 2019 г. вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Проскурякова Д.П. по части 25 ст. 19.5 КоАП РФ в его отсутствие и 25 декабря 2019 г. копия постановления направлена по месту жительства Проскурякова Д.П. по адресу: <адрес> через ФГУП «Почта России», в обжалуемом постановлении лицу, привлеченному к административной ответственности, было разъяснено о возможности обжалования постановления в суд, разъяснен срок и порядок обжалования.

13 января 2020 г. г. почтовое отправление возвращено ФГУП «Почта России» обратно мировому судье с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

С учетом вышеизложенного постановление мирового судьи от 20 декабря 2019 г. вступило в законную силу 24 января 2020 г.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заявителю были созданы все условия для реализации права на обжалование постановления, в связи с чем доводы заявителя о том, что он не получал копии обжалуемого постановления, являются несостоятельными.

Жалоба на указанное постановление мирового судьи вместе с ходатайством о восстановлении срока поданы заявителем в суд 13 апреля 2020 г., то есть со значительным пропуском установленного срока.

Ссылка Проскурякова Д.П. на невозможность подачи жалобы в срок, объективно ничем не подтверждена, кроме того, опровергается материалами дела, доказательств невозможности обжалования постановления в установленный срок в связи с разъездным характером работы Проскуряковым Д.П. не представлено.

На основании изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства Проскурякова Д.П. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление от 20 декабря 2019 г. не имеется.

Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

определил:

отказать Проскурякову Денису Павловичу в восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 2 Куединского судебного района Пермского края от 20 декабря 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 25 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении Проскурякова Д.П..

Настоящее определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: подпись

Копия верна

Судья:                                         О.В. Ермакова