Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-206/2016 от 26.02.2016

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 21 июня 2016 года.

Калужский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Рожкова Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя ФИО7,

подсудимых:

ФИО4, 23.11.1988г. рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не женатого, детей и других иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, до задержания проживавшего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

ФИО5, 12.10.1982г. рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

ФИО6, 12.03.1983г. рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, детей и других иждивенцев не имеющего, являющегося индивидуальным предпринимателем, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

защитников:

ФИО8, представившего удостоверение адвоката №, выданное Управлением Минюста РФ по <адрес> и ордер № от 05.04.2016г. коллегии адвокатов «Калужская гильдия адвокатов» на защиту ФИО4,

ФИО9, представившего удостоверение адвоката №, выданное Управлением Минюста РФ по <адрес> и ордер НП «Калужская областная коллегия адвокатов Театральная, 6» № от 01.03.2016г. на защиту ФИО5,

ФИО10, представившей удостоверение адвоката №, выданное Управлением Минюста РФ по <адрес> и ордер коллегии адвокатов «Доверие» № от 07.06.2016г. на защиту ФИО6,

при секретаре ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, ФИО5, ФИО6, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст.228.1; ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1; п. «а» ч.4 ст.174.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, ФИО5 и ФИО6 каждый совершили покушение на преступление – умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; покушение на преступление – умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенное организованной группой, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

1. В период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, из корыстных побуждений, обладая достоверной информацией о ценах на незаконном рынке сбыта наркотических средств в <адрес> решил создать организованную преступную группу для осуществления незаконного сбыта наркотических средств на территории <адрес> в целях распространения наркотиков среди населения для извлечения постоянного незаконного дохода. ФИО4 возложил на себя роль руководителя организованной группы. Выполняя возложенную на себя роль, ФИО4 разработал структуру создаваемой им группы, определил цели, задачи и количество соучастников, их роли, а также план совместной преступной деятельности. ФИО4, находясь на территории <адрес> достиг договоренности с неустановленными лицами о незаконном приобретении у них наркотического средства - производного наркотического средства N - метилэфедрон – 2 –пирролидиновалерофенон в значительном и крупном размерах, для дальнейшего его незаконного сбыта в составе организованной группы на территории <адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 с целью увеличения преступного дохода, находясь на территории <адрес>, обратился к ФИО5, которого знал как потребителя наркотических средств, с предложением о вступлении в состав созданной им группы и в ходе общения посредством глобальной сети Интернет, с использованием мессенджера «Telegram» предложил участвовать в деятельности организованной группы в качестве лица, осуществляющего незаконный сбыт потребителям наркотических средств на территории <адрес>. Посредством глобальной сети Интернет ФИО4 и ФИО5 достигли договоренности, согласно которой ФИО5 вступил в созданную ФИО4 организованную группу. ФИО4 возложил на него функции по незаконному сбыту наркотического средства - производного наркотического средства N - метилэфедрон – 2 –пирролидиновалерофенон потребителям наркотиков тайниковым способом на территории <адрес>.

В этот же период ФИО4 с целью увеличения преступного дохода, находясь на территории <адрес> посредством глобальной сети Интернет привлек к деятельности организованной группы ФИО6, который вступив с организованную группу, должен был исполнять функции по незаконному сбыту потребителям наркотического средства - производного наркотического средства N - метилэфедрон – 2 –пирролидиновалерофенон тайниковым способом на территории <адрес>.

Согласно разработанной ФИО4 схеме совершения преступлений он, ФИО4, выполняя роль руководителя организованной им группы, должен был незаконно приобретать наркотическое средство - производное наркотического средства N - метилэфедрон – 2 –пирролидиновалерофенон в крупных партиях у неустановленного лица, незаконно хранить наркотическое средство по месту своего временного жительства по адресу: <адрес>, производить расфасовку наркотического средства на более мелкие партии и тайниковым способом передавать соучастникам ФИО5 и ФИО6 с целью последующего незаконного сбыта потребителям на территории <адрес>, осуществлять поиск покупателей наркотического средства из числа потребителей наркотиков и получать от потребителей денежные средства в счет оплаты за наркотическое средство, вести учет и контроль поступивших на счет его киви-кошелька денежных средств, полученных от незаконного сбыта наркотического средства, часть которых, в определяемой ФИО4 сумме, переводить на банковские карты соучастникам ФИО5 и ФИО6 в качестве вознаграждения за осуществление преступной деятельности.

ФИО5 и ФИО6 по указанию ФИО4 должны были получать от ФИО4 тайниковым способом незаконно приобретенное последним у неустановленного лица указанное наркотическое средство, осуществлять незаконное хранение наркотического средства при себе до момента помещения наркотика в специально оборудованный ими тайник, осуществляя таким образом незаконный сбыт наркотического средства потребителям на территории <адрес>, получать от ФИО4 в качестве вознаграждения за осуществление преступной деятельности денежные средства в определяемой ФИО4 сумме.

Доходом от преступной деятельности ФИО4 являлась разница между ценой незаконного приобретения и ценой незаконного сбыта наркотического средства, которая аккумулировалась на счетах киви-кошельков ФИО4 и часть незаконно сбываемого наркотического средства для личного потребления.

Доходом от преступной деятельности ФИО5 и ФИО6 являлись денежные средства, переводимые ФИО4 им в качестве вознаграждения за осуществление преступной деятельности.

С целью обеспечения безопасности преступной деятельности организованной ФИО4 группы, в состав которой вошли ФИО5 и ФИО6, избежания пресечения их преступной деятельности правоохранительными органами, ФИО4 разработал меры конспирации, согласно которым члены организованной группы должны были общаться между собой посредством глобальной сети Интернет, с использованием Интернет-мессенджеров «ICQ», «Telegram», используя условные фразы.

Организованная и руководимая ФИО4 группа, в состав которой вошли ФИО5 и ФИО6 характеризовалась устойчивостью, которая выражалась в:

- длительном периоде преступной деятельности – организованная группа просуществовала в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;

- в стабильности состава – за время деятельности организованной группы состав ее участников не менялся;

- взаимоосведомленности участников об осуществлении преступной деятельности;

- высокой степенью организованности, которая выражалась в распределение вышеуказанных обязанностей в группе и ролей при совершении преступления;

- взаимной материальной заинтересованности – доходом от преступной деятельности ФИО4 являлась разница между ценой незаконного приобретения и ценой незаконного сбыта наркотического средства, которая аккумулировалась на счетах киви-кошельков ФИО4 и часть незаконно сбываемого наркотического средства. Доходом от преступной деятельности ФИО5 и ФИО6 являлись денежные средства, переводимые ФИО4 им в качестве вознаграждения за осуществление преступной деятельности и часть незаконно сбываемого наркотического средства для личного потребления.

- тщательным планированием совершения преступления, выразившееся в предварительной договоренности между соучастниками о месте и времени получения наркотического средства тайниковым способом и времени его незаконного сбыта,

- наличием способов сокрытия преступления – наличие заблаговременной договоренности о месте получения наркотического средства от ФИО4 и месте его незаконного сбыта, применение мер конспирации – использование в телефонных разговорах условных фраз, предупреждение друг друга посредством сотовой связи о возможной опасности задержания сотрудниками правоохранительных органов, передача наркотического средства тайниковым способом,

- наличием технических средств, а именно сотовых телефонов и планшетных компьютеров для использования Интернет-программ с целью общения посредством приложений «Telegram» и «ICQ». ФИО4 приискал частный дом для незаконного хранения и расфасовки наркотического средства по адресу: <адрес>.

ФИО4, реализуя возложенные на него функции в деятельности организованной группы, с целью последующего незаконного сбыта организованной группой, в мае 2015 года, в период времени, предшествующий 00 часам 05 минутам ДД.ММ.ГГГГ, тайниковым способом незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство - производное наркотического средства N - метилэфедрон – 2 – пирролидиновалерофенон в значительном размере, массой не менее 0,45г, с целью совместного с ФИО5 и ФИО6 незаконного сбыта потребителям наркотиков.

ФИО4, с целью последующего незаконного сбыта организованной группой, в 2015 году, в период предшествующий 00 часам 05 минутам ДД.ММ.ГГГГ, по месту своего жительства по адресу: <адрес>, произвел расфасовку наркотического средства - производного наркотического средства N - метилэфедрон – 2 – пирролидиновалерофенон в значительном размере на более мелкие партии массой не менее 0,45г.

Затем ФИО4, в указанное время, соорудив тайник на участке местности расположенном на углу забора спортивной площадки школы № <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, сокрыл в указанном месте производное наркотического средства N - метилэфедрон – 2 –пирролидиновалерофенон в значительном размере, массой не менее 0,45г, о чем посредством глобальной сети Интернет, с использованием мессенджера «ICQ» сообщил соучастникам ФИО5 и ФИО6

ФИО5, выполняя свою роль в деятельности организованной ФИО4 группы, действуя по указанию ФИО4, с целью последующего незаконного сбыта наркотиков в составе организованной группы, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут, совместно с ФИО6 извлек из тайника, расположенного на участке местности находящегося на углу забора спортивной площадки школы № <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> сокрытое ФИО4 наркотическое средство - производное наркотического средства N - метилэфедрон – 2 –пирролидиновалерофенон в значительном размере, массой не менее 0,45г, с целью незаконного сбыта потребителям наркотиков на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут ФИО5 совместно с ФИО6 на автомобиле «Форд Фьюжн», г.н. №, принадлежащем ФИО5 и под его управлением, с находящимся в салоне автомашины ФИО6 проследовали к <адрес>. Там ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 35 минут 2015 года, реализуя возложенные на него функции в деятельности организованной группы, с целью незаконного сбыта наркотиков организованной группой тайниковым способом поместил сверток с наркотическим средством - производным наркотического средства N - метилэфедрон – 2 – пирролидиновалерофенон в значительном размере, массой 0,45г в тайник, расположенный в полости с левой стороны основания кондиционера, находящегося справа от входа в магазин «Колосок» расположенного по адресу: <адрес>, о чем, посредством глобальной сети Интернет, «ICQ» ФИО5 сообщил руководителю организованной группы ФИО4 с указанием точного места нахождения сокрытого ФИО6 наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 35 минут до 14 часов 58 минут, ФИО4, реализуя возложенные на него функции в деятельности организованной группы, с целью последующего незаконного сбыта наркотиков организованной группой

подыскал посредством глобальной сети Интернет, «ICQ» покупателя - неустановленное лицо, желающее приобрести тайниковым способом через закладку вышеуказанное наркотическое средство за 1300 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 00 часов 35 минут до 14 часов 58 минут ФИО4, реализуя возложенные на него функции в деятельности организованной группы, с целью последующего незаконного сбыта организованной группой производного указанного наркотического средства, удостоверившись о переводе неустановленным в ходе следствия лицом на его, ФИО4, счет киви-кошелька денежных средств в сумме 1300 рублей, сообщил неустановленному лицу местонахождение тайника с наркотическим средством - производным наркотического средства - N-метилэфедрон-2-пирролидиновалерофенон в значительном размере, массой 0,45г - в полости с левой стороны в основании кондиционера, находящегося справа от входа в магазин «Колосок» расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 04.00 часов сотрудниками ФИО3 по <адрес> было произведено обследование участка местности и в полости с левой стороны в основании кондиционера, находящегося справа от входа в магазин «Колосок» расположенного по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято наркотическое средство - производное наркотического средства N - метилэфедрон - 2 - пирролидиновалерофенон в значительном размере, массой 0,45г.

Свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотиков ФИО4, ФИО5 и ФИО6 не смогли довести до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

2. После совершения вышеуказанного преступленияФИО4, реализуя возложенные на него функции в деятельности организованной группы, с целью незаконного сбыта наркотических средств организованной группой, в июле 2015 года, в период времени, предшествующий 10 часам 35 минутам ДД.ММ.ГГГГ тайниковым способом незаконно приобрел у неустановленного лица, договорившись с ним предварительно посредством глобальной сети Интернет, «ICQ», в покрышке находящейся около <адрес> наркотическое средство - производное наркотического средства N - метилэфедрон – 2 –пирролидиновалерофенон в особо крупном размере, массой не менее 245,66г с целью совместного с ФИО5 и ФИО6 незаконного сбыта потребителям наркотиков, о чем сообщил соучастникам ФИО5 и ФИО6

ФИО4, продолжая реализовывать совместный с ФИО5 и ФИО6 преступный умысел, действуя в составе организованной группы, в июле 2015 года, в период времени предшествующий 10 часам 35 минутам ДД.ММ.ГГГГ, доставил наркотическое средство - производное наркотического средства N - метилэфедрон – 2 – пирролидиновалерофенон в особо крупном размере, массой не менее 245,66г на место своего жительства по адресу: <адрес>. Там же в июле 2015 года, в период времени предшествующий 10 часам 35 минутам ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 произвел расфасовку наркотического средства - производного наркотического средства N - метилэфедрон – 2 – пирролидиновалерофенон в особо крупном размере на более мелкие партии, массой 0,47г, 0,49г, 0,51г, 0,49г, 0,49г, 0,50г, 0,50г, 0,47г, 0,52г, 0,51г, 0,97г, 0,98г, 0,98г, 0,94г, общей массой 8,82г, которое незаконно хранил при себе до 10 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ с целью последующего незаконного сбыта потребителям в составе организованной группы с ФИО6 и ФИО5

Оставшуюся часть наркотического средства – производного наркотического средства N – метилэфедрон – 2 - пирролидиновалерофенон в особо крупном размере, массой 236,84г он продолжил незаконно хранить по месту своего жительства по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 35 минут ФИО4, реализуя свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в составе организованной группы, с находящимся при нем наркотическим средством - производным наркотического средства N - метилэфедрон – 2 – пирролидиновалерофенон, массой 0,47г, 0,49г, 0,51г, 0,49г, 0,49г, 0,50г, 0,50г, 0,47г, 0,52г, 0,51г, 0,97г, 0,98г, 0,98г, 0,94г, общей массой 8,82г проследовал в лесополосу расположенную в 100 метрах от <адрес>, где в пне соорудил тайник, в котором сокрыл указанное наркотическое средство. ФИО4 посредством глобальной сети Интернет, «ICQ» намеревался сообщить соучастникам ФИО5 и ФИО6 о месте нахождения тайника с наркотическим средством с целью совместного с соучастниками ФИО5 и ФИО6 незаконного сбыта потребителям.

В 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> сотрудниками ФИО3 по <адрес> ФИО4 был задержан.

В тот же день в период с 14 часов 15 минут до 14 часов 31 минуты сотрудниками госнаркоконтроля произведено обследование участка местности, расположенного в лесополосе в 100 метрах от <адрес>, в ходе которого внутри пня, находящегося в лесополосе было обнаружено и изъято наркотическое средство - производное наркотического средства N - метилэфедрон – 2 –пирролидиновалерофенон в крупном размере, массой 8,82г.

После этого сотрудниками ФИО3 по <адрес> был изготовлен муляж закладки с наркотическим средством, который ими ДД.ММ.ГГГГ в 20.00 часов был помещен в тайник, сооруженный около правого угла гаражного бокса № «Б» автокооператива «Старт», расположенного в 100 метрах от <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 45 минут до 17 часов 10 минут в ходе обследования <адрес>, в котором временно проживал ФИО4, обнаружен и изъят полимерный сверток с производным наркотического средства N-метилэфедрон -2 - пирролидиноваерофенон в особо крупном размере массой 236,84г.

После этого, ФИО4, действуя под контролем сотрудников ФИО3 по <адрес>, посредством глобальной сети Интернет, «ICQ», сообщил соучастникам ФИО6 и ФИО5 о месте нахождения тайника с муляжом наркотического средства, сооруженным по указанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут ФИО5 совместно с ФИО6 на автомобиле «Крайслер», г.н.№, принадлежащем ФИО6 и под его управлением, с находящимся в салоне автомашины ФИО5 приехал гаражному боксу № «Б» автокооператива «<данные изъяты>», расположенному в 100 метрах от <адрес> с целью извлечения совместно с ФИО6 из тайника наркотического средства и дальнейшего его незаконного сбыта потребителям.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут ФИО5 совместно с ФИО6, находясь у правого угла гаражного бокса № «Б» автокооператива «<данные изъяты>», расположенного в 100 метрах от <адрес>, извлек из тайника, расположенного в указанном месте муляж наркотического средства, после чего они были задержаны сотрудниками ФИО3 по <адрес>. В ходе личного досмотра у ФИО5 был обнаружен и изъят муляж наркотического средства.

Свой преступный умысел на незаконный сбыт в составе организованной группы наркотического средства - производного наркотического средства N - метилэфедрон – 2 –пирролидиновалерофенон в особо крупном размере, общей массой 245,66г ФИО4, ФИО5 и ФИО6 не довели до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов при вышеуказанных обстоятельствах.

В судебном заседании ФИО4 свою вину признал частично, указав, что не признает вмененное ему совершение преступлений в составе организованной группы, а также полностью не признает обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.174.1 УК РФ. В остальном, он полностью согласился с предъявленным обвинением.

При этом ФИО4 показал, что длительное время является потребителем наркотического средства «Спайс», которое приобретал у не известного ему лица по имени Владимир, посредством интернет-мессенджеров «ICQ», «Telegramm», используя сотовые телефоны и компьютеры. Через некоторое время этот Владимир по сети Интернет предложил ему работать с ним по распространению наркотиков. Договорились, что Владимир через закладки будет передавать ему наркотик, а он в дальнейшем также будет делать закладки по городу, о чем сообщать Владимиру. Дальнейшим сбытом, общением с клиентами занимался Владимир. Этот человек дал ему номера «Киви-кошельков» и банковскую карту, на которую потребители наркотиков переводили деньги. Владимир также направил ему инструкции о том, как правильно делать закладки, чтобы его не поймала полиция, которую он потом в свою очередь направил ФИО5 и ФИО6.

Он, ФИО4, дал объявление о продаже наркотиков в «ICQ» под ником «Калугастафф». Через некоторое время по «ICQ» к нему обратились не знакомые ранее ФИО5 и ФИО6, договорились, что он даст им наркотики для реализации. ФИО5 и ФИО6 внесли ему на «Киви кошелек» по 4000 рублей залога за наркотик и стали работать. Лично они не встречались, общались только посредством «ICQ». Он, ФИО4, делал закладки с большим количеством наркотиков (около 5 г), ФИО5 и ФИО6 забирали ее, делили ее на более мелкие и сами производили закладки, о чем сообщали ему. За каждую закладку ФИО5 получал по 300 рублей. После того, как ФИО5 и ФИО6 делали закладки и сообщали об их местонахождении, он передавал эту информацию Владимиру, который связывался с потребителями наркотиков. С ФИО5 и ФИО6 он работал около 1 месяца. ФИО5 и ФИО6 ему не подчинялись, он только оплачивал их работу. Об обстоятельствах закладки наркотика в кондиционере 13.05.2015г. он сейчас помнит плохо. 10.07.2015г. он приехал к дому и к нему сразу же подошел ранее не знакомый сотрудник полиции ФИО3, двое сотрудников наркоконтроля стали заламывать ему руки, надели наручники. У него забрали ключи от дома, сотовый телефон. Когда вошли в дом, он указал место хранения наркотиков, которые лежали в рюкзаке за диваном и были изъяты сотрудниками полиции. Также он рассказал сотрудникам ФСКН про закладку в лесу. С использованием его планшета сотрудники полиции связались посредством «ICQ» с ФИО5 или ФИО6 (с кем именно он не знает), указали место закладки. Потом ФИО5 и ФИО6 пришли к месту закладки наркотика, где были задержаны. За 4 месяца такой работы он заработал около 200000 рублей.

Подсудимый ФИО5 свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал частично, утверждал, что в состав организованной преступной группы он не входил. При этом ФИО5 признал, что «перемещал наркотические средства путем закладок». О ФИО4 узнал только после задержания. С ФИО4 они общались на сайте «Легал. Бис», когда он работал системным администратором в <адрес> психиатрической больнице. На указанном сайте он увидел предложение о работе курьером. Работа заключалась в перемещении груза в другое место. На тот момент он не знал, что именно он перемещает из одного места в другое. Он брал в указанном ему месте сверток, в котором находилось несколько более мелких свертков, и раскладывал их в других местах города. За каждую закладку получал по 300 рублей. ФИО4 был ему известен в то время под ником «Гиран». Что дальше происходило с закладками, он не знал. Деньги за произведенные закладки ему перечислялись через сотовый телефон на «Киви кошелек». В июне 2015г. он завел себе новый «ICQ», по которому общался с ФИО4. Такие взаимоотношения с ФИО4 продолжались около одного месяца. Информацию о том, как делать закладки он получил от ФИО4.

Он предложил подработать на этом деле ФИО6. 13.05.2015г. они с ФИО6 действительно положили сверток с наркотиком в кондиционер. ФИО6 сделал эту закладку, а он, ФИО5, сообщил о закладке ФИО4. На его банковскую карту поступали деньги с официальных мест работы. На тот момент у него было 3 места работы. Есть поступления с «киви-кошельков», но это деньги не только от наркотиков. На сайте «Али-экспресс» он продавал комплектующие компьютеров. Расчеты проходили по «Киви-кошельку», часть полученных денег он переводил на свою банковскую карту. Закладки они постоянно делали вместе с ФИО6. Как ФИО6 получал деньги за закладки ему не известно. Каждый из них получал сообщения об оплате закладок на свой телефон. Был случай, когда они с ФИО6 разделились, и каждый самостоятельно сделал по закладке. 2-3 раза он направлял со своего «киви-кошелька» деньга за закладки на «киви-кошелек» ФИО6, т.к. ему ошибочно поступили деньги за работу, выполненную ФИО6. 10.07.2015г. вечером он собирался ехать в отпуск, на 22.00 часа уже вызвал такси, свою автомашину он поставил на стоянку. Вместе с ФИО6 и на его автомашине они приехали к гаражам на <адрес>, где должна была находиться закладка от ФИО4. Они с ФИО6 посмотрели эту закладку, которая отличалась от обычной закладки, которые делал ФИО4, и не стали ее брать. Когда шли обратно к машине, были задержаны сотрудниками ФСКН.

Подсудимый ФИО6 свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал частично, указав, что признает вину по эпизоду от 13.05.2015г., эпизод сбыта наркотиков от 10.07.2015г. и легализацию средств, полученных преступным путем, не признает, в состав организованной группы он не входил. При этом ФИО6 пояснил, что с ФИО5 они знакомы с 2003-2004г. В марте 2015г. ФИО5 предложил ему подработать курьером. Нужно было брать курительную смесь из одного места и перекладывать в другое, на что он согласился. Занимались они этим делом в период с марта по май 2015г. Вечером 12.05.2015г. ФИО5 приехал к его дому на автомашине, откуда они поехали к парку Циолковского <адрес>). Там в подъезде одного из домов ФИО5 взял сверток. Затем они поехали по городу, остановились возле одного из домов, где висел кондиционер. Он, ФИО6, вышел из автомашины и положил сверток в кондиционер. До этого вместе с ФИО5 1-2 раза они также делали закладки. Деньги за закладки ФИО5 переводил ему со своего «киви-кошелька». ФИО4 он в то время не знал и с ним не общался.

Он признает, что 13.05.2015г. вместе с ФИО5 сделал закладку наркотиков при обстоятельствах, указанных в обвинении. Иногда в закладках, которые они с ФИО5 забирали, было несколько пакетиков, которые они раскладывали по городу. За каждую закладку они с ФИО5 получали по 300 рублей. Деньги сначала приходили на «киви-кошелек» ФИО5, а уже затем ФИО5 переводил деньги ему.

10.07.2015г. днем ему позвонил по телефону ФИО5, который вечером в этот день должен был уезжать в отпуск, договорились встретиться вечером. Около 21.00 часа вновь позвонил ФИО5 и предложил куда-то съездить. Поехали на его автомашине, т.к. свою ФИО5 уже поставил на стоянку. По указанию ФИО5 приехали к гаражам, расположенным на <адрес>. Там ФИО5 взял какой-то сверток в руки, испачкался и бросил его, затем их задержали сотрудники полиции. В этот день он, ФИО6, не знал, куда и зачем они едут. ФИО5 просто попросил подвезти его. Из автомашины с ФИО5 он вышел за компанию.

Виновность подсудимых в совершении вышеуказанных преступлений, кроме их частичного признания, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями подсудимого ФИО4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде (т.6 л.д.8-10, 67-69), из которых следует, чтонаркотики он употребляет около 5 лет. На сайте «легалбис.нет» он нашел человека, который занимался продажей наркотиков. Затем он, ФИО4, попросил дать ему наркотики на продажу. При этом он перевел ему деньги на киви-кошелек в сумме 15000 рублей в счет оплаты наркотиков. Номера киви-кошелька он не помнит. С этим человеком он переписывался в «ICQ» и на сайте «легалбис.нет», лично никогда его не видел, имени его не знает. Он, ФИО4, получал от этого человека посылки по почте с разными предметами, например, колонками, чайниками, а внутри этих предметов находились пакеты с наркотиком. Последние два раза этот человек делал закладки с наркотиком, а не отправлял по почте как ранее. Потом он забирал наркотики и привозил к себе домой, сам фасовал наркотик и передал закладками ФИО5 и ФИО6, которые должны раскладывать наркотик по городу. На сайте «легалбис.нет» ему написал какой-то человек под ником «хитпоинт». Сначала он продавал ФИО5 наркотики, а потом предложил ему работать на него, то есть работать закладчиком наркотиков. Лично они с ФИО5 никогда не виделись, общались только в Интернете. Он, ФИО4, списывался с закладчиком, говорил ему, где лежит закладка с наркотиком, после чего закладчик шел и забирал наркотик. После того, как закладчик забирал наркотик, он ходил по городу и раскладывал наркотики. Место закладки он выбирал сам. Он, ФИО4, лишь давал указания, в каком районе нужно класть наркотик. Также он направил ФИО5 инструкцию по работе, которую ему самому прислал человек, у которого он покупал наркотики. В инструкции было написано, как правильно и куда класть наркотики. Он, ФИО4, представлялся в Интернете как «Гиран», это был его «ник». После того как закладчик положит наркотик, он присылал ему адрес с местом закладки с наркотиком. Далее ему, ФИО4, в «ICQ» потребители переводили деньги на его киви-кошелек. Наркотики он, ФИО4, продавал по 1900-2000 рублей за 1 грамм наркотика. 600 рублей за 1 грамм он отдавал человеку, у которого он покупал наркотик, 300 рублей за 1 закладку платил закладчику наркотика. Последнее время у него было два закладчика – ФИО6 и ФИО5. С одной закладки он переводил им деньги по 300 рублей на двоих на киви-кошелек ФИО5. Одну закладку он забрал в Калуге в покрышке за гаражом в районе Больничного переулка. 09.07.2015г. он получил от этого человека наркотики массой около 250г через закладку, которая находилась в покрышке у <адрес>. Наркотики он привез к себе домой по адресу: <адрес>, расфасовал по пакетикам, упаковал их в пакет и 10.07.2015г. сделал закладку для ФИО5 и ФИО6 в пне, находящемся в лесополосе неподалеку от <адрес>. Они должны были забрать наркотик и сделать закладки по городу, адреса закладок сообщить ему, чтобы он мог сообщить эти адреса потребителям.

- показаниями ФИО5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде (т.6 л.д.77-79, 122-124), из которых следует, что свою вину в совершении инкриминируемых преступлений он полностью признает. В феврале 2015г. на сайте «легалбис.нет» он нашел человека, как потом оказалось, ФИО4, который занимался продажей наркотиков и стал переписываться с ним по Интернету. ФИО4 предложил ему подзаработать. В связи с тяжелым материальным положением он, ФИО5, согласился. Переписывались через Интернет посредствам мессенджеров ICQ, Telegramm. ФИО4 представлялся, как «Гиран». Слово «наркотики» он никогда открыто не писал. Иногда ФИО4 писал: возьмите «клад», подразумевая под этим словом наркотики. Схема была такая: он, ФИО5, списывался с ФИО4, тот указывал ему адрес, где находится наркотик. Затем он, ФИО5, должен был забрать наркотик и разложить закладки по городу. Наркотик уже был расфасован. Адреса, по которым он раскладывал наркотики, выбирал сам. После этого он отправлял адреса с закладками с наркотиком ФИО4 через Интернет. С каждой закладки после того, как ее купят потребители он, ФИО5, получал по 300 рублей. Деньги за раскладку наркотика он получал на свой киви-кошелек или на банковскую карту. У него есть знакомый ФИО6, которому он предложил вместе делать закладки наркотиков. ФИО6 согласился, и они стали раскладывать наркотики постоянно совместно. У ФИО6 прямой связи с ФИО4 не было, но иногда он, ФИО5, давал свой телефон ФИО6 и тот сам заходил под его паролями в Интернет и переписывался с ФИО4 по поводу наркотиков. ФИО4 платил ему и ФИО6 по 300 рублей за каждую закладку. Когда ему, ФИО5, приходили деньги за раскладку наркотика с ФИО6, то часть денег он отдавал ФИО6. Иногда он, ФИО5, делал больше закладок с наркотиком, поэтому получал больше зарплату, которую ему платил ФИО4, чем ФИО6. С покупателями наркотиков у него и ФИО6 никаких отношений не было. 13.05.2015г. они с ФИО6 наркотики приобрели описанным выше способом, потом совместно ФИО6 пришли на <адрес> и решили оставить закладку с наркотиком. Закладку с наркотиком сделал ФИО6, положив наркотик в корпус кондиционера, находящегося на стене торца дома.

- показаниями свидетеля ФИО20. из которых следует, что в апреле 2015г. оперативной службой ФСКН ФИО3 по <адрес> была получена информация, что граждане, как потом выяснилось, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 совместно занимаются сбытом наркотических средств на территории <адрес> в составе организованной группы. ФИО4 создал эту группу, возложив на себя роль лидера. Он знал стоимость наркотиков, имел возможность приобретать посредством сети Интернет наркотики в большом количестве. ФИО4 посредством сети Интернет обратился к ФИО5 с предложением совместно с ним заниматься сбытом наркотиков тайниковым способом, с которым тот согласился. Такая же роль была и у ФИО6. ФИО4 получал крупные партии наркотиков, фасовал их на более мелкие, тайниковым способом передавал ФИО5 и ФИО6, которые в свою очередь делали закладки на территории <адрес>. Также ФИО4 создал «Киви-кошелек», сообщал его реквизиты потребителям. Он же сообщал потребителям места закладок наркотиков, которые делали ФИО5 и ФИО6. Их общение происходило посредством интернет-мессенджеров «ICQ», «Telegramm». ФИО4 вел учет полученных за наркотики денег, переводил вознаграждение на «киви-кошельки» ФИО5 и ФИО6. За каждую закладку они получали по 300 рублей.

Руководством ФСКН ФИО3 по <адрес> было принято решение о проведении ОРМ в отношении указанных лиц.

12.05.2015г. примерно в 22 часа 30 минут по месту жительства ФИО5 у <адрес> был выставлен пост наблюдения. Через некоторое время ФИО5 вышел из дома, сел в автомашину «Форд Фьюжн», г.н. № и приехал к <адрес>. Рядом с этим домом стоял припаркованный автомобиль «Крайслер», из которого вышел ФИО6. Он сел в автомашину «Форд» под управлением ФИО5. Автомобиль «Форд» поехал через двор в сторону <адрес> и остановился примерно в 100 метрах от указанного дома. Из машины вышли ФИО5 и ФИО6, осматриваясь по сторонам они подошли к углу забора спортивной площадки школы № <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Они присели там и стали совершать какие-то действия. Затем ФИО6 стал прогуливаться вдоль забора школы №, а ФИО5 вернулся обратно в автомобиль «Форд Фьюжн» и стал осматриваться по сторонам. Около 00 часов 05 минут 13.05.2015г. ФИО6 сел в автомобиль «Форд Фьюжн», в котором на водительском месте его ожидал ФИО5 и они вместе поехали в сторону центра города. На пересечении улиц <адрес> машина остановилась, ФИО5 и ФИО6 вышли и разошлись. ФИО6 направился в сторону <адрес>, а ФИО5 стал наблюдать за ним и изучать окружающую обстановку. Около 00.00 часов 20 минут 13.05.2015г. ФИО6 и ФИО5 вернулись в машину и приехали к <адрес>. В течение нескольких минут из машины никто не выходил, после чего ФИО5 и ФИО6 продолжили движение и приехали к <адрес>. ФИО6 подошел к кондиционеру, находящемуся на стене магазина Колосок», расположенному по адресу: <адрес>, и стал совершать какие-то манипуляции. ФИО5 в это время наблюдал за ФИО6. После этого ФИО6 вернулся в автомобиль к ФИО5. Наблюдение за ФИО5 и ФИО6 было прекращено, но продолжалось за участком местности, где ФИО6 совершал манипуляции.

13.05.2015г. в период с 04.00 часов до 04 часов 30 минут сотрудниками ФСКН было произведено обследование участка местности. В полости основания кондиционера, находящегося справа от входа в магазин «Колосок» по указанному адресу было обнаружено и изъято вещество светлого цвета, которое, как потом показало химическое исследование, является наркотическим средством.

В ходе ОРМ было установлено, что это наркотическое средство ФИО5 и ФИО6 получили тайниковым способом через закладку от ФИО4, который в свою очередь незаконно приобрел данное наркотическое средство у неустановленного лица посредством сети Интернет, «ICQ». Также было установлено, что ФИО5 и ФИО6 посредством сети Интернет, «ICQ» сообщили ФИО4 о месте закладки в кондиционере. ФИО4, получив эту информацию, сообщил о местонахождении тайника с наркотиком потребителю.

По эпизоду от 13.05.2015г. зафиксирована переписка ФИО4 с неустановленным лицом, согласно которой это лицо перевело на «Киви-кошелек» 1300 рублей. ФИО4 сообщил потребителю место нахождения закладки – у <адрес>, но потребитель не может ее найти.

В дальнейшем ОРМ были продолжены. 09.07.2015г. около 23 часов 30 минут было выставлено наблюдение за ФИО4 в районе <адрес>.

10.07.2015г. около 01 часа 40 минут к калитке <адрес> подошел ФИО4. Совершив проверочные действия, он перелез через забор и зашел в <адрес> часов 45 минут 10.07.2015г. с территории указанного дома вышел ФИО4, в руках которого была спортивная сумка, и пешком направился в сторону <адрес> пути следования ФИО4 постоянно оглядывался, осматривался по сторонам. Затем ФИО4 пришел в лесополосу, находящуюся в 100 метрах от <адрес>, остановился у пня, присел и стал совершать какие-то манипуляции с неотождествленным предметом небольшого размера, постоянно оглядываясь по сторонам. Затем ФИО4 направился к банкомату ОАО «Сбербанк», расположенному по адресу: <адрес> стал совершать какие-то манипуляции с банковской картой. Затем он передвигался по городу, примерно в 12 часов 15 минут на автомобиле ФИО4 приехал к <адрес>, вышел из него, после чего был задержан сотрудниками ФСКН. ФИО4 пояснил, что в пне он сделал закладку наркотиков для ФИО5 и ФИО6. Задержали ФИО4 поскольку имелись основания полагать, что у него по месту жительства находится крупная партия наркотиков. <адрес> ФИО4 снимал.

В тот же день сотрудниками ФСКН было проведено обследование <адрес>, в ходе которого в комнате за диваном был обнаружен и изъят полимерный сверток с наркотическим средством общей массой более 200г, которое ФИО4 хранил с целью дальнейшего сбыта совместно с ФИО5 и ФИО6.

10.07.2015г. около 14.00 часов сотрудниками ФСКН было проведено обследование местности в лесополосе, расположенной примерно в 100 метрах от <адрес>, где обнаружено наркотическое средство производное наркотического средств N метилэфедрон, массой около 8г. Сотрудниками ФСКН был изготовлен муляж закладки наркотического средства, который 10.07.2015г. около 20.00 часов был помещен в тайник, расположенный недалеко от угла гаражного бокса № «б» автокооператива «Старт» на <адрес>. Был выставлен пост наблюдения.

Было принято решение о проведении ОРМ «оперативный эксперимент» для подтверждения причастности к сбыту наркотиков ФИО6 и ФИО5 совместно с ФИО4. Кроме того, ФИО4 не знал полных данных о ФИО5 и ФИО6, поскольку связывались они посредством сети Интернет.

ФИО4, действуя под контролем сотрудников ФСКН, посредством сети Интернет, «ICQ» сообщил ФИО6 и ФИО5 о месте нахождения тайника с наркотиком.

10.07.2015г. около 21 часа 10 минут в 50 метрах от гаража№ «б» автокооператива «Старт» на <адрес> остановился автомобиль «Крайслер», из которого вышли ФИО6 и ФИО5 и направились к указанному гаражу. Подойдя к гаражу, ФИО5 и ФИО6 стали что-то искать. ФИО5 вытащил из-под стоявшего на земле чемодана какой-то сверток, положил его к себе в карман. После этого ФИО5 и ФИО6 стали двигаться обратно к автомашине, и были задержаны сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у ФИО5 был обнаружен и изъят муляж закладки с наркотическим средством.

Анализ оперативной информации свидетельствует, что ФИО4, ФИО5 и ФИО6 действовали при сбыте наркотиков в составе организованной группы. С покупателями наркотиков общался ФИО4, называл им цену. ФИО5 и ФИО6 получали от ФИО4 через закладки наркотики, делали другие более мелкие закладки, о чем сообщали ФИО4. За каждую такую закладку они получали по 300 рублей.

Все деньги, полученные от сбыта наркотических средств (более 300000 рублей), аккумулировались и распределялись ФИО4. Где именно ФИО4 брал наркотики, установить не удалось. В организованной группе были четко распределены роли. ФИО5 и ФИО6 занимались только непосредственно сбытом, совершали закладки наркотиков. ФИО4 занимался организационными вопросами, руководил действиями ФИО5 и ФИО6, контролировал поступление денег. После 13.05.2015г. все подсудимые не были задержаны, поскольку на тот момент еще достоверно не знали, что руководителем организованной группы был ФИО4, фактически еще не была установлена его личность.

- показаниями свидетеля ФИО12, из которых следует, что, являясь сотрудником ФИО3 по <адрес>, 13.05.2015г. в ходе проведения ОРМ совместно с сотрудником ФСКН ФИО3 он проводил наблюдение.

12.05.2015г. в 22 часа 30 минут пост наблюдения был выставлен по адресу: <адрес>. На углу дома был припаркован автомобиль «Форд Фьюжн», г.н№ владельцем которого является ФИО5

Около 23 часов 40 минут из подъезда указанного дома вышел ФИО5, сел за руль своего автомобиля и поехал в сторону центра города.

Около 23 часов 50 минут автомобиль остановился на углу <адрес>, из припаркованного у д. автомобиля «Додж Караван», г.н. № вышел ФИО6 и сел в автомобиль ФИО5, после чего они поехали через двор в сторону <адрес>. В 100 метрах от <адрес> автомобиль остановился, из него вышли ФИО5 и ФИО6, осматриваясь по сторонам, подошли к углу забора спортивной площадки школы №, присели и стали совершать какие-то действия. Затем ФИО6 стал прогуливаться вдоль забора, а ФИО5 сел в автомобиль и наблюдал за окружающей обстановкой.

Около 00 часов 05 минут 13.05.2015г. ФИО6 сел в машину к ФИО5 и вместе они поехали в сторону центра города. На пересечении улиц <адрес> ФИО5 и ФИО6 вышли из автомобиля и разошлись. ФИО6 пошел дворами в сторону <адрес>, а ФИО5 стал наблюдать за ним со стороны и изучать окружающую обстановку.

Около 00 часов 20 минут наблюдаемые вернулись в автомобиль и поехали в сторону центра города. Через несколько минут автомобиль остановился напротив <адрес>. В течение нескольких минут из автомобиля никто не выходил, после чего ФИО5 и ФИО6 продолжили движение в сторону <адрес>.

Около 00 часов 35 минут автомобиль остановился на обочине у <адрес>. ФИО6 вышел из машины, подошел к указанному дому и стал что-то прятать за кондиционер, установленный на фасаде, справа от входа в магазин «Колосок», а ФИО5 в это время наблюдал за ним и окружающей обстановкой из открытого окна автомобиля. Затем ФИО6, осмотрев местность, вернулся в автомобиль и вместе с ФИО5 они продолжили движение в сторону <адрес> пост наблюдения был установлен за участком местности, где ФИО6 совершал манипуляции за кондиционером, установленным на фасаде, справа от входа в магазин «Колосок».

В дальнейшем в кондиционере было обнаружено наркотическое средство, упакованное в полиэтиленовый пакетик с магнитом.

10.07.2015г. он также участвовал в ОРМ «Наблюдение». К этому времени появилась информация о преступной деятельности ФИО4. Утром около 09.00 часов ФИО4 вышел из своего дома, потом неподалеку от <адрес>, где производил какие-то манипуляции. Затем он подходил к терминалу оплаты, произвел какие-то манипуляции с терминалом, на такси съездил в центр города, купил маленькие полиэтиленовые пакетики с полоской-фиксатором 200-300шт. и вернулся к дому, где был задержан.

10.07.2015г. в 20 часов 30 минут пост наблюдения был выставлен примерно в 100 метрах от <адрес>, в автокооперативе «Старт» у гаража № «б».

Около 21 часа 10 минут в 50 метрах от гаража остановился автомобиль «Крайслер», г.н. №, из которого вышли ФИО6 и ФИО5. Оглядевшись по сторонам, они направились к гаражу № «Б» автокооператива «Старт». Подойдя к гаражу, ФИО5 и ФИО6 стали что-то искать справа у угла гаража. Затем ФИО5 присел и вытащил из-под чемодана, стоявшего на земле какой-то сверток и положил его себе в карман. Потом ФИО5 и ФИО6 стали двигаться в сторону своего автомобиля, и были задержаны сотрудниками полиции.

- показаниями свидетеля ФИО13, оглашенными в суде (т.4 л.д.64-65), из которых следует, что ранее он являлся потребителем наркотических средств «замена», «соль». С зимы по июнь 2015г. он неоднократно приобретал наркотики посредством Интернет мессенджера «ICQ» у пользователя под ником «Калугастафф». Наркотики приобретал через закладки, которые могли находиться в различных местах <адрес>. Деньги за наркотики от 1300 до 2100 рублей за 0,5г и 1 условный грамм он переводил на «Киви-кошельки» через терминалы оплаты. Номера «Киви-кошельков» он точно не помнит, но чаще всего это были «билайновские» «киви-кошельки», заканчивающиеся на 88-32 и 89-01.

- показаниями свидетеля ФИО14 в суде, а также ее показаниями, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде (т.4 л.д.61-63), из которых следует, что ранее она употребляла наркотические средства героин и «соль». С января по июнь 2015г. она неоднократно приобретала наркотики посредством Интернет мессенджера «ICQ» у пользователя под ником «Калугастафф». Об этом пользователе узнала от знакомых наркоманов, а также видела рекламу этого пользователя на сайте «легал.бис». Наркотики приобретала через закладки, которые могли находиться в различных местах <адрес>. Деньги за наркотики она переводила на «киви-кошельки», которые ей сообщал пользователь под ником «Калугастафф». Номера были разные, но чаще всего «билайновские». Номера «Киви-кошельков» она точно не помнит, но чаще всего это были «киви-кошельки», заканчивающиеся на 88-32 и 89-01. Наркотики приобретала по 1300 рублей за 0,5 условных грамма и 2100 за 1 условный грамм. Деньги переводила через терминалы оплаты «киви банка». Наркотик был упакован в полимерном пакете с полосой фиксатором, с магнитом и обернут изолирующей лентой.

- показаниями свидетеля ФИО15, из которых следует, что с 27.05.2015г. в соответствии с договором найма жилого помещения он сдавал ФИО4 принадлежащий ему <адрес>. Летом 2015г., возможно, 10 июля сотрудники полиции задержали возле дома ФИО4. Он плохо помнит происходившее. ФИО4 сам открыл сотрудникам полиции входную дверь, ничего при нем не пояснял. Он Юрьев не возражал против обследования дома. В ходе осмотра помещения был обнаружен какой-то пакет. Затем сотрудники полиции составили акт обследования, который он подписал вместе с участвовавшей в осмотре соседкой ФИО16

Виновность подсудимых в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается также письменные материалами уголовного дела.

По эпизоду от 13.05.2015г.:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого 13.05.2015г. в период с 04.00 часов до 04 часов 30 минут в ходе проведения ОРМ обследование <адрес>, где в корпусе кондиционера, закрепленного на правой стороне торца указанного дома было обнаружено и изъято наркотическое средство – производное наркотического средства N – метилэфедрон – 2 пирролидиновалерофенон массой 0,45г (т.1 л.д. 34).

- справкой о проведении ОРМ «наблюдение», согласно которой 12.05.2015г. в 22 часа 30 минут пост наблюдения был выставлен по адресу: <адрес>. На углу дома был припаркован автомобиль «Форд Фьюжн», г.н.№ владельцем которого является ФИО5

Около 23 часов 40 минут из подъезда указанного дома вышел ФИО5, сел за руль своего автомобиля и поехал в сторону центра города.

Около 23 часов 50 минут автомобиль остановился на углу <адрес>, из припаркованного у д. автомобиля «Додж Караван», г.н. № вышел ФИО6 и сел в автомобиль ФИО5, после чего они поехали через двор в сторону <адрес>. В 100 метрах от <адрес> автомобиль остановился, из него вышли ФИО5 и ФИО6, осматриваясь по сторонам, подошли к углу забора спортивной площадки школы №, присели и стали совершать какие-то действия. Затем ФИО6 стал прогуливаться вдоль забора, а ФИО5 сел в автомобиль и наблюдал за окружающей обстановкой.

Около 00 часов 05 минут 13.05.2015г. ФИО6 сел в машину к ФИО5 и вместе они поехали в сторону центра города. На пересечении улиц <адрес> ФИО5 и ФИО6 вышли из автомобиля и разошлись. ФИО6 пошел дворами в сторону <адрес>, а ФИО5 стал наблюдать за ним со стороны и изучать окружающую обстановку.

Около 00 часов 20 минут наблюдаемые вернулись в автомобиль и поехали в сторону центра города. Через несколько минут автомобиль остановился напротив <адрес>. В течение нескольких минут из автомобиля никто не выходил, после чего ФИО5 и ФИО6 продолжили движение в сторону <адрес>.

Около 00 часов 35 минут автомобиль остановился на обочине у <адрес>. ФИО6 вышел из машины, подошел к указанному дому и стал что-то прятать за кондиционер, установленный на фасаде, справа от входа в магазин «Колосок», а ФИО5 в это время наблюдал за ним и окружающей обстановкой из открытого окна автомобиля. Затем ФИО6, осмотрев местность, вернулся в автомобиль и вместе с ФИО5 они продолжили движение в сторону <адрес> пост наблюдения был установлен за участком местности, где ФИО6 совершал манипуляции за кондиционером, установленным на фасаде, справа от входа в магазин «Колосок» (т.1 л.д.49-50).

- актом обследования, согласно которого 13.05.2015г. в период с 04.00 часов до 04 часов 30 минут сотрудником УФСКН России ФИО20. в присутствии граждан проведено обследование здания по адресу: <адрес>. На правом торце указанного дома в основании кондиционера, установленного справа от магазина «Колосок» обнаружен и изъят сверток, перемотанный синей изолентой с веществом (т.1 л.д.51-54, 56-60).

- заключением эксперта № от 16.12.2015г.,согласно которого вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством – производным наркотического средства – N – метилэфедрон – 2 – пирролидиновалерофенон в значительном размере, массой 0,45г, (с учетом части вещества, израсходованной в ходе проведения химического исследования и экспертизы) (т.1 л.д. 65-67, т.3 л.д.165-169, 170-171)

- протоколом осмотра предметов от 22.01.2016г.,согласно которогобыл осмотрен CD-диск №с с видеозаписями, на которых ФИО4 посредством терминала ОАО «Сбербанк ФИО3» обналичивает денежные средства, поступившие на его банковскую карту (т. 1 л.д.229-231).

- протоколом осмотра предметов от 03.01.2015г., согласнокоторого осмотрено наркотическое средство – производное наркотического средства – N – метилэфедрон – 2 –пирролидиновалерофенон в значительном размере, массой 0,45г (т. 3 л.д. 175-177).

- протоколом выемки от 13.07.2015г., согласно которого в ходе предварительного следствия было изъято изъято наркотическое средство – производное наркотического средства – N – метилэфедрон – 2 –пирролидиновалерофенон в значительном размере, массой 0,45г, которое ФИО4 совместно с ФИО5 и ФИО6 незаконно сбыли потребителям (т. 3 л.д. 157-158).

- протоколом осмотра предметов от 05.01.2016г., согласно которогобыл осмотрен CD-диск №с с аудиозаписью ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», где зафиксированы телефонные переговоры ФИО6 и ФИО5 о незаконных операциях с наркотическими средствами (т. 4 л.д.66-99).

По эпизоду от 10.07.2015г.:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого 10.07.2015г. около 14 часов 15 минут в ходе проведения ОРМ обследование участков местности, в лесополосе, расположенной примерно в 100 метрах от <адрес> в земле внутри пня обнаружено и изъято производное наркотического средства в крупном размере N – метилэфедрон – 2 пирролидиновалерофенон, массой 8,82г (т.1 л.д.71).

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств, согласно которого 10.07.2015г. в период с 14 часов 15 минут до 14 часов 31 минуты сотрудник ФИО3 по <адрес> произвел обследование участка местности в лесополосе примерно в 100 метрах от <адрес>. На земле внутри пня обнаружен сверток из клейкой ленты, внутри которого находятся 14 свертков с порошкообразным веществом. Из них 4 свертка из клейкой ленты красного цвета, 10 свертков желтого цвета (т.1 л.д.84-85, 86-88).

- постановлением заместителя начальника ФИО3 по <адрес> от 10.07.2015г. о проведении оперативного эксперимента, согласно которого принято решение провести 10.07.2015г. в отношении ФИО5 и ФИО6 ОРМ оперативный эксперимент». Цель ОРМ - задержать с поличным ФИО5 и ФИО6, а также предоставить им выбор: совершить преступление либо отказаться от его совершения или поручить преступление третьему лицу (т.1 л.д.81-82).

- справкой о проведении ОРМ «наблюдение» от 10.07.2015г., согласно которой 10.07.2015г. в 20 часов 30 минут пост наблюдения был выставлен в 100 метрах от <адрес>, в автокооперативе «Старт» у гаража № «б».

Около 21 часа 10 минут в 50 метрах от гаража остановился автомобиль «Крайслер», г.н. №, из которого вышли ФИО6 и ФИО5. Оглядевшись по сторонам, они направились к гаражу № «б» автокооператива «Старт». Подойдя к гаражу, ФИО5 и ФИО6 стали что-то искать справа у угла гаража. Затем ФИО5 присел и вытащил из-под чемодана, стоявшего на земле какой-то сверток и положил его себе в карман. Потом ФИО5 и ФИО6 стали двигаться в сторону своего автомобиля. Около 21 часа 20 минут ФИО5 и ФИО6 были задержаны сотрудниками полиции (т.1 л.д.83).

- актом от 10.07.2015г., согласно которого оперуполномоченным ФИО3 по <адрес> ФИО20. изготовлен муляж наркотического средства (т.1 л.д.99-100, 101).

- актом личного досмотра гражданина, согласно которого 10.07.2015г. в период 22 часов 10 минут до 22 часов 30 минут произведен личный досмотр ФИО5. В ходе досмотра у ФИО5 изъят муляж закладки наркотического средства, мобильный телефон марки «Мегафон» с СИМ-картами №, №, произведены смывы с поверхностей рук ФИО5 (т.1 л.д.106-109).

- актом личного досмотра гражданина, согласно которого 10.07.2015г. в период 23 часов 20 минут до 23 часов 35 минут произведен личный досмотр ФИО6. В ходе досмотра у ФИО6 изъяты деньги в сумме 5000 рублей, карта ОАО «Сбербанка ФИО3» № на имя ФИО6; кассовый чек об оплате на сумму 4370; чек на сумму 7000 рублей; чек на сумму 8127 рублей 94 копейки; мобильный телефон «НТС», 2 СИМ-карты «МТС» и «Билайн», флеш-карта 16GB, паспорт на имя ФИО6 (т.1 л.д.114-116).

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого в ходе обследования помещения <адрес>, в котором проживал ФИО4 обнаружено и изъято наркотическое средство в особо крупном размере N – метилэфедрон – 2 пирролидиновалерофенон массой 236,84г (т.1 л.д.119).

- справкой о проведении ОРМ «наблюдение» от 10.07.2015г., согласно которой 10.07.2015г. около 01 часа 40 минут к калитке <адрес> подошел ФИО4, за спиной которого был небольшой рюкзак и, совершив проверочные действия, перелез через забор, вошел в дом. Около 10 часов 45 минут 10.07.2015г. с территории указанного дома ФИО4 вышел, имея в руках небольшую спортивную сумку и направлся в сторону <адрес> постоянно оглядываясь. Дойдя до <адрес>, ФИО4 вошел в лесополосу, расположенную в 100 метрах от указанного дома, остановился у пня, присел и стал совершать какие-то манипуляции с неотождествленным предметом небольшого размере, при этом совершая проверочные действия, оглядываясь. Затем он быстро вышел из лесополосы и направился, оглядываясь, в сторону банкомата. Около 11.00 часов ФИО4 подошел к банкомату, расположенному по адресу: <адрес> стал совершать какие-то манипуляции с банковской картой. Затем подошел к автомобилю «ВАЗ-2109», г.н. №, поговорил с водителем, сел в машину и стал двигаться в сторону центра города. Затем ФИО4 перемещался по городу, посещал магазин. Около 11 часов 40 минут ФИО4 на <адрес> сел в автомашину такси «Рено Логан», г.н.№ и в около 12 часов 15 минут прибыл к <адрес>, где вышел и был задержан сотрудниками ФСКН (т.1 л.д.124-125).

- актом досмотра от 10.07.2015г., согласно которого в 14 часов 45 минут при досмотре у ФИО4 были обнаружены и изъяты сотовый телефон «Самсунг» с сим-картой «МТС», кассовый чек о выдаче наличных на сумму 15000 рублей от 27.06.2015г., карта ОАО «Сбербанка ФИО3» на имя Борисовой Анастасии, 4 картонные коробки внутри которых находились прозрачные полимерные пакеты с полосками-фиксаторами (т.1 л.д.126-128).

- актом обследования от 10.07.2015г., согласно которого в период с 15 часов 40 минут до 17.00 часов 10.07.2015г. с согласия собственника – ФИО15 сотрудниками ФСКН проведено обследование жилого дома по адресу: <адрес>, который снимал ФИО4. При этом обнаружено и изъято вещество белого цвета (наркотическое средство - производное наркотического средства – N – метилэфедрон – 2 –пирролидиновалерофенон в особо крупном размере, массой 236, 84г), бесцветная клейкая лента, клейкая лента красного и желтого цветов, полимерные пакетики с полосками-фиксаторами, планшет «Самсунг», сотовый телефон «Нокиа» и другое имущество (т.1 л.д.131-135, 136-146).

- постановлением заместителя председателя Калужского областного суда № от 29.04.2015г. об ограничении в конституционных правах на тайну ведения телефонных и иных переговоров ФИО5 (т.1 л.д.161-162).

- постановлением заместителя председателя Калужского областного суда № от 18.05.2015г. об ограничении в конституционных правах на тайну ведения телефонных и иных переговоров ФИО6 (т.1 л.д.163-164).

- протоколами прослушивания аудиозаписей, произведенных в ходе ОРМ прослушивание телефонных переговоров в отношении ФИО5, согласно которых он ведет с ФИО6 переговоры о не законном сбыте наркотиков (т.1 л.д.165-174, 176- 181, 182-186, 187-197, 218-219, 220-222).

- протоколами прослушивания аудиозаписей, произведенных в ходе ОРМ прослушивание телефонных переговоров в отношении ФИО6, согласно которых он ведет с ФИО5 переговоры о незаконном сбыте наркотиков (т.1 л.д.198-202, 203-217).

- протоколом осмотра предметов от 17.01.2016г., согласно которого в ходе предварительного следствия осмотрена видеозапись ОРМ в отношении ФИО17 CD-5044с от 13.01.2016г. (т.1 л.д.229-230).

- заключением эксперта № от 25.09.2015г., согласно которого в памяти предоставленного на исследование мобильного телефона «Megafon LoginPh IMEI № обнаружена информация о пропущенных, входящих, исходящих телефонных вызовах и SMS-сообщениях. Информация представлена в таблицах заключения (т.2 л.д.7-22, 23-24).

- протоколом выемки от 15.08.2015г., согласно которого в ходе предварительного следствия у сотрудника ФИО3 по <адрес> изъяты наркотические средства, обнаруженные по месту жительства ФИО4 в <адрес> (т.3 л.д.79-80).

- заключением эксперта № от 23.09.2015г., согласно которого в смыве с поверхности площадки для взвешивания электронных весов, обнаруженных и изъятых 10.07.2015г. по месту жительства ФИО4, обнаружено в следовых количествах наркотическое средство 2-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон (т.3 л.д. 144-149).

- протоколом выемки от 14.07.2015г., согласно которого у оперуполномоченного ФИО3 по <адрес> ФИО3 П.А. изъято наркотическое средство – производное наркотического средства – N – метилэфедрон – 2 –пирролидиновалерофенон в крупном размере, общей массой 8,82 грамма, которое ФИО4 совместно с ФИО5 и ФИО6 намеревался незаконно сбыть потребителям (т. 3 л.д. 179-180).

- заключением эксперта № от 02.11.2015г.,согласно которого вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством – производным наркотического средства – N – метилэфедрон – 2 –пирролидиновалерофенон в особо крупном размере, массой 236,84г (с учетом части вещества израсходованной в ходе проведения химического исследования и экспертизы (т.1 л.д. 151-153, т. 3 л.д. 187-193).

- заключением эксперта № от 02.11.2015г.,согласно которого вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством – производным наркотического средства – N – метилэфедрон – 2 –пирролидиновалерофенон в крупном размере, общей массой 8,82г, с учетом части вещества, израсходованного при проведении химического исследования и экспертизы (т.1 л.д. 93-96, т.3 л.д. 203-208, 209-210).

- протоколом осмотра предметов от 04.01.2015г.,в ходе которого осмотрено наркотическое средство – производное наркотического средства – N – метилэфедрон – 2 –пирролидиновалерофенон в крупном размере, общей массой 8,82г, а также массой 236,84г (т. 3 л.д. 214-215).

- протоколом осмотра предметов от 05.01.2016г., согласно которогобыл осмотрен CD-диск №с с аудиозаписью ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», зафиксированы телефонные переговоры ФИО6 и ФИО5 о незаконных операциях с наркотическими средствами (т. 4 л.д.66-98).

- протоколом осмотра предметов от 17.01.2016г.,в ходе которого были осмотрены телефонные соединения абонентских номеров принадлежащих ФИО4, ФИО6 и ФИО5 (т. 4 л.д.100-232).

- протоколом осмотра предметов от 20.01.2016г., согласно которого в ходе предварительного следствия осмотрены марлевые тампоны со смывами с рук ФИО5 (т.4 л.д.234-235).

- протоколом осмотра предметов от 05.01.2016г., согласно которогоосмотрен детализированный отчет по лицевым счетам Visa QIWI (Qiwi-кошелек) № от 07.10.2014г., на который в период с 13.05.2015г. до 10.07.2015г. поступили денежные средства в сумме 348945 рублей 56 копеек (т.5 л.д.11-105).

- протоколом осмотра предметов от 16.01.2015г., согласно которогоосмотрен ноутбук марки «MSI», принадлежащий ФИО4, в памяти которого зафиксированы переговоры по средствам глобальной сети Интернет «ICQ» ФИО4 с ФИО5 и ФИО6 о незаконных операциях с наркотическими средствами (т. 5 л.д.107-173).

- протоколом осмотра предметов от 22.01.2016г., согласно которогоосмотрены, помимо прочего, кассовые чеки, жесткие диски компьютеров, планшетные компьютеры, флеш-накопитель, банковские карты, мобильные телефоны «Самсунг», «Нокиа» (т.5 л.д.175-177, 178-198).

- протоколом осмотра предметов от 21.12.2015г., согласно которогоосмотрен оптический диск с записью детализированного отчета по лицевым счета ОАО «Сбербанк ФИО3» № от 18.02.2014г., принадлежащий ФИО5, а также № от 21.03.2013г., принадлежащий ФИО6 (т.5 л.д.199-248).

- актом №г. наркологической экспертизы от 23.06.2015г., согласно которого ФИО4 страдает наркоманией (синдром зависимости от курительных смесей). Нуждается в противонаркоманическом лечении. Противопоказаний для лечения нет. Нуждается в прохождении медицинской и социальной реабилитации после лечения 5 лет (т.2 л.д. 142).

- заключением комиссии экспертов № от 23.09.2015г., согласно которого ФИО4 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо болезненным состоянием психики не страдает (у него имеются отдельные психопатические черты характера в виде вспыльчивости, несдержанности, со склонностью к злоупотреблению каннабиноидами и психостимуляторами, степени наркомании не достигшей), и не страдал при совершении инкриминируемых ему деяний и по своему психическому состоянию мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в тот период. На момент содеянного подэкспертный в каком-либо временном психическом расстройстве не находился. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.97-104 УК РФ, ФИО4 не нуждается (т.2 л.д.151-153).

- заключением комиссии экспертов № от 23.09.2015г., согласно которого ФИО5 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо болезненным состоянием психики не страдает, и не страдал при совершении инкриминируемых ему деяний и по своему психическому состоянию мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в тот период. На момент содеянного подэкспертный в каком-либо временном психическом расстройстве не находился. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.97-104 УК РФ, ФИО5 не нуждается, наркоманией не страдает (т.2 л.д.162-164).

- заключением комиссии экспертов № от 09.09.2015г., согласно которого ФИО6 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо болезненным состоянием психики не страдает, и не страдал при совершении правонарушения, в котором его обвиняют, и по своему психическому состоянию мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в тот период. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст.97-104 УК РФ, ФИО6 не нуждается, наркоманией не страдает (т.2 л.д.173-175).

- протоколом обыска от 11.07.2015г., согласно которого по месту жительства ФИО5 по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты документы на имя ФИО5, банковская карта «Сбербанка ФИО3», планшетный компьютер, жесткий диск, ноутбук, флеш-карта, два жестких диска, следы пальцев рук (т.3 л.д.3-8, 9-11).

- протоколом осмотра места происшествия от 27.07.2015г. согласно которого по сообщению, полученному от ФИО4 осмотрен участок местности, расположенный в 300 метрах от <адрес>. В ходе осмотра обнаружено и изъято упакованное в полимерный пакет вещество белого цвета (т.3 л.д.17-21, 22-27).

- заключением эксперта № от 03.09.2015г., согласно которого в памяти сотового телефона, «Нокиа 311», изъятого у ФИО4 обнаружена информация о телефонной книге, пропущенных входящих и исходящих телефонных вызовах и SMS-сообщениях, представленная в виде таблиц в заключении (т.3 л.д.224-234, 235-240).

- заключением эксперта № от 20.01.2016г., согласно которого на марлевых тампонах со смывами с правой и левой рук ФИО5 (объекты 1, 2), представленных на экспертизу, обнаружено специальное химическое вещество, которое однородно по цвету, люминисценции в УФ-лучах при длинах волн 254нм и 365нм, компонентному составу и свойствам со специальным средством, представленным на экспертизу в качестве образца сравнения (т.4 л.д.7-10, 11-14).

В судебном заседании государственный обвинитель переквалифицировал деяние подсудимых по эпизоду от 13.05.2015г. с п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ на ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, указав, что с учетом установленных в суде обстоятельств, действующего на тот момент законодательства, действия подсудимых, направленные на сбыт наркотического средства путем закладки следует квалифицировать, как покушение на преступление.

Суд соглашается с мотивированной позицией государственного обвинителя. Переквалификация действий подсудимых их положение не ухудшает.

В судебном заседании подсудимые ФИО4, ФИО5, ФИО6, признав частично свою вину, утверждали, что в состав организованной преступной группы они не входили, денежные средства, вырученные от продажи наркотических средств не легализовывали.

Принимая решение по делу, суд исходит из того, что в контексте ст.228.1 УК РФ под сбытом понимаются любые способы распространения наркотических средств – продажа, дарение, обмен, дача взаймы и т.п. В результате этих действий другое лицо становится обладателем наркотических средств или веществ. Форма передачи наркотика в фактическое обладание другого лица не влияет на правовую квалификацию содеянного, точно также как и то, была ли эта передача возмездной или безвозмездной. То есть под сбытом наркотических средств понимаются любые способы их возмездной или безвозмездной передачи лицу, которому они не принадлежат.

В соответствии с ч.3 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Как установлено в суде, оперативно-розыскные мероприятия в отношении подсудимых проводились в полном соответствии с федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности в РФ». Прослушивание телефонных и иных переговоров в отношении ФИО5, ФИО6 проводилось на основании постановлений заместителя председателя Калужского областного суда. Каких-либо оснований считать результаты оперативно-розыскных мероприятий недопустимыми, у суда не имеется.

В соответствии со ст.2 федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», задачами оперативно-розыскной деятельности, в частности являются: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

После фиксации 13.05.2015г. ФИО5 и ФИО6 в ходе совершения ими закладки наркотического средства, сотрудниками ФИО3 по <адрес> обоснованно вынесено постановление о проведении ОРМ «оперативный эксперимент» от 10.07.2015г., утвержденное заместителем начальника Управления ФСКН.

Согласно указанного постановления (т.1 л.д.81-82), ФИО3 по <адрес> разрабатывало преступную группу в составе ФИО4, ФИО5 и ФИО6, которые организовали устойчивый канал сбыта бесконтактным способом, методом закладок синтетических наркотиков на территории <адрес>. 10.07.2015г. в ходе проведения ОРМ обследование участков местности в лесополосе внутри пня было обнаружено наркотическое средство N - метилэфедрон – 2 –пирролидиновалерофенон в значительном размере, массой 8,82г, которое ФИО4, ФИО5 и ФИО6 покушались незаконно сбыть неустановленным лицам. Задержанный ФИО4 пояснил, что указанное наркотическое средство он заложил в тайник. В последующем его должны были забрать ФИО5 и ФИО6, которым он направил сообщение посредством Интернет. Целью ОРМ 10.07.2015г. было задержать с поличным ФИО5 и ФИО6, а также предоставить им выбор: совершить преступление либо отказаться от его совершения или поручить преступление третьему лицу.

В результате проведения ОРМ, по сообщению ФИО4 на место закладки муляжа наркотического средства прибыли ФИО5 и ФИО6, завладели муляжом закладки наркотика и были задержаны, изобличены в совершении покушения на сбыт наркотических средств совместно с ФИО4 в составе организованной группы.

Проведение оперативного эксперимента в данном случае не является чрезмерным или провокационным и полностью отвечает целям и задачам законодательства об оперативно-розыскной деятельности.

В судебном заседании подсудимые утверждали, что не были членами организованной преступной группы, на момент совершения инкриминируемых преступлений даже не были лично знакомы друг с другом. Однако суд полагает эти доводы несостоятельными.

Так из показаний ФИО4 данных в ходе предварительного следствия (т.6 л.д.8-10, 67-69) следует, что наркотические средства в большом количестве для дальнейшего сбыта он получал от не известного ему лица сначала по почте, а затем тайниковым способом путем закладок. Затем с использованием Интернет-мессенджеров он связался с ранее не знакомым ФИО5, который сначала просто приобретал у него наркотики, а затем он предложил ему «работать» по распространению наркотиков совместно, направил ему инструкцию о том, как правильно устраивать тайники с наркотиками. В итоге сложилась определенная схема сбыта наркотических средств. ФИО4, сделав закладку с несколькими свертками наркотиков, связывался с ФИО5 и ФИО6, указывал, где лежит закладка, после чего закладчики забирали наркотик. Затем закладчики ходили по городу и раскладывали наркотики, место закладок выбирали самостоятельно. ФИО4, лишь давал указания, в каком районе нужно класть наркотик. Затем закладчик присылал ему адрес с местом закладки. Далее потребители наркотиков через Интернет-мессенджеры связывались с ФИО4, переводили деньги на его киви-кошелек. Наркотики ФИО4, продавал по 1900-2000 рублей за 1 грамм наркотика. 600 рублей за 1 грамм он направлял лицу, от которого сам получал наркотики, 300 рублей за 1 закладку направлял ФИО6 и ФИО5.

Эти же обстоятельства в ходе предварительного следствия подтвердил и ФИО5 (т.6 л.д.77-79, 122-124). При этом ФИО5 пояснил, что изначально занимался сбытом наркотиков совместно с ФИО4, а затем по его предложению к нему присоединился его приятель ФИО6 и закладки наркотиков в Калуге они стали делать вместе. За каждую закладку на его киви-кошелек или банковскую карту перечисляли по 300 рублей, часть денег он передавал ФИО6.

Эти показания подсудимых о совершении преступлений, показания свидетелей ФИО3, ФИО23 объективно подтверждаются также записями телефонных переговоров подсудимых, исследованные в суде, которые полностью подтверждают их причастность к незаконному распространению наркотических средств.

Договоренность подсудимых о совместном сбыте наркотиков и поддержание взаимодействия с использованием технических каналов связи сети Интернет, Интернет-мессенджеров, исключая личное общение, не опровергает вывод суда о том, что они осуществляли свою деятельность в составе организованной группы. Напротив, это свидетельствует о высоком уровне организации, использовании технических средств, как мер конспирации, способе сокрытия преступной деятельности.

Незаконные операции с наркотическими средствами ФИО4, ФИО5 и ФИО6 совершали и без вмешательства сотрудников правоохранительных органов как до, так и после проведения в отношении них оперативно-розыскных мероприятий, что подтверждается показаниями самих подсудимых, результатами проведенных оперативно-розыскных мероприятий.

Это позволяет сделать вывод, что умысел подсудимых был направлен на распространение, т.е. сбыт наркотиков и сформировался он независимо от деятельности сотрудников госнаркоконтроля.

Квалификация действий подсудимых по сбыту наркотических средств в составе организованной группы нашла свое полное подтверждение. Несмотря на то, что на момент совершения преступлений они не были знакомы лично, подсудимые достигли договоренности, общаясь в сети Интернет под условными именами, что обеспечивало соблюдение условий конспирации и затрудняло их изобличение правоохранительными органами.

Как установлено в суде подсудимые создали сплоченную группу для совершения в течение длительного времени незаконного сбыта наркотических средств, выработали определенные правила поведения членов группы, связанные с распределением и выполнением каждым членом организации отведенной ему роли, с отработанной системой конспирации и защиты от правоохранительных органов, вели контроль и расходование денежных средств, добытых в результате преступной деятельности. В организованной группе имелся явный организатор и руководитель - ФИО4, который привлек к незаконному сбыту наркотиков ФИО5 и ФИО6. ФИО4 приобретал наркотические средства в большом количестве, фасовал их на более мелкие партии, контролировал поступление и расходование денежных средств от сбыта наркотиков, руководил действиями ФИО5 и ФИО6.

13.05.2015г. ФИО5 и ФИО6, получив через закладку наркотическое средство от ФИО4, исполняя свои преступные роли в организованной группе, произвели закладку тайниковым способом наркотиков в корпус кондиционера для последующего сбыта потребителям.

10.07.2015г. ФИО4 произвел закладку наркотических средств в лесополосе, которую должны были забрать ФИО5 и ФИО6 для производства в дальнейшем других закладок наркотиков на территории города. Указанная закладка была изъята сотрудниками наркоконтроля, изготовлен муляж закладки с наркотиком. После этого по отработанному каналу связи, через сеть Интернет о подготовленной ФИО4 закладке было сообщено ФИО5 и ФИО6, которые прибыли на место закладки. ФИО5 взял муляж закладки, после чего он и ФИО6 были задержаны сотрудниками наркоконтроля, что полностью изобличает их в действиях, направленных на незаконный сбыт наркотиков совместно с ФИО4 в составе организованной группы.

Свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств потребителям в составе организованной группы ФИО4, ФИО5 и ФИО6 и в первом, и во втором случае не смогли завершить по не зависящим от них причинам, наркотики были обнаружены и изъяты сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота.

Показания подсудимых ФИО4 и ФИО5, данные в ходе предварительного следствия, свидетельствуют, что все участники организованной группы действовали согласно отведенным им ролям, имея единую цель – сбыт наркотических средств и получение наживы.

Об устойчивости организованной группы свидетельствует стабильность состава ее участников, распределение ролей между ними при подготовке к преступлению и непосредственном его совершении, наличие руководителя – ФИО4, планирование преступлений, длительный временной промежуток существования группы, использование технических средств.

Таким образом, взаимоотношения ФИО4, ФИО5 и ФИО6 по незаконному сбыту наркотических средств характеризуются высоким уровнем организации, распределением преступных ролей, устойчивостью группы лиц, заранее объединившихся для совершения неопределенного количества преступлений на регулярной основе в течение длительного времени, постоянством их действий, складывающееся в определенную схему, длительность существования группы.

Каждый из них осознавал свою причастность к действиям друг друга и общественную опасность своих действий и действий другого лица, каждый предвидел результаты совместной преступной деятельности, желал быть участником организованной преступной группы и действовать в общих целях. Каждый из них был осведомлен о характере и целях совершаемых и планируемых преступлений.

Доводы стороны защиты о незаконности действий сотрудников полиции в ходе обследования жилого помещения 10.07.2015г., обнаружения и изъятия наркотиков в особо крупном размере, суд отвергает, как не основанные на законе и материалах дела.

В соответствии со ст.6 федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», одним из оперативно-розыскных мероприятий является обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. Применительно к помещениям, отнесенным к категории жилища, это ОРМ проводится на основании судебного решения, за исключением, когда вхождение в такое помещение происходит с согласия лиц, в нем проживающих.

Как установлено в суде, 10.07.2015г. сотрудниками ФИО3 по <адрес> проведено обследование жилого <адрес>, в котором временно проживал ФИО4, с согласия его владельца ФИО24, о чем в акте обследования имеется соответствующая отметка. В ходе обследования дома было обнаружено и изъято наркотическое средство в особо крупном размере, предметы для фасовки и упаковки наркотика. Каких-либо возражений, замечаний и заявлений у самого ФИО4 не было, что следует из акта. При таких обстоятельствах действия сотрудников ФИО3 при обследовании указанного дома суд признает правомерными.

Наличие у ФИО4 другого, постоянного места жительства, большое количество наркотического средства, обнаруженное по месту его временного проживания в <адрес>, наличие большого количества упаковочных материалов, липкой ленты различных цветов, свидетельствует, что <адрес> ФИО4 снял специально для удобства совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков в составе организованной группы.

Показания ФИО4 о совершении преступлений объективно подтверждаются обнаруженным у него по месту жительства большим количеством упаковочных пакетиков с полосками-фиксаторами, небольших магнитов, которые помещались в сверток с наркотиком для его прикрепления к металлическим поверхностям при закладках, клейкой ленты, электронных весов с остатками наркотического средства, которые использовались им при расфасовке наркотиков на более мелкие части.

Обнаруженная и изъятая 13.05.2015г. сотрудниками наркоконтроля закладка наркотиков, помещенная ФИО6 и ФИО5 в корпус кондиционера, установленного на <адрес> упакована тем же способом, что и закладка, обнаруженная 10.07.2015г. в лесополосе. После задержания ФИО4 10.07.2015г., у него по месту жительства обнаружены магниты, один, из которых использовался в закладке 13.05.2015г., клейкая лента.

При этом 10.07.2015г. часть наркотического средства N - метилэфедрон -2-пирролидиновалерофенон массой 8,82г он спрятал в тайнике для соучастников ФИО5 и ФИО6. Оставшееся в доме наркотическое средство подсудимые также намеревались незаконно сбыть в составе организованной группы, но не смогли по не зависящим от них обстоятельствам.

Доводы ФИО4 и его защитника о том, что подсудимый 10.07.2015г. добровольно выдал сотрудникам наркоконтроля наркотические средства, спрятанные им в пне в лесополосе в 100 метрах от <адрес>, а также в <адрес> суд отвергает, поскольку они противоречат обстоятельствам дела.

В соответствии с примечанием 1 к ст.228 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное ст.228 УК РФ, добровольно сдавшее наркотические средства, и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом указанных средств, веществ или их аналогов, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление. Не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, изъятие указанных средств при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств.

Между тем, подсудимые совершили преступления, предусмотренные ч.3 ст.30, частями 4 и 5 ст.228.1 УК РФ. Кроме того, в суде установлено, что, 10.07.2015г. наркотическое средство в лесополосе было обнаружено и изъято хотя и в присутствии ФИО4 и других привлеченных граждан, но сотрудниками ФИО3 по <адрес>, о чем составлен соответствующий акт обследования, подписанный всеми его участниками. Каких-либо замечаний, заявлений у присутствовавших лиц, в том числе, ФИО4, не было. У суда нет оснований сомневаться в достоверности составленного акта обследования местности.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ для всех смесей, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в списке I, независимо от их содержания в смеси, применяются значительный, крупный и особо крупный размеры, применяемые для наркотических средств или психотропных веществ, списка, для которых установлены более строгие меры контроля. В соответствии с данным постановлением масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень свыше 0,2г является значительным размером, а свыше 200г - особо крупным.

Вид и размеры наркотических средств, в отношении которых осуществлялись незаконные операции, достоверно установлен в результате проведения химических исследований и экспертиз, с учетом количества вещества, израсходованного на проведение исследований.

Оснований поставить под сомнение психическую полноценность ФИО4, ФИО5 и ФИО6 не имеется, и суд признает их вменяемыми по отношению к содеянному.

Проанализировав вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд считает виновность ФИО4, ФИО5 и ФИО6 доказанной и квалифицирует действия подсудимых следующим образом.

- по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от 13.05.2015г.), поскольку каждый из них совершил покушение на преступление - умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч.3 ст. 30, ч.5 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от 10.07.2015г.), поскольку каждый из них совершил покушение на преступление - умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенное организованной группой, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Окончательное наказание всем подсудимым суд назначает на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

При назначении вида и размера наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

ФИО4, судимости не имеет, совершил особо тяжкие преступления против здоровья населения, по месту жительства и содержания в следственном изоляторе характеризуется в целом удовлетворительно, является потребителем наркотиков и состоит на учете в наркологическом диспансере, свою вину признал частично, в содеянном раскаивается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, являются: частичное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений.

ФИО5 не судим, совершил особо тяжкие преступления против здоровья населения, свою вину признал частично, в содеянном раскаивается, на учете в наркологическом диспансере не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства и содержания в следственном изоляторе характеризуется удовлетворительно, по последнему месту работы характеризовался положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, являются: частичное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие хронических заболеваний, положительную характеристику по последнему месту работы.

ФИО6 не судим, совершил особо тяжкие преступления против здоровья населения, на учете в наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту учебы и работы характеризовался положительно, свою вину признал частично, в содеянном раскаивается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, являются: частичное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, наличие хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО4, ФИО5 и ФИО6, не выявлено, в связи с чем, суд назначает им наказание в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, а также ч.3 ст.66 УК РФ.

Учитывая вышеуказанные смягчающие обстоятельства, материальное положение подсудимых суд не назначает им предусмотренные ч.ч.4 и 5 ст.228.1 УК РФ дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Учитывая тяжесть совершенных преступлений, особую социальную опасность незаконного оборота наркотиков, вышеуказанные сведения о личностях подсудимых, суд считает, что предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ цели наказания – исправление подсудимых, предупреждение совершения новых преступлений, возможно лишь в условиях изоляции от общества. Применение к подсудимым условного наказания в соответствии со ст.73 УК РФ, невозможно. Исключительных обстоятельств для назначения всем подсудимым наказания в соответствии со ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО4, ФИО5 и ФИО6 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для изменения подсудимым категории преступления на менее тяжкую, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

До вступления приговора в законную силу избранная в отношении ФИО4 и ФИО5 мера пресечения в виде заключения под стражу, отмене или изменению не подлежит; в отношении ФИО6 суд изменяет избранную меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

ФИО4, ФИО5 и ФИО6 обвиняются также в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.174.1 УК РФ – в легализации (отмывании) денежных средств, приобретенных лицом в результате совершения им преступления, совершив финансовую операцию с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, организованной группой, а именно в том, что:

ФИО4в2015 году, впериод времени предшествующий ДД.ММ.ГГГГ, создал устойчивую преступную группу для совершения легализации денежных средств, приобретенных в результате совершения им преступления, в состав которой вошли ФИО5 и ФИО6.

В2015 году, впериод времени предшествующий ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, имея умысел на создание организованной группы, действуя из корыстных побуждений, обладая достоверной информацией о ценах на незаконном рынке сбыта наркотического средства - производного наркотического средства N - метилэфедрон – 2 -пирролидиновалерофенон в значительном и особо крупном размерах, принял решение о создании устойчивой организованной группы для осуществления легализации денежных средств, полученных преступным путем от незаконного сбыта данного наркотического средства.

В 2015 году, в период времени предшествующий ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, находясь на территории <адрес>, выполняя роль руководителя организованной группы, реализовывая свой преступный умысел, направленный на создание организованной группы, посредством глобальной сети Интернет, «ICQ», обратился к своему знакомому ФИО5, проживающему на территории <адрес>, с которым состоял в дружеских отношениях с предложением о вступлении в состав организованной им группы. В ходе общения посредством глобальной сети Интернет «ICQ», ФИО4, сообщил ФИО5 о том, что он имеет возможность легализовывать денежные средства, приобретенные от незаконного сбыта наркотического средства - производного наркотического средства N - метилэфедрон – 2-пирролидиновалерофенон и предложил ФИО5 участвовать в деятельности организованной группы в качестве лица, осуществляющего открытие лицевого счета в кредитном учреждении для перечисления денежных средств от незаконного сбыта наркотических средств с киви-кошелька ФИО4 на банковскую карту ФИО5 для последующего их обналичивания ФИО5

В состоявшейся беседе посредством глобальной сети Интернет «ICQ» ФИО4 достиг договоренности с ФИО5, согласно которой ФИО5 вступил в созданную ФИО4 организованную группу. ФИО4 возложил на него функции по открытию лицевого счета в кредитном учреждении для перечисления денежных средств от незаконного сбыта наркотических средств с киви-кошелька ФИО4 на банковскую карту ФИО5 для последующего их обналичивания ФИО5

В 2015 году, в период времени предшествующий ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, находясь на территории <адрес>, выполняя роль руководителя организованной группы, посредством глобальной сети Интернет «ICQ», обратился к своему знакомому ФИО6, проживающему на территории <адрес>, с которым состоял в дружеских отношениях с предложением о вступлении в состав организованной им группы. В ходе общения посредством глобальной сети Интернет «ICQ», ФИО4, сообщил ФИО6 о том, что он имеет возможность легализовывать денежные средства, приобретенные от незаконного сбыта наркотического средства - производного наркотического средства N - метилэфедрон – 2 -пирролидиновалерофенон и предложил ФИО6 участвовать в деятельности организованной группы в качестве лица, осуществляющего открытие лицевого счета в кредитном учреждении для перечисления денежных средств от незаконного сбыта наркотических средств с киви-кошелька ФИО4 на банковскую карту ФИО6 для последующего их обналичивания ФИО6

В состоявшейся беседе посредством глобальной сети Интернет, «ICQ» ФИО4 достиг договоренности с ФИО6, согласно которой ФИО6 вступил в созданную ФИО4 организованную группу. ФИО4 возложил на него функции по открытию лицевого счета в кредитном учреждении для перечисления денежных средств от незаконного сбыта наркотических средств с киви-кошелька ФИО4 на банковскую карту ФИО6 для последующего их обналичивания ФИО6

ФИО4, согласно достигнутой договоренности и выполняя роль руководителя организованной им группы, возложил на себя функции по открытию лицевого счета в системе Visa QIWI Wallet (Qiwi-Кошелек) для перечисления денежных средств от незаконного сбыта наркотических средств потребителями, открытию лицевого счете в кредитном учреждении ОАО «Сбербанк ФИО3» для осуществления перевода денежных средств поступивших на киви-кошелек от незаконного сбыта наркотических средств потребителям на открытую им в ОАО «Сбербанк ФИО3» банковскую карту №, переводу полученных от незаконного сбыта наркотических средств денежных средств на банковские карты, принадлежащие ему (ФИО4), ФИО6 и ФИО5, по осуществлению контроля поступления на лицевой счет, открытый в системе Visa QIWI Wallet (Qiwi-Кошелек) денежных средств от незаконного сбыта наркотических средств потребителям и контроля за обналичиванием ФИО6 и ФИО5 поступивших с киви-кошелька ФИО4 на банковские карты денежных средств, а также обналичиванию с принадлежащей ему карты № ОАО «Сбербанк ФИО3» денежных средств, поступивших с киви-кошелька ФИО4

Доходом ФИО4 от преступной деятельности организованной группы являлись все денежные средства, полученные от незаконного сбыта наркотического средства потребителям. Доходом ФИО5 и ФИО6 от преступной деятельности организованной группы являлись 300 рублей с каждого незаконного сбыта наркотического средства – производного наркотического средства N - метилэфедрон – 2 –пирролидиновалерофенон тайниковым способом, поступаемых от покупателей наркотических средств на «киви-кошельки», находящиеся во владении ФИО4

С целью обеспечения безопасности преступной деятельности организованной ФИО4 группы, в состав которой вошли ФИО5 и ФИО6 и избежания пресечения их преступной деятельности правоохранительными органами, ФИО4 разработал меры конспирации, согласно которым ФИО4 должен был открыть лицевой счет в системе Visa QIWI Wallet (Qiwi-Кошелек) на подставное лицо.

Организованная и руководимая ФИО4 группа, в состав которой вошли ФИО5 и ФИО6 характеризовалась устойчивостью, которая выражалась в:

- длительном периоде преступной деятельности – организованная группа просуществовала в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- в стабильности состава – за время деятельности организованной группы состав ее участников не менялся,

- взаимоосведомленности участников об осуществлении преступной деятельности,

высокой степенью организованности, которая выражалась в:

- распределение обязанностей в группе и ролей при совершении преступления: ФИО4 должен был осуществлять открытие в системе Visa QIWI Wallet (Qiwi-Кошелек) лицевого счета на подставное лицо для перечисления денежных средств от покупателей наркотических средств и переводить денежные средства с киви-кошелька на банковские карты ОАО «Сбербанк ФИО3» №, принадлежащую ему (ФИО4), №, принадлежащая ФИО5 и №, принадлежащая ФИО6 для последующего их обналичивания им, ФИО5 и ФИО6; ФИО4 возложил на себя функции по осуществлению контроля поступления на лицевой счет, открытый в системе Visa QIWI Wallet (Qiwi-Кошелек) денежных средств от незаконного сбыта наркотических средств и их обналичиванию им, ФИО5 и ФИО6

ФИО5 и ФИО6 должны были, по указанию ФИО4 выполнять функции по открытию лицевого счета в кредитном учреждении для перечисления денежных средств от незаконного сбыта наркотических средств с киви-кошелька ФИО4 на банковские карты ФИО5 и ФИО6 для последующего их обналичивания последними.

- тщательное планирование совершения преступления, выразившееся в предварительной договоренности между соучастниками об открытии специальных счетов для денежных переводов;

и осуществляла свою деятельность, связанную с легализацией (отмыванием) денежных средств, приобретенных в результате совершения преступления в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда ее незаконная деятельность была пресечена сотрудниками Управления ФСКН ФИО3 по <адрес>.

В 2015 году, в период времени предшествующий ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, действуя согласованно с ФИО5 и ФИО6, в составеорганизованной группы, осуществил открытие лицевого счета в системе Visa QIWI Wallet (Qiwi-Кошелек) на подставное лицо - №, открытого в системе Visa QIWI Wallet (Qiwi-Кошелек) ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного на «петпа кук кук», на который за период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 348945 рублей 56 копеек, и банковской карты ОАО «Сбербанк ФИО3» №, открытой ФИО4 на подставное лицо, о чем сообщил соучастникам ФИО6 и ФИО5 и потребовал от последних приискать банковские карты для осуществления переводов денежных средств, полученных от незаконного сбыта наркотического средства на данные карты с киви-кошелька, открытого ФИО4 на подставное лицо для осуществления их легализации (отмывания).

В 2015 году, в период времени предшествующий ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, действуя согласованно с ФИО4 и ФИО6, в составеорганизованной группы, действуя по указанию ФИО4, выполняя возложенную на него функцию в деятельности организованной ФИО4 группы, приискал имеющуюся у него банковскую карту ОАО «Сбербанк ФИО3» №, открытую ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Сбербанк ФИО3», о чем в 2015 году, в период времени предшествующий ДД.ММ.ГГГГ посредством глобальной сети Интернет ICQ сообщил руководителю организованной группы ФИО4 с указанием номера банковской карты

В 2015 году, в период времени предшествующий ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, действуя согласованно с ФИО4 и ФИО5, в составеорганизованной группы, действуя по указанию ФИО4, выполняя возложенную на него функцию в деятельности организованной ФИО4 группы, приискал имеющуюся у него банковскую карту ОАО «Сбербанк ФИО3» №, открытую ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Сбербанк ФИО3», о чем в 2015 году, в период времени предшествующий ДД.ММ.ГГГГ посредством глобальной сети Интернет ICQ сообщил руководителю организованной группы ФИО4 с указанием номера банковской карты

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, действуя в составеорганизованной группы совместно с ФИО5 и ФИО6, осуществляянезаконный сбыт наркотических средств в составе организованной им группы и,имея умысел на легализацию (отмывание) денежных средств, приобретенных в результате совершения им совместно с ФИО5 и ФИО6 преступлений, а именно ряда незаконных сбытов наркотических средств потребителям наркотиков, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осознавая противоправность своих действий, действуя совместно и согласовано с ФИО5 и ФИО6, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами, добытыми преступным путем, легализовал (отмыл) денежные средства в сумме 348945 рублей 56 копеек путем совершения финансовых операций.

ФИО4, выполняя свою роль в организованной и руководимой им группе, действуя согласованно с ФИО6 и ФИО5, удостоверившись о поступлении на лицевой счет № в системе Visa QIWI Wallet (Qiwi-Кошелек) денежных средств в сумме 348 945 рублей 56 копеек, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, осуществил денежный перевод денежных средств в сумме 348 945 рублей 56 копеек на открытые ФИО6 и ФИО5 банковские карты ОАО «Сбербанк ФИО3» №, принадлежащую ФИО6 и №, принадлежащую ФИО5 для последующего их обналичивания и на банковскую карту ОАО Сбербанк ФИО3 №, принадлежащую ему (ФИО4), придав, таким образом, легальный статус и правомерный вид владению, пользованию и распоряжению данным денежным средствам.

ФИО4, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выполняя свою роль в деятельности организованной им группы, действуя совместно и согласованно с ФИО5 и ФИО6, желая придать полученным от преступной деятельности денежным средствам в сумме 348945 рублей 56 копеек легальный статус и правомерный вид владению, пользованию и распоряжению, обналичил данные денежные средства в сумме 348945 рублей 56 копеек, в том числе от незаконного сбыта наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ не установленному в ходе следствия лицу – 1300 рублей, тем самым, выполнив, поставленную задачу организованной им группы – легализацию (отмывание) денежных средств, приобретенных в результате совершения преступления.

Общая сумма легализованных ФИО4 в составе организованной группы с ФИО5 и ФИО6 денежных средств, которым ФИО4, действуя совместно и согласованно с ФИО5 и ФИО6 придал правомерный вид владению, пользованию и распоряжению в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 348945 рублей 56 копеек.

В судебном заседании по данному эпизоду ФИО4, ФИО5 и ФИО6 свою вину в совершении инкриминированного преступления отрицали, утверждая, что никаких действий по легализации денежных средств не совершали.

В подтверждение виновности подсудимых в совершении легализации денежных средств, полученных преступным путем, стороной обвинения представлены:

- показания свидетеля ФИО3 П.А., который полагал, что подсудимые совершили легализацию денежных средств, полученных в ходе незаконного сбыта наркотиков, в составе организованной группы.

- заключение эксперта №Э от 04.12.2015г.,согласно которого за период с 25.04.2015г. по 11.07.2015г. на счет №, открытый в ОАО «Сбербанк ФИО3» на имя ФИО5 (банковская карта №), поступили денежные средства в сумме 255568,25 рублей (т.2 л.д.211-216, 217-224).

- заключение эксперта №/Э от 01.12.2015г.,согласно которого за период с 25.04.2015г. по 11.07.2015г. на счет №, открытый в ОАО «Сбербанк ФИО3» на имя ФИО6 (банковская карта №), поступили денежные средства в сумме 89900,00 рублей (т.2 л.д.235-239, 240-244).

- заключение эксперта №/Э от 14.01.2016г., согласно которого по открытому 18.02.2015г. счету в системе Visa QIWI (Qiwi-кошелек) №, в период с 13.05.2015г. по 10.07.2015г. осуществлялись операции по движению денежных средств, с лицевого счета списаны средства в размере 348945, 56 рублей, в том числе переведены на другие счета, перечисленные в заключении (т.4 л.д.25-29, 30-33).

В судебном заседании по данному эпизоду установлено, что ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в составе организованной группы при вышеуказанных обстоятельствах совершили два эпизода покушений на сбыт наркотических средств 13.05.2015г. и 10.07.2015г.. Достоверных сведений о перечислении подсудимым денег от потребителей наркотиков в ходе совершения инкриминированных преступлений по данному уголовному делу, не имеется. Конкретные потребители наркотиков и перечисленные ими подсудимым суммы не установлены.

Происхождение вмененной суммы легализованных денег, которая, согласно обвинения, составила 348 945 рублей 56 копеек, поступивших на счета банковских карт, находившихся в пользовании подсудимых в ходе предварительного расследования достоверно не установлено, что следует из самой формулы предъявленного обвинения. Исходя из обвинения круг лиц, которым члены организованной группы сбывали наркотические средства не установлен, сторона обвинения указывает лишь, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, действуя в составеорганизованной группы, совместно с ФИО5 и ФИО6, получили преступных доход в результате «совершения ряда незаконных сбытов наркотических средств потребителям». При этом подсудимые утверждали, что в указанную сумму входят и иные средства, полученные легальным путем, и эти утверждения не опровергнуты. Какие именно финансовые операции или другие сделки с денежными средствами в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными средствами в контексте ст.174.1 УК РФ совершили подсудимые, в обвинении не указано и в суде не установлено.

Принимая решение по обвинению ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в совершении данного преступления, суд исходит из того, что в соответствии со ст.14 УПК РФ обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту обвиняемого, лежит на стороне обвинения. Все сомнения, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

В силу ст.88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Согласно ст.3 Федерального закона от 07.08.2011г. №115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» под легализацией доходов, полученных преступным путем, понимается придание правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами или иным имуществом, полученным в результате совершения преступления, то есть совершение действий с доходами, полученными от незаконной деятельности таким образом, чтобы источники этих доходов казались законными, а равно действий, направленных на сокрытие незаконного происхождения таких доходов.

По смыслу закона для решения вопроса о наличии состава преступления, предусмотренного ст.174.1 УК РФ, необходимо установить, что лицо совершило указанные финансовые операции и другие сделки с денежными средствами в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными средствами. Между тем, в обвинении, предъявленном подсудимым, отсутствуют указания на то, какие именно действия были ими совершены для придания правомерности владения денежными средствами, приобретенными в результате незаконных операций с наркотическими средствами. Описание действий подсудимых может свидетельствовать лишь о способе получения оплаты за сбываемый наркотик и распоряжении полученными таким образом деньгами, что не образует состава преступления, предусмотренного ст.174.1 УК РФ.

Ни каждое из представленных стороной обвинения доказательств по отдельности, ни в своей совокупности, не подтверждают вывод обвинения о виновности ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в совершении данного преступления.

В этой связи суд оправдывает ФИО4, ФИО5 и ФИО6 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.174.1 УК РФ на основании п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ - за отсутствием в их деянии состава преступления.

В соответствии со ст.ст.133, 134 УПК РФ суд признает за ФИО4, ФИО5 и ФИО6 право на реабилитацию по эпизоду уголовного преследования по п. «а» ч.4 ст.174.1 УК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.302, 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Оправдать ФИО4, ФИО5 и ФИО6 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.174.1 УК РФ на основании п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ - за отсутствием в их деянии состава преступления.

Признать за ФИО4, ФИО5 и ФИО6 право на реабилитацию, в связи с оправданием по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.174.1 УК РФ.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1; ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, по которым назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от 13.05.2015г.) – 4 года лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от 10.07.2015г.) – 5 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 6 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО5 и ФИО6 виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1; ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, по которым назначить каждому из них наказание:

- по ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от 13.05.2015г.) – 3 года лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от 10.07.2015г.) – 4 года лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО5 и ФИО6 наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы каждому, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО4 и ФИО5 оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Меру пресечения ФИО6 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН ФИО3 по <адрес>.

Срок наказания ФИО4, ФИО5 и ФИО6 исчислять с 21.06.2016г.

Зачесть ФИО4 и ФИО5 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 11.07.2015г. по 20.06.2016г. включительно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- изъятые по уголовному делу наркотические средства с упаковкой, хранить в ФИО3 по <адрес> до разрешения по существу выделенного уголовного дела №;

- оптические диски с записями оперативно-розыскных мероприятий, записями соединений абонентских номеров, детализированного отчета по лицевым счетам – хранить при уголовном деле;

- упаковочные пакетики с полоской-фиксатором, картонную коробку, клейкую ленту, магниты, коробку, электронные весы, кассовые чеки, муляж закладки с наркотиком, изъятые СИМ-карты – хранить при уголовном деле;

- банковскую карту «Сбербанка ФИО3» № на имя ФИО25 – вернуть в Калужское отделение сбербанка ФИО3 № Z;

- банковскую карту «Сбербанка ФИО3» № на имя ФИО6, банковскую карту «Сбербанка ФИО3» № на имя ФИО26, картонную коробку с электронными весами, СИМ-карты – хранить при уголовном деле;

- банковскую карту «Сбербанка ФИО3» № на имя ФИО5 – вернуть в Калужское отделение сбербанка ФИО3 № R Z;

- ноутбук «MSA» в корпусе черного цвета, планшетный компьютер «Самсунг» в корпусе черного цвета IMEI№, планшетный компьютер «Самсунг» с крышкой серого цвета, телефоны «Самсунг» и «Нокиа», модем «Huawei», компьютерную мышь, модем «МТС», металлоискатель «Garret» – вернуть ФИО4;

- сотовый телефон «HTC», денежную купюру достоинством 5000 рублей - вернуть ФИО6;

- ноутбук «MSA» в корпусе красного цвета с сумкой для ноутбука и зарядным устройством планшетный компьютер «Perfeo», два жестких диска Sefgate, жесткий диск Samsung, сотовый телефон «Мегафон», флеш-накопитель Kingmax - вернуть ФИО5;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд, через Калужский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по апелляционному представлению прокурора или по жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Е.А. Рожков