Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-133/2014 от 24.01.2014

Дело № 1-133/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь 08 апреля 2014 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Казначеевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Свердловского района г. Перми Бескровной И.С.,

подсудимого Головина В.И.,

защитников адвокатов Москалева О.А. представившего удостоверение № ордер №, Михалевой И.Д. представившей удостоверение № ордер №,

при секретаре Шлёнской Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Головина В. И., <данные изъяты>, содержащегося под стражей по настоящему делу с 03.10.2013 года, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства - героин, в крупном размере, на территории <адрес>, за материальное вознаграждение в сумме -СУММА1-, обратилось к Головину В.И. оказать ему пособничество в незаконном приобретении и перевозке из <адрес> наркотического средства - героин. Головин В.И., по указанию неустановленного лица, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 00 минут на своем автомобиле -МАРКА1-, регистрационный №, выдвинулся из <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, прибыв в <адрес> Головин В.И. в 22 часа 32 минуты, продолжая выполнять указания неустановленного лица, посредством сотовой связи созвонился с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), сообщил, что прибыл в <адрес> с целью незаконного приобретения 100 гр. наркотического средства - героин. Неустановленное лицо сообщило Головину В.И. точное место нахождения тайника с наркотическим средством, после чего Головин В.И. проследовал к четвертому корпусу дома № по <адрес>, где под табличкой с адресом указанного дома обнаружил и поднял, тем самым оказывая пособничество, незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин, массой не менее 103,08 г., что является крупным размером, которое продолжил незаконно хранить при себе. Продолжая оказывать пособничество в незаконном приобретении и перевозке из <адрес> в <адрес>, наркотического средства - героин, в крупном размере, Головин В.И. подошел к своему автомобилю -МАРКА1-, регистрационный №, открыл багажник и поместил под обшивку указанного автомобиля приобретенное наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин, массой 103,08 г. С указанным наркотическим средством Головин В.И. на своем автомобиле от места его незаконного приобретения, на территории <адрес> направился к месту своего проживания в <адрес>, тем самым осуществляя незаконную перевозку указанного наркотического средства, оказывая пособничество неустановленному лицу в незаконном приобретении и перевозке наркотического средства - смеси, в состав которой входит героин, в крупном размере с целью последующего сбыта на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 10 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», сотрудниками УФСКН РФ по Пермскому краю у дома № по <адрес> был задержан автомобиль -МАРКА1-, регистрационный № под управлением Головина В.И.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 45 минут, на стоянке, у здания УФСКН России по Пермскому краю, по <адрес>, в ходе досмотра автомобиля -МАРКА1-, регистрационный № было обнаружено и изъято из-под обшивки в багажнике сокрытое наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин, массой 103,08 г., что является крупным размером, которое Головин В.И. оказывая пособничество неустановленному лицу в незаконном приобретении, хранении и перевозке с целью последующего незаконного сбыта, наркотического средства, в крупном размере, на территории <адрес>. Однако преступление Головин В.И. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками УФСКН России по Пермскому краю и наркотическое средство в вышеуказанном количестве было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Головин В.И. в судебном заседании свою вину не признал, показал, что он оказывал содействие в приобретении и перевозке наркотика для -ИМЯ2-, который приобретал наркотики для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с -ИМЯ2-, оказывая услуги такси. -ИМЯ2- ему рассказал, что несколько раз отбывал наказание, про наркотики он ему ничего не говорил. В ДД.ММ.ГГГГ -ИМЯ2- попросил свозить его в <адрес> и обратно. Они поехали на автостанцию, -ИМЯ2- сел в такси и вернулся часа через 1,5-2, и сел в машину. Таким образом, он его возил неоднократно. -ИМЯ2- не говорил ему, зачем ездил в город, он догадывался, что либо за деньгами, либо за наркотиками, наркотики при нем он не фасовал, один раз -ИМЯ3- при нем поставил инъекцию. Он сказал -ИМЯ3-, что не будет ездить за наркотиками. После этого -ИМЯ2- не звонил ему долгое время, в ДД.ММ.ГГГГ -ИМЯ2- позвонил, попросил забрать сумку, чтобы сделать передачу в тюрьму, он спросил, есть ли в сумке наркотики, -ИМЯ2- сказал, что нет. Ему перезвонил неизвестный абонент, спросил его, от -ИМЯ2- ли он, он сказал, что от -ИМЯ2-, мужчина сказал ему приехать на <адрес>, -ИМЯ2- сказал ему забрать наркотики, он забрал коробку из-под сока. Всего он ездил по просьбе -ИМЯ2- 5 раз, на 5 раз его задержали. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил утром -ИМЯ2-, спросил, работает ли он, он сказал, что через некоторое время выйдет на работу. -ИМЯ2- сказал, что нужно положить деньги на телефон в размере -СУММА2-, на чей номер, он не знает. Через некоторое время -ИМЯ2- вновь позвонил, попросил забрать деньги у мужчины, и за эти услуги обещал заплатить, как за поездку в такси. Он забрал деньги и передал их -ИМЯ2-. -ИМЯ2- попросил его съездить за наркотиками в <адрес>. В 19 часов он поехал в <адрес>. Он сказал, что нужно ехать на <адрес>, что закладка лежит у таблички дома, он забрал, положил её в варежку, в багажник своего автомобиля, под обшивку, потом его задержали. За услуги перевозки от <адрес> до <адрес> и обратно -ИМЯ2- платил ему -СУММА1-, когда привозил наркотик, -СУММА3-, когда приезжал пустой. У ФИО9 он забирал -СУММА4- и отвозил -ИМЯ2-. С ФИО4 в <адрес> они ездили раз в 9-10 дней. После того, как он забирал наркотик, ему звонил -ИМЯ3-, спрашивал, забрал ли он наркотик, он говорил, что забрал, тогда -ИМЯ3- говорил везти наркотик -ИМЯ2-. Сам он с -ИМЯ3- не созванивался, не договаривался, он всегда ему звонил по просьбе -ИМЯ2-.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УК РФ показаний Головина В.И., данных в качестве подозреваемого следует, что в настоящее время он официально не трудоустроен, на протяжении 11 лет он подрабатывает частным извозом. У него в собственности есть автомобиль -МАРКА1-, №. Примерно полтора года назад он познакомился с ФИО4. -ИМЯ2- мог позвонить ему в любое время суток и просить свозить. Он соглашался. -ИМЯ2- встречался с различными людьми, также он иногда перевозил -ИМЯ2- с его женой и их общим ребенкомв места, куда указывал -ИМЯ2-. Стоимость его услуг зависела от дальности расстояния, обычно от-СУММА5- до -СУММА6-. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток ему на мобильный телефон с абонентским номером № позвонил -ИМЯ2- и попросил, чтобы он положил полторы тысячи рублей на номер мобильного телефона, который он ему отправит в смс - сообщении. Он согласился. Через некоторое время ему пришло от -ИМЯ2- смс — сообщение с номером мобильного телефона № и он в одном из терминалов Сбербанка <адрес>, расположенного по <адрес> на указанный абонентский номер зачислил денежные средства в сумме -СУММА2-. Деньги принадлежали ему, -ИМЯ2- сообщил, что денежные средства отдаст ему позже. Для чего необходимо было положить денежные средства -ИМЯ2- ему не пояснил. После этого он возил -ИМЯ2- вместе с его семьей, <данные изъяты> в <адрес> по магазинам. После того как они вернулись в <адрес> -ИМЯ2- ему сказал, что можно заработать. Он спросил как именно. -ИМЯ2- ему предложил, что необходимо съездить в <адрес> и забрать из определенного места пакетик, спрятать его нужно будет в его автомобиле. Также -ИМЯ2- ему сказал, что за данную услугу он заплатит денежные средства в размере -СУММА3-. Он поинтересовался у -ИМЯ2-, что будет находиться в пакетике. -ИМЯ2- ему ответил, чтобы он не задавал лишних вопросов. И так как ему нужны были денежные средства, чтобы содержать семью он согласился. -ИМЯ2- ему сказал, что место, откуда необ­ходимо будет забрать пакетик он назовет по его приезду в <адрес>, и что деньги он за­платит после его возвращения в <адрес>. Денежные средства в сумме -СУММА2-, которые, он положил на указанный -ИМЯ2- номер мобильного телефона последний ему так и не вернул. Он неоднократно передавал -ИМЯ2- денежные средства в сумме в долг, -ИМЯ2- всегда их возвращал, поэтому он не со­мневался, что в этот раз -ИМЯ2- также вернет ему деньги. Около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ он на своем автомобиле -МАРКА1-, № поехал по указанию -ИМЯ2- в <адрес>. В пути его следования в <адрес> -ИМЯ2- интересовался как у него дела и интересовался местом его расположения, он сообщал, что идет снег, дорога плохая. Также в ходе их разговора не доезжая до <адрес> -ИМЯ2- сообщил ему ме­сто расположения пакетика, а именно <адрес>, также он сообщил, что по­лимерный пакет будет находиться в траве под табличкой дома. В пути его следования в <адрес> ему неоднократно звонили дочь, пассажиры, которым он оказывал услуги по перевозке. Когда он прибыл в <адрес>, то в очередной раз позвонил -ИМЯ2- и сказал, что он в <адрес>. После того как он нашел нужный дом, то припарковался на проезжей части на <адрес>. Вышел из своего автомобиля и подошел к дому № по <адрес> и под таблич­кой с номером дома на земле нашел сверток из полимерного прозрачного материала, внутри кото­рого находилось белое порошкообразное вещество. Так как он наркотики не употребляет, то он не знает как они выглядят и по внешнему виду полимерного пакета он не догадался, что там может на­ходиться наркотическое средство героин. Он впоследствии узнал, в момент его задержания в полимерном пакете находится наркотическое средство героин. Он поднял данный сверток и положил в левый боковой внешний карман куртки. После того, как поднял сверток, он вернулся в свой автомобиль, который был припаркован на проезжей части на <адрес>. По пути следования к его автомобилю он позвонил -ИМЯ2- и сооб­щил, что он нашел и забрал полимерный сверток. Когда он подошел к своему автомобилю -МАРКА1-, № он положил данный сверток в вязанную варежку темного цвета, данную варежку он использовал для того, чтобы протирать стекла своего автомобиля. Варежку он спрятал в багажнике под обшивку с правой стороны. После этого он на своем автомобиле направился в <адрес> он остановился на красный цвет светофора и к нему подошли сотрудники наркоконтроля и задержали его. Спустя непродолжительное время он был доставлен на территорию Управления ФСКН России по Пермскому краю. Перед досмотром его транспортного средства сотрудниками наркоконтроля ему был задан вопрос - имеется ли у него что-то запрещенное, на что он сразу указал на полимерный сверток, который находился в багажнике под обшивкой справа. Также он пояснил, что данный сверток из прозрачного полимерного материала он забрал возле дома под табличкой по <адрес>. И что данное место ему указал его знакомый по имени -ИМЯ2-. Данный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт, который был опечатан и на него была нанесена пояснительная надпись, также конверт был заверен подписями присутствующих лиц. После был проведен его личный досмотр с участием понятых, в ходе которого у него ничего запрещенного изъято не было (л.д. 27-30).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УК РФ показаний Головина В.И., данных в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, <данные изъяты>. Наркотические средства и психотропные вещества он не употреблял и не употребляет. У него в собственности имеется мобильный телефон -МАРКА2-, в пластмассовом корпусе черного цвета со вставками стального цвета, с абонентским номером №, оператора «<данные изъяты>». В настоящее время он официально не трудоустроен, на протяжении 11 лет он подрабатывает частным извозом. У него в собственности имеется автомобиль -МАРКА1-, государственный №. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с ФИО4, он стал возить ФИО4 на своем автомобиле, оказывая услуги такси, ФИО4 стал его постоянным клиентом. Он знал, что ФИО4 наркопотребитель, и возил его в <адрес> за наркотиком, ему известно, что ФИО4 употреблял героин. Героин ФИО4 приобретал в <адрес> от одного до пяти граммов у ФИО11, ему достоверно известно, что ФИО11 занимается незаконным сбытом героина в <адрес>, адрес знает визуально. В ДД.ММ.ГГГГ ему от ФИО4 стало известно, что героин он приобретает через лицо таджикской национальности по имени «-ИМЯ3-», который в данный момент отбывает наказание, как он предположил, в ИК-№ <адрес>, но это не точно. У «-ИМЯ3-» ФИО4 стал приобретать героин по цене -СУММА4- за 100 грамм, кроме этого ФИО4 еще перечислял «-ИМЯ3-» на различные номера мобильных телефонов деньги, в сумме -СУММА7- за посредничество. Номера «-ИМЯ3-» говорил каждый раз разные, как правило, оператора «<данные изъяты>». «-ИМЯ3-», как он понял, был посредником между лицами, осуществляющими незаконный сбыт наркотических средств в <адрес> и ФИО4. Он неоднократно возил ФИО4 в <адрес> за героином. Иногда ФИО4 ездил в <адрес> за героином совместно с ФИО11. Он их возил, как таксист. За его услуги платили -СУММА3-. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ему предложил самому ездить в <адрес> за героином, забирать героин из тайника, и привозить его обратно в <адрес>, после чего передать героин ему лично. За это ФИО4 ему предложил -СУММА1-. Так как он официально не трудоустроен, и зарабатывает на проживание частным извозом, он согласился. Всего в <адрес> за героином он возил ФИО4, а так же ездил один примерно 30 раз. Когда он приезжал в <адрес>, он со своего мобильного телефона созванивался с ФИО4, и он ему называл точное место закладки героина. ФИО4 пользовался мобильным телефоном с абонентскими номерами №, этот номер у него записан в его телефоне как «-ИМЯ2-», и номер №, это номер у него в телефоне не записан. После того, как ФИО4 привозил героин в <адрес>, он сбывал его более мелким распространителям, которые сами являлись наркопотребителями, это ФИО9, его жена ФИО10, они проживают раздельно, а так же мужчине по имени «-ИМЯ1-», по прозвищу «ПРОЗВИЩЕ». Он веек их уверено сможет опознать. Героин ФИО4 продавал 10 граммов, по цене -СУММА8---СУММА7-. После того, как ФИО4 привозил героин в <адрес>, или он по просьбе ФИО4 привозил героин в <адрес>, то он заканчивался примерно через два-три дня. Героин ФИО4 или он привозили в <адрес> по 100 граммов. Так же по поручению ФИО4 он забирал у более мелких сбытчиков героина, указанных выше деньги от продажи героина передавал их ФИО4, а иногда по указанию ФИО4 он клал их на различные номера мобильных телефонов, которые ему диктовал ФИО4. Ему так же известно, что ФИО4 давал указанным им выше наркосбытчикам героин под реализацию. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 его попросил забрать деньги, вырученные от продажи героина, который он давал под реализацию ФИО9 и ФИО10. Он забрал деньги, у него получилась -СУММА9-. Уточняет, что ФИО4 проживает в <адрес>, последний подъезд, пятый этаж, квартира прямо, как подниматься с лесенок. ФИО9 проживает в <адрес>, третий подъезд, квартиру и этаж он не знает, он просто всегда выходил к подъезду. ФИО10 проживает в <адрес>, подъезд третий, квартиру и этаж он не знает, там проживает ФИО12. Сама ФИО10 часто ночует в различных местах. Деньги в сумме -СУММА9-, которые он собрал с ФИО10 и ФИО9, он передал ФИО4. После этого он и ФИО4 поехали в <адрес>, где ФИО4 по телефону созвонился с «-ИМЯ3-», который продиктовал ему номер мобильного телефона, и ФИО4 положил на указанный «-ИМЯ3-» номер деньги в сумме -СУММА4-. Он понял, что ФИО4 оплатил наркотик, который нужно будет забрать вечером в <адрес>. После того, как ФИО4 положил деньги в счет оплаты за героин, он сказал ему, что нужно ехать в <адрес> И забрать наркотик. За его услуги ФИО4 как обычно пообещал заплатить деньги в сумме -СУММА1-. Он согласился. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут он поехал в <адрес>. Приехав в <адрес>, он позвонил «-ИМЯ3-» на его номер №. Это последний номер, которым пользовался «-ИМЯ3-». Он часто меняет номера мобильных телефонов. «-ИМЯ3-» ему по телефону сказал адрес «<адрес>», под вывеской с адресом дома, пакет. Какие либо слова для конспирации по телефону они не использовали. «-ИМЯ3-» ему сказал, что там сто граммов. Он ответил, что понял. Он нашел указанный адрес и под вывеской с номером дома, на земле нашел полимерный пакет, в котором находилось примерно 100 грамм героина. Он поднял указанный сверток, положил его к себе в карман и пошел к своему автомобилю. Подойдя к своему автомобилю, он открыл багажник и положил сверток с героином в вязанную варежку, для чего он это сделал, пояснить не может. Далее он героин спрятал справа в багажнике под обшивку. После этого он позвонил «-ИМЯ3-» и пояснил, что нашел и забрал героин, и он поехал на выезд из <адрес>, что бы ехать в <адрес>. По <адрес> он остановился на красный сигнал светофора, и в это время его задержали сотрудники УФСКН России по Пермскому краю и доставили его и его автомобиль к зданию управления ФСКН России по Пермскому краю, по <адрес>. При личном досмотре его автомобиля, в присутствии двух понятых сотрудники наркоконтроля спросили его, имеется ли в его автомобиле что - либо запрещенное в гражданском обороте. Он ответил, что у него в багажнике лежит сверток, который его попросили забрать. Он испугался уголовной ответственности и решил взять версию защиты, что он не знал, что перевозит наркотик. На данный момент он говорит правду, кроме того им уже написана явка с повинной. После того, как он сообщил, где лежит сверток с героином, его изъяли в присутствии двух понятых сотрудники наркоконтроля и упаковали надлежащим образом, где расписались понятые и он. Уточняет, что после того, как он собрал -СУММА9-, ему ФИО4 емс - сообщением отправил номер мобильного телефона, и сообщил, что бы он положил на счет -СУММА2-, чек впоследствии у него изъяли сотрудники наркоконтроля. Чей это номер, ему не известно. При его личном досмотре сотрудники наркоконтроля так же изъяли кроме чека, его мобильный телефон, золотые цепочку, крестик, браслет. Вину свою в незаконном приобретении и хранении наркотического средства он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 37-38).

Подсудимый Головин В.И. данные в ходе допроса в качестве подозреваемого показания не подтвердил, пояснив, что они были даны под физическим и моральным давлением со стороны сотрудников полиции.

Доводы подсудимого в части оказания на него давления со стороны сотрудников полиции суд расценивает как избранный подсудимым способ защиты от предъявленного обвинения. Как следует из протокола допроса Головина В.И. в качестве подозреваемого Головин В.И. был допрошен с участием избранного им защитника Михалевой И.Д., то есть при обстоятельствах, исключающих возможность оказания на него давления. По окончании либо в ходе допроса от Головина В.И., его защитника замечаний и заявлений, в том числе об оказании какого-либо давления, не поступало.

Согласно протокола явки с повинной Головина В.И. следует, что полтора года назад, примерно в ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с ФИО4. Он стал возить ФИО4 на своем автомобиле как таксист, он знал, что ФИО4 ездит за наркотическим средством - героин в <адрес>. ФИО4 приобретал героин от одного до пяти граммов у ФИО11. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 сказал ему, что в местах лишения свободы отбывает наказание лицо таджикской национальности по имени «-ИМЯ3-» и предложил приобретать через последнего в <адрес> героин по цене -СУММА4- за 100 гр. После приобретения героина он должен был класть «-ИМЯ3-» на номер мобильного телефона деньги в сумме -СУММА7- за то, что приобрел героин. Первое время он возил в <адрес> за героином ФИО4 одного или с ФИО11. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 предложил ему ездить в <адрес> за героином самому, за это ему пообещал денежное вознаграждение в сумме -СУММА1-. Он согласился. Он как один, так и с ФИО4 за героином в <адрес> в общей сложности ездил примерно 30 раз. Когда он приезжал в <адрес> за героином, то он звонил «-ИМЯ3-» и последний называл ему место тайника с героином. ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонил ФИО4 и попросил его забрать вырученные денежные средства от продажи героина у более мелких сбытчиков героина, которым героин под реализацию дает ФИО4. Так же ФИО4 его попросил положить денежные средства в сумме -СУММА2- на номер мобильного телефона оператора «<данные изъяты>». ФИО4 в <адрес> сбывает героин, в том числе и дает под реализацию ФИО9, ФИО10, мужчине по имени «-ИМЯ1-» с прозвищем «ПРОЗВИЩЕ» по цене -СУММА8---СУММА7- за 10 гр. с ФИО9 и ФИО10 он за вырученный героин собрал -СУММА9-. После этого ФИО4 созвонился с «-ИМЯ3-» и они договорились, что он поедет за героином в <адрес> в 19 часов. Примерно в 19 часов он выехал в <адрес> из <адрес>. В <адрес> он приехал примерно в 22 часа 30 минут и созвонился с «-ИМЯ3-», который ему пояснил, что тайник с героином находится по <адрес>, под табличкой с номером дома на земле. Он подъехал, нашел тайник с героином, взял его, героин находился в полиэтилене. Он с героином подошел к своему автомобилю, спрятал героин в варежку, а варежку спрятал в багажнике под обшивку, справой стороны и поехал домой. В процессе движения он позвонил «-ИМЯ3-» и сказал, что тайник с героином он нашел и забрал его. «-ИМЯ3-» ему пояснил, что там «100». После этого его по <адрес> задержали сотрудники полиции (л.д.35-36).

Вина подсудимого Головина В.И. подтверждается показаниями свидетелей:

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение», направленном на задержание лица по имени «В.», который должен был приехать из <адрес>, забрать из тайника наркотическое средство - героин и увезти его в <адрес>. Как было установлено позже «В.» оказался Головин В. И.. В ДД.ММ.ГГГГ из оперативных источников была получена оперативная информация о том, что Головин В.И. собирается ехать из <адрес> в <адрес> за очередной партией героина. Так же был установлен тайник с местом закладки героина, который располагался по <адрес> под табличкой с адресом дома. Около 22 часов 40 минут к дому № по <адрес> подъехал автомобиль -МАРКА1-, № и остановился. В данный момент указанный автомобиль был взят под наблюдение. В автомобиле находился один человек, установленный как Головин. Головин вышел из автомобиля и проследовал к дому № по <адрес>. Далее, Головин, подсвечивая фонариком, под табличкой с надписью данного дома, подобрал сверток и вернулся к своему автомобилю. После этого Головин открыл багажник, и спрятал сверток под обшивку с правой стороны. Затем он сел за руль своего автомобиля. После этого автомобиль выехал на <адрес> и начал движение в направлении выезда из города. На проезжей части по <адрес> автомобиль под управлением Головина был остановлен на запрещающий сигнал светофора, и Головин был задержан. После чего Головин и его автомобиль были доставлены к зданию УФСКН России по Пермскому краю, где в присутствии двух понятых был досмотрен автомобиль, в ходе досмотра которого в багажнике, под обшивкой была обнаружена вязанная варежка, в которой находился сверток из прозрачного полимерного материала, внутри которого находилось порошкообразное вещество бежевого цвета. Так же был досмотрен Головин, в присутствии двух понятых, в ходе которого у Головина был изъят его мобильный телефон, а так же банковский чек. Впоследствии, в его присутствии Головин В.И. добровольно, без какого либо давления со стороны сотрудников решил сотрудничать со следствием, сознался в содеянном, и с Головина была принята явка с повинной.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ во второй отдел оперативной службы УФСКН России по Пермскому краю поступила оперативная информация о том, что неустановленный мужчина по имени «-ИМЯ3-», совместно с мужчиной по имени «-ИМЯ2-», проживающий в <адрес> края, приобретают героин в <адрес> и сбывает его в <адрес>. Для доставки в <адрес> героина «-ИМЯ3-» и «-ИМЯ2-» использовали мужчину по имени «В.», который передвигался на автомобиле -МАРКА1-. В последствии было установлено, что «В.», это Головин В. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация о том, что Головин В.И. собирается ехать из <адрес> за очередной партией героина. Около 23 часов 00 минут к дому № по <адрес> подъехал автомобиль -МАРКА1-. Водитель данного автомобиля был установлен, как Головни. Головин вышел из автомобиля и проследовал к дому № по <адрес>, Головин, подсвечивая фонариком, под табличкой с надписью данного дома подобрал сверток и вернулся к своему автомобилю, открыл багажник, положил туда сверток и сел за руль своего автомобиля. После этого автомобиль выехал на <адрес> и начал движение в направлении выезда из города. По <адрес> данный автомобиль был остановлен, а Головин задержан. После чего Головин и его автомобиль были доставлены к зданию УФСКН России по Пермскому краю, где в присутствии двух понятых был досмотрен автомобиль-МАРКА1-, в ходе досмотра которого в багажнике под обшивкой была обнаружена вязанная варежка, в которой находился сверток из прозрачного полимерного материала, внутри которого находилось порошкообразное вещество бежевого цвета. Так же был досмотрен Головин, в присутствии двух понятых, в ходе которого у Головина ничего не обнаружено.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что у нее есть <данные изъяты> Головнин В. И., который проживает совместно с сожительницей ФИО1 и ее дочерью. <данные изъяты>. О В. может сказать, что он очень добрый и отзывчивый человек, ее всегда слушает, она на него может положиться в трудную минуту. По характеру Головин В.И. спокойный, любит ходить за грибами, в детстве увлекался плаванием и легкой атлетикой. <данные изъяты>. Друзей В. она не знает. О том, что В. имеет отношение к незаконному обороту наркотических средств, она узнала от сотрудников полиции. У В. в собственности имеется автомобиль -МАРКА1-. В. на указанном автомобиле занимался частным извозом. Ей достоверно не известно, употребляет В. наркотики или нет. <данные изъяты>.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1, следует, что она проживает по вышеуказанному адресу совместно с <данные изъяты> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сожителем Головиным В. И.. С Головиным они проживают совместно уже три года шесть месяцев. <данные изъяты>. О Головине может сказать, что он спокойный человек, для нее это надежная опора по жизни. Он внимательный, голос никогда не повышает, не курит, спиртное употребляет редко. Головин В.И. занимается частным извозом на своем автомобиле -МАРКА1-. Официально Головин нигде не работал. Были случаи, что последнее время Головин ездил в <адрес>, ей говорил, что по работе. О том, что Головин имеет отношение к незаконному обороту наркотиков, ей не известно. Друзей Головина она не знает. Каких либо увлечений у Головина нет. Наркотики Головин не употреблял (л.д.92).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов он, совместно со своим приятелем ФИО3 проходил мимо -ОРГАНИЗАЦИЯ-, расположенного по <адрес>. К ним подошел мужчина, показал свое служебное удостоверение, представился сотрудником УФСКН России по Пермскому краю и попросил их поприсутствовать в качестве понятых при личном досмотре человека, а так же при досмотре транспортного средства, он и ФИО3 согласились. После чего он и ФИО3 проследовали во двор УФСКН России по Пермскому краю, по <адрес>. У входа в здание стоял автомобиль -МАРКА1-, регистрационный №, в кузове <данные изъяты> цвета, точный цвет не помнит. Рядом с указанным автомобилем стоял молодой человек, который представился Головиным В. И.. Он понял, что это автомобиль Головина. Сотрудники наркоконтроля спросили Головина, имеются ли в автомобиле какие-либо запрещенные вещи или предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте. Головин ответил, что ничего запрещенного в салоне его автомобиля нет. Тогда сотрудники наркоконтроля открыли багажник, и справа, под обшивкой обнаружили и изъяли вязаную варежку, в которой находился сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета. Головин тогда пояснил, что он работает таксистом, и что его этот сверток попросили перевезти из <адрес> в <адрес>. После этого сотрудники наркоконтроля изъяли из салона указанного автомобиля паспорт на имя Головина В.И., страховой полис, свидетельство о регистрации транспортного средства, карту Сбербанка, мобильный телефон -МАРКА2-, панель от магнитолы, ключ с брелком. После чего, он, ФИО3, Головнин, сотрудники наркоконтроля проследовали в один из кабинетов, распложенный на первом этаже указанного здания, где был произведен личный досмотр Головина В.И., в ходе которого у Головнина В.И. было обнаружено и изъято; кассовый чек, цепочка с крестиком, браслет из металла желтого цвета. Так же у Головнина были изъяты смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин. Поясняет, что у него с ФИО3 приятельские отношения, он лично не знает, где он проживает, его номера мобильного телефона у него нет, они случайно встретились на улице и просто шли, общались (л.д. 180-181).

Оценивая приведенные выше показания свидетелей, суд находит их объективными, не противоречащими друг другу в части обстоятельств совершения подсудимым преступлений при указанных выше обстоятельствах, согласующимися между собой по последовательности происходящих событий и обстоятельствам произошедшего. Каких либо существенных противоречий в показаниях свидетелей, которые могли бы поставить под сомнение их достоверность, не имеется; напротив, все они дополняют и подтверждают друг друга. Оснований, которые бы позволили суду сделать вывод, что указанные лица оговорили подсудимого в связи с их заинтересованностью в исходе дела, а также из личных неприязненных отношений, судом не установлено и из материалов дела не усматривается.

Помимо указанных показаний свидетелей, вина подсудимого объективно подтверждается письменными материалами уголовного дела, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 10 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в <адрес> на проезжей части <адрес>, у дома № был задержан автомобиль -МАРКА1-, регистрационный №, под управлением Головина В.И. В ходе досмотра автомобиля -МАРКА1-, регистрационный №, было обнаружено и изъято порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин, массой 103,08 гр. (л.д. 3);

- протоколом личного досмотра Головина В.И. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Головина В.И. был изъят кассовый чек, цепочка с крертиком, браслет из металла желтого цвета, (л.д.6);

- протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был досмотрен автомобиль -МАРКА1-, регистрационный №, в ходе досмотра которого было обнаружено и изъято: паспорт гражданина РФ на имя Головина В.И., водительское удостоверение на имя Головина В.И., свидетельство о регистрации транспортного средства, карта Сбербанка,мобильный телефон «НTC», панель от магнитолы, ключ с брелком, из-под обшивки в багажнике сверток с порошкообразным веществом внутри (л.д.5);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество светло-бежевого цвета из полимерного пакета, является наркотическим средством - «смесью, в состав которой входит героин». Масса наркотического средства в представленном виде составила 103,08 г. (л.д.13);

- заключением химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой представленное вещество из полимерного пакета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра транспортного средства, автомобиля -МАРКА1-, государственный регистрационный №, под управлением Головина В.И., является наркотическим средством -смесью, в состав которой входит героин. Масса наркотического средства составила 101,63 г. (л.д.99-101);

- заключением химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой в представленных смывах с поверхности рук Головина В. И. содержатся в следовых количествах наркотические средства 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (л.д.49-50);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ,в соответствии с которым были осмотрены: бумажный конверт, внутри которого находиться наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин; трех конвертов, внутри которых находятся смывы с ладоней рук Головина В.И. и срезы ногтевых пластин Головина В.И. (л.д.93-94);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого к уголовному делу приобщены в качестве вещественных доказательств: наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин, массой 103,08 г., (после экспертизы 101,25 г.); смывы с ладоней рук Головина В.И.на которых в следовых количествах имеются следы наркотических средство 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (л.л.103);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым были осмотрены:

- детализации телефонных соединений абонентских номеров № (которым пользовался Головин В.И.), №, № (которыми пользовался ФИО4), № (которым пользовалось не установленное лицо по имени «-ИМЯ3-»), в ходе осмотра которых подтвердились телефонные соединения между Головингым В.И. с одной стороны и ФИО4 и не установленным лицом по имени «-ИМЯ3-» с другой стороны.

- мобильный телефон -МАРКА2-, в памяти которого имеется абонентский ФИО4, в набранных вызовах так - же имеется абонентский номер ФИО4 и не установленного лица по имени «Рустам».

- вязаная варежка, внутри которой Головин В.И. прятал наркотическое средство.

- кассовый чек на сумму -СУММА2-, изъятого в ходе личного досмотра Головина В.И. (л.д. 123-128);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого к уголовному делу приобщены:

- детализации телефонных соединений абонентских номеров № (которым пользовался Головин В.И.), №, № (которыми пользовался ФИО4), № (которым пользовалось не установленное лицо по имени «-ИМЯ3-») - в ходе осмотра которых подтвердились телефонные соединения между Головиным В.И. с одной стороны и ФИО4 и не установленным лицом по имени «-ИМЯ3-» с другой стороны.

-       мобильный телефон -МАРКА2-, в памяти которого имеется абонентский ФИО4, в набранных вызовах так - же имеется абонентский номер ФИО4 и не установленного лица по имени «-ИМЯ3-».

- вязаная варежка, внутри которой Головин В.И. прятал наркотическое средство.

- кассовый чек на сумму -СУММА2-, изъятый в ходе личного досмотра Головина В.И. (л.д. 129).

Суд квалифицирует действия Головина В.И. по ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как пособничество в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере, то есть умышленно оказывая содействие в совершении преступления, создавая условия для незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, и считает полностью установленной и доказанной вину подсудимого Головина В.И. в совершении инкриминируемого ему преступления, изложенного в описательной части приговора, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

При этом суд считает необходимым положить в основу приговора четкие и последовательные показания свидетелей ФИО7 и ФИО5 которые пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ они принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение», направленном на задержание лица по имени «В.», который должен был приехать из <адрес> в <адрес>, забрать из тайника наркотическое средство - героин и увезти его в <адрес>. Как было установлено позже «В.» оказался Головин В. И., был установлен тайник с местом закладки героина, который располагался по <адрес> под табличкой с адресом дома. Около 22 часов 40 минут к дому № по <адрес> подъехал автомобиль -МАРКА1-, № и остановился. Головин вышел из автомобиля и проследовал к дому № по <адрес>, где подобрал сверток и вернулся к своему автомобилю. После этого Головин открыл багажник, и спрятал сверток под обшивку с правой стороны. Затем он сел за руль своего автомобиля. На проезжей части по <адрес> автомобиль под управлением Головина был остановлен на запрещающий сигнал светофора, и Головин был задержан. После чего Головин и его автомобиль были доставлены к зданию УФСКН России по Пермскому краю, где в присутствии двух понятых был досмотрен автомобиль, в ходе досмотра которого в багажнике, под обшивкой была обнаружена вязанная варежка, в которой находился сверток из прозрачного полимерного материала, внутри которого находилось порошкообразное вещество бежевого цвета.

Вина Головина В.И. в совершении указанного преступления также подтверждается исследованными в судебном заседании результатами оперативно-розыскных мероприятий, оформленных в соответствии с действующим законодательством, протоколами личного досмотра и досмотра транспортного средства, протоколами осмотров и приобщения к материалам дела предметов, а также заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество из полимерного пакета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра транспортного средства, автомобиля -МАРКА1-, государственный регистрационный №, под управлением Головина В.И., является наркотическим средством -смесью, в состав которой входит героин. Масса наркотического средства составила 101,63 г., что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», утвердившего список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список № 1), является крупным размером. Оценивая приведенное выше заключение эксперта в совокупности с другими доказательствами по делу, суд не сомневается в правильности выводов эксперта, поскольку оно не противоречит иным доказательствам по делу, экспертиза была проведена в полном соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством экспертом, чьи компетентность у суда не вызывает сомнений.

Оценивая материалы ОРМ «Наблюдение», проведенного в отношении Головина В.И. ДД.ММ.ГГГГ, суд признает данные результаты оперативно-розыскной деятельности допустимыми доказательствами, поскольку необходимые условия законности их проведения соблюдены, так как основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий послужили ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения предусмотренные ст. 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты оперативно-розыскного мероприятия суд признает доказательствами и считает необходимым положить их в основу приговора, так как они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, и, кроме того, ни каких провокационных действий у сотрудников правоохранительного органа в ходе судебного заседания не установлено. Результаты оперативно-розыскной деятельности закреплены надлежащим процессуальным путем, проведены следственные действия, то есть лица, организовавшие проведение данных оперативно-розыскных мероприятий и лица, участвовавшие в них, допрошены. Вещество, изъятое у Головина В.И., осмотрено следователем и приобщено к материалам уголовного дела, по изъятому проведено экспертное исследование. Таким образом, оценивая все приведенные выше доказательства как в отдельности, так и в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны и не противоречивы, а в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела по существу.

Вместе с этим, подсудимый Головин В.И. пояснил, что пособничество в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере не совершал. Что он оказывал содействие в приобретении и перевозке наркотика для -ИМЯ2-, который приобретал наркотики для личного употребления. Однако, показания подсудимого Головина В.И. данные им в судебном заседании, суд оценивает критически и признает их не соответствующими действительности, расценивая, как способ согласованной защиты, свидетельствующий о намерении приуменьшить свою вину и способа избежать уголовной ответственности за содеянное и облегчить своё положение. Данные показания опровергаются совокупностью исследованных судом и указанных выше доказательств.

Изобличающие Головина В.И. доказательства объективно согласуются между собой по всем основным моментам и дополняют друг друга, в связи с чем, суд признает их достоверными и кладет в основу приговора. Каких-либо разумных оснований для оговора свидетелями подсудимого, вопреки его доводам, судом не установлено и стороной защиты не приведено.

Данный факт подтверждается также признательными показаниями подозреваемого Головина В.И., перед дачей которых он предупреждался, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, даже при последующем отказе от этих показаний, данных им в присутствии защитника.

Поэтому суд признает необоснованными доводы стороны защиты о необходимости переквалификации действий Головина В.И. на менее тяжкий состав преступления.

Обсуждая доводы ходатайства защитника - адвоката Москалева О.А. в защиту Головина В.И. о признании доказательств недопустимыми в связи с допущенными нарушениями составления протокола досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и протокола личного досмотра Головина В.И. от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку на предварительном следствии не представилось возможным допросить в качестве свидетеля второго понятого ФИО3, суд не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии с требованиями ст. 75 УПК РФ, доказательства, полученные с нарушением закона, являются недопустимыми, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а так же использоваться при доказывании обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ.

В ходе судебного заседания не было установлено тех данных, которые могли бы говорить о нарушениях при составлении данных процессуальных документах. Факт не нахождения понятого ФИО3 по месту жительства, указанного в протоколах осмотра транспортного средства и личного досмотра, не свидетельствуют о недопустимости данных процессуальных документах. Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов его и его приятеля ФИО3 попросил участвовать в качестве понятых при личном досмотре Головина В.И., а так же при досмотре транспортного средства. После чего он и ФИО3 проследовали во двор УФСКН России по Пермскому краю, по <адрес>. У входа в здание стоял автомобиль -МАРКА1-, регистрационный №. Рядом с указанным автомобилем стоял Головиным В.И. Поясняет, что у него с ФИО3 приятельские отношения, он лично не знает, где он проживает, его номера мобильного телефона у него нет, они случайно встретились на улице и просто шли, общались. Не оспаривает факт присутствия двух мужчин при проведении данных действий и сам подсудимый.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: совершение преступления впервые, состояние его здоровья, фактическое полное признание вины, явку с повинной, <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Головину В.И. судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Головиным В.И. особо тяжкого преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, данные о личности подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, <данные изъяты>. Совокупность данных обстоятельств суд, в соответствии со ст. 64 УК РФ, признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Головиным В.И. преступления и позволяющими назначить наказание подсудимому Головину В.И. ниже низшего предела, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Головиным В.И. преступления, суд полагает, что наказание ему должно быть назначено связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы. В связи с этим, оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного Головиным В.И. преступления, суд считает, что оснований для изменения степени тяжести совершенного Головиным В.И. преступления на менее тяжкое, не имеется.

Дополнительные наказания суд считает возможным подсудимому Головину В.И. не назначать с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и его материального положения.

При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает, что Головин В.И. совершил особо тяжкое преступление, в связи с чем, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Головина В. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафас отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 08.04.2014 года. Зачесть Головину В.И. в срок отбытого наказания время его содержания под стражей в период с 03.10.2013 года по 07.04.2014 года.

Меру пресечения Головину В.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин - хранящееся в камере хранения наркотических средств УФСКН России по Пермскому краю – уничтожить; вязаную варежку, в которой Головин В.И. прятал наркотик, мобильный телефон, изъятый у Головнина В.И., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств УФСКН России по Пермскому краю – передать по принадлежности; детализации телефонных соединений, кассовый чек, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле; личный вещи Головина В.И., в том числе и автомобиль - возвращены матери Головина В.И. - ФИО6 - считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному содержащемся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.А. Казначеева