Постановление по делу № 1-5/2016 (1-102/2015;) от 22.12.2015

Дело № 1-5/2016г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Далматово Курганской области « 12 » января 2016 года

Далматовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего - судьи Новоторкиной Т.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Далматовского района Козиной И.В.,

подсудимого Шабурова Сергея Анатольевича,

защитника - адвоката Постовалова В.В.,

при секретаре Титовской И.В.,

а также потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ШАБУРОВА СЕРГЕЯ АНАТОЛЬЕВИЧА, **.**.**** года рождения, уроженца Адрес Обезличен, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, зарегистрированного в Адрес Обезличен, фактически проживающего в Адрес Обезличен, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ,

у с т а н о в и л:

30 октября 2015 г. около 24 час. Шабуров С.А., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в квартире Адрес Обезличен, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с ФИО1, имея умысел на причинение последнему средней тяжести вреда здоровью, удерживая в руках пешню для колки льда, и используя её в качестве оружия, умышленно нанёс ФИО1 один удар металлической частью пешни в область левого предплечья, причинив ФИО1 телесное повреждение в виде закрытого перелома левой локтевой кости, которое расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ Шабуров С.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимыйШабуров С.А. данное ходатайство поддержал, с предъявленным обвинением согласился в полном объёме, вину признал полностью. Дело рассматривалось в порядке особого производства.

Судом установлено, что ходатайство Шабуровым С.А. заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник – адвокат Постовалов В.В. с заявленным ходатайством согласны. Потерпевший ФИО1 также не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, кроме того, в судебном заседании заявил ходатайство о прекращение уголовного дела в отношении подсудимого Шабурова С.А., так как он примирился с ним, подсудимый принёс ему свои извинения, загладил причинённый ему вред, никаких претензий он к нему не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый Шабуров С.А. на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим согласен. Адвокат Постовалов В.В. также согласен на прекращение уголовного дела в отношении Шабурова С.А. по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ и просит его прекратить.

Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела по указанным основаниям, просит признать подсудимого Шабурова С.А. виновным и назначить ему наказание.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, находит ходатайство потерпевшего ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Шабуров С.А. совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Виновность Шабурова С.А. в данном преступлении установлена и доказана имеющимися в материалах дела доказательствами, которые не исследовались в судебном заседании, так как дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Данное преступление относится к категории средней тяжести, совершил его Шабуров С.А. впервые, загладил причиненный вред.

Потерпевший ФИО1 простил его, примирился с ним, поэтому обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела, данное волеизъявление потерпевшего является свободным.

Подсудимый Шабуров С.А. на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим согласен.

Таким образом, волеизъявление потерпевшего и другие основания для прекращения дела имеются. Кроме того, Шабуров С.А. имеет постоянное место жительство, где положительно характеризуется, поэтому привлечение его к уголовной ответственности и прекращение уголовного дела на данной стадии будут достаточными для его исправления, назначение уголовного наказания при таких обстоятельствах не требуется.

В связи с изложенными обстоятельствами уголовное преследование и уголовное дело в отношении Шабурова С.А. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, подлежат прекращению.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки

с Шабурова С.А. взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование и производство по уголовному делу в отношении ШАБУРОВА СЕРГЕЯ АНАТОЛЬЕВИЧА по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

Меру пресечения ШАБУРОВУ С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства после вступления настоящего постановления в законную силу: пешню, хранящуюся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Далматовскому району, уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня провозглашения в Курганский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Далматовский районный суд.

Председательствующий

Судья Т.В. Новоторкина