Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-383/2021 ~ М-45/2021 от 11.01.2021

УИД 63RS0042-01-2021-000079-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2021г Куйбышевский районный суд г.Самара в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н. при секретаре Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2а- 383/21 по иску МИФНС России №18 по Самарской области к Воронину А.Г. о взыскании обязательных платежей и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 18 по Самарской области обратился в суд к Воронину А.Г. с административным иском о взыскании задолженности по транспортному налогу за <дата> в размере 4745,20 руб. и пени в размере 424,60 руб.

В обоснование административного иска налоговым органом указано на то, что административный ответчик является налогоплательщиком транспортного налога, в связи с тем, что по сведениям органов ГИБДД в <дата> в собственности Воронина А.Г. находились транспортные средства. В адрес Воронина А.Г. направлялось требование, в котором сообщалось о наличии у него задолженности по транспортному налогу за <дата>. в размере 4745,20 рублей и пени в размере 424,60 руб. В связи с неоплатой задолженности, налоговый орган обратился к мировому судье с требованиями о взыскании с Воронина А.Г., указанной задолженности. Однако определением мирового судьи судебного участка №24 Куйбышевского судебного района г. Самары от <дата> года судебный приказ о взыскании с административного ответчика имеющейся задолженности был отменен, что послужило основанием для обращения в суд с данными требованиями.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 18 по Самарской области, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик – Воронин А.Г. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Особенности производства по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций закреплены в главе 32 КАС РФ.

Так, в статье286 КАС РФопределено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущенныйуказанный в таком требованиисрокуплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Судом установлено, что Воронин А.Г. состоит на учете вМежрайонной ИФНС России № 18 по Самарской области в качестве налогоплательщика, поскольку на его имя зарегистрированы транспортные средства.

Согласно ст.357 НК РФналогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.

В соответствии с п. 2 ст.44Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

Из материалов дела следует, что с <дата>. Воронин А.Г. является собственником автомобиля <...>, государственный регистрационный знак № снят с регистрационного учета <дата>., с <дата>. - автомобиля <...>, государственный регистрационный знак №, с <дата>. – автомобиль <...>, государственный регистрационный знак № снят с регистрационного учета <дата>., с <дата>. - автомобиля <...>, государственный регистрационный знак № снят с регистрационного учета <дата>.

Воронину А.Г. направлялось налоговое уведомление №№ от <дата>. В установленный в налоговых уведомлениях срок Воронин А.Г. не исполнил обязанность по уплате налогов.

Воронину А.Г. направлялось требование № №, по состоянию на <дата>., за которым числится общая сумма задолженности в размере 112315,88 руб., в том числе по налогам (сборам, страховым взносам) 93996,20 руб., которое необходимо было исполнить в срок до <дата>.

Ворониным А.Г. была произведена частичная оплата транспортного налога, которая была зачтена за <дата> г.: 1) <дата>. в сумме 5000 руб. с назначением платежа «ТР»; 2) <дата>. в сумме 23251 руб. с назначением платежа «ТП» (в связи с тем, что в платежном документе не указан период, за который уплачен транспортный налог Ворониным А.Г., уплаченная сумма была зачтена в хронологическом порядке в счет погашения задолженности за <дата> год в размере 18311,80 руб., за <дата>. в размере 4939,20 руб.)

В связи с неисполнением обязанностей по уплате налогов <дата> инспекция обратилась в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Воронина А.Г. задолженности по транспортному налогу в сумме 4745,20 рублей и пени в сумме 424,60 руб., который определением мирового судьи судебного участка №24 Куйбышевского судебного района г. Самары от <дата> года был отменен.

Согласно статье 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Так, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

Положениями части 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации) в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Однако, в ряде случаев (при уплате имущественных налогов налогоплательщиками - физическими лицами) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (статья 69 Налогового кодекса РФ).

Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (статья 397 Налогового кодекса РФ).

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны, в том числе, уплачивать законно установленные налоги, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

На основании п. п. 1, 2 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Административным ответчиком Ворониным А.Г. не представлено доказательств уплаты транспортного налога и пени.

С учетом положений ст. 409 КАС РФ направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления, и налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В соответствии со ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Сроки предъявления требований о взыскании налоговой задолженности и обращения в суд с исковыми требованиями налоговым органом не нарушены.

При таких обстоятельствах, требование Межрайонной ИФНС России № 18 по Самарской области о взыскании задолженности по транспортному налогу за <дата> год и пени с Воронина А.Г. подлежит удовлетворению.

На основании ст.114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб., согласно п.1 ч. 1 ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.174-178 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МИФНС России №18 по Самарской области удовлетворить.

Взыскать с Воронина А.Г. <дата>.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу МИФНС России №18 по Самарской области задолженность по транспортному налогу за <дата> в сумме 4745,20 руб., пени в размере 424,60 руб., а всего 5169,80 руб.

Взыскать с Воронина А.Г. <дата>.р., зарегистрированного по адресу: г.<адрес>, в доход местного бюджета госпошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2021 г.

Судья п/п Т.Н. Ломакина

Копия верна

Судья

Секретарь

Подлинник решения хранится в материалах дела №2а-383/21