Решение по делу № 2-2921/2013 ~ М-2525/2013 от 06.06.2013

Дело № 2-2921/2013

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 02 июля 2013 года

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ, в составе председательствующего судьи Дандаровой А.А., при секретаре судебного заседания Прокосовой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2921/13 по исковому заявлению Дремова В.А. к Лейбсак Д,В. о взыскании долга по договору займа, с участием представителя истца Засыпкина А.В.

УСТАНОВИЛ:

Дремов В.А. обратился в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ с иском к Лейбсак Д,В. о взыскании долга по договору займа б/н от *** в сумме <данные изъяты> из которых <данные изъяты>. – сумма основного долга, <данные изъяты>. – проценты за пользование займом, размер уплаченной госпошлины составляет <данные изъяты>. В обоснование исковых требований истец указал, что *** между сторонами был заключен договор займа, согласно условиям которого, истец передал в собственность ответчика <данные изъяты> рублей в срок до ***. Ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, денежные средства истцу в указанный срок не возвратил. Истец основывает свои исковые требования на нормах ст.ст. 1,11,309-310, 395, 810, 811 ГК РФ. Размер подлежащих взысканию с ответчика процентов составляет <данные изъяты> х 7 днейх8,25%:365= 94,93 рубля, за период с *** по *** Просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей, сумму займа и проценты за пользование займом.

Истец Дремов В.А. в судебное заседание не явился, в заявление от *** Дремов В.А. просит суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Засыпкин А.В. исковые требования поддержал так, как они изложены в исковом заявлении, просил суд удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчик в заседание суда не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства. Сведений о причинах неявки ответчик не представил. Суд при указанных обстоятельствах признает ответчика надлежаще извещенным о рассмотрении дела и с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав доводы истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из имеющегося в материалах дела договора займа от *** истец Дремов В.А. передал ответчику Лейбсак Д.В. в собственность денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а Лейбсак Д.В. обязался возвратить сумму займа в срок до ***. К договору займа приложена расписка Лейбсак Д.В., датированная тем же числом, что и договор займа от ***, согласно которой Лейбсак Д.В.подтверждает, что берет денежные средства у Дремова В.А. в размере <данные изъяты> рублей и обязуется лично вернуть в срок до ***

Исходя из предмета договора и содержания расписки, суд приходит к выводу, что к правоотношениям сторон, применимы нормы параграфа 1 Главы 42 Гражданского кодекса РФ, регулирующего правоотношения по договору займа.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено нормой ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной суммы денег или определенного количества вещей.

Таким образом, между сторонами возникли правоотношения из договора займа.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно расписки, заемщиком получены в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Данную сумму следует считать суммой займа. Истец указал, что в установленный договором займа срок, ответчик обязательство по договору не выполнил.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат начислению проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, установлен размер процентов исходя из учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В связи с тем, что ответчик не выполнил обязательство по договору займа, истцом на основании п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заявлено также требование о взыскании с ответчика процентов в размере 94, 93 руб., исчисленные с суммы до договору в размере 60000 руб. за период с *** по ***

Таким образом, на основании ст. 811 Гражданского кодекса РФ, удовлетворению подлежат требования истца о взыскании процентов в размере <данные изъяты> руб. за период просрочки с *** по дату подачи иска *** (7 дн.), исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, 8,25 % годовых (<данные изъяты> руб. х 8, 25% : 365 дн. х 7дн.).

Расходы по государственной пошлине, суд на основании ст. 98 ГПК РФ, относит на ответчика. С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, которая в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 98, 197-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Дремова В.А. к Лейбсак Д,В. о взыскании <данные изъяты> руб. удовлетворить.

Взыскать с Лейбсак Д,В. в пользу Дремова В.А. <данные изъяты> из которых <данные изъяты> руб., сумма долга по договору займа, <данные изъяты>. – проценты за пользование займом, <данные изъяты>. – расходы на оплату госпошлины.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья А.А. Дандарова