Дело №
24RS0№-26
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 января 2020 года <адрес>
Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего - судьи Давыдовой М.В.,
с участием помощника прокурора ФИО6,
при секретаре ФИО7,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО4, ФИО2, несовершеннолетнему ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении,
установил:
ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО2, несовершеннолетнему ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении из <адрес>, ввиду отсутствия правовых оснований в дальнейшем проживании по спорному адресу.
Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом, представил письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу ввиду того, что между сторонами достигнуть соглашение о сроке освобождения спорного помещения, последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств не представили.
Помощник прокурора <адрес> не возражала против прекращения производства по делу.
С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Исходя из положений п. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписываются истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, оно приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа от иска, в материалах дела не усматривается.
В силу подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При таких обстоятельствах, в связи с прекращением производства по делу, государственная пошлина подлежит возврату истцу в полном объеме, уплаченная по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 рублей
Истцу необходимо обратиться в налоговый орган, предъявив при этом вступившее в законную силу настоящее определение, а также подлинный чек-ордер.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца ФИО5 от иска поданного к ФИО4, ФИО2, несовершеннолетнему ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении из <адрес>.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить истцу, для возврата суммы госпошлины, ему необходимо обратиться в налоговый орган, предъявив при этом вступившее в законную силу настоящее определение, а также подлинный чек-ордер.
Определение по делу может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Председательствующий М.В. Давыдова