Приговор по делу № 1-14/2019 (1-259/2018;) от 26.12.2018

Дело № 1-14/2019        <данные изъяты>

Приговор

именем Российской Федерации

г. КоркиноЧелябинской области                               30 января 2019 года.

Коркинский городской суд Челябинской области в составе - судьи Коркинского городского суда Челябинской области Немерчука Е.Н., председательствующего по делу.

при секретаре: Векерле И.Г.

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора прокуратуры г. Коркино Челябинской области Семенова П.Н.

потерпевшей: К.Т.В., её представителя, адвоката К.А.А.

подсудимого: Борисова Е.В., его защитника, адвоката Фенькова В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении

Борисова Е.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

                        УСТАНОВИЛ:

21 ноября 2018 года в утреннее время у АДРЕС Борисов Е.В. в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанёс деревянной палкой К.Т.В. не менее двух ударов в область поясницы и один удар по левой руке, причинив ей тем самым краевой перелом диафиза второй пястной кости левой кисти, что вызывает длительное расстройство здоровья и расценивается как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести.

Т.о., Борисов Е.В. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Допрошенный в качестве подсудимого Борисов виновность признал частично и заявил, что 21.11.2018 он вышел на улицу и увидел, что Х., сын его сожительницы, конфликтует с потерпевшей К.Т.В.. А когда он вмешался в конфликт, потерпевшая переключилась на него, и стала оскорблять его сожительницу. Он после этого взял палку и один раз ударил К.Т.В. в предплечье, отчего палка сломалась. Ударов по кисти лево руки он потерпевшей не наносил.

Виновность подсудимого в совершённом в суде нашла свое полное подтверждение при допросе потерпевшей, свидетелей и исследовании материалов дела.

Потерпевшая К.Т.В. подтвердила, что 21.11.2018 года в 08:00 часов она пришла к магазину по АДРЕС, где, в том числе, убирает от мусора прилегающую территорию. У магазина увидела мусор, который аккуратно собрала совком в коробку, и тут же услышала, крик соседа, Х., который обвинял её, в том, что она мусорит на их придомовую территорию. Она ответила Х., что никакого мусора никому не сыпала. В это время из ворот дома вышел Борисов и также стал кричать ей, обвиняя в засорении территории. Разговаривали на повышенных тонах. Не исключает, что во время конфликта она брала подсудимого руками за отвороты одежды. При этом она действительно в момент конфликта выражалась нецензурной бранью в адрес Борисова, потому, что он её взбесил. Борисов взял палку и нанёс ей удар по пояснице. Она испытала физическую боль. Защищаясь от ударов подсудимого, подняла руку, он нанёс ей удар по руке. Рука у нее сразу опухла и покраснела. Повреждения были на тыльной стороне в районе кисти левой руки. Она поехала в дежурную часть полиции, где участковый ей сказал, чтобы она ехала в больницу. На следующий день у нее были сильные боли в руке, и ей наложили гипс. Гипс ей сняли 23 или 25 декабря 2018 года. Ей пришёл денежный перевод на 5000 рублей от Борисова, но она их получать не стала. Настаивает на своих исковых требованиях и просит суд взыскать с подсудимого в возмещение причинённого ей морального вреда 100000 рублей.

          Свидетель Х.П.О. заявил, что подсудимый Борисов приходится ему отчимом. Потерпевшая ему знакома. В ноябре 2018 года около 10 часов утра он шел домой на АДРЕС и увидел, что потерпевшая бросала мусор к их забору. Это его возмутило, и он стал отбрасывать мусор обратно к ларькам. Она схватила его за шиворот, ругаясь нецензурной бранью. Оттолкнув К.Т.В., он зашёл домой, где находился минуты 3-4. Борисова он встретил, когда тот выходил из ворот. Находясь дома, он слышал, как Борисов сказал потерпевшей, чтобы та закрыла свой рот. К.Т.В. в ответ оскорбляла его мать, используя нецензурную речь. Также он услышал хлопок, как будто ударили по паласу, и хруст сухой палки. Минуты через 3-4 подсудимый вернулся и сказал, что ударил потерпевшую палкой от сирени по плечу. Ему известно, что Борисов извинялся перед потерпевшей.

          Свидетель Е. подтвердила, что знает потерпевшую, она у нее работает продавцом. Магазин не потерпевшей, а К.Т.В. К.А.А.. Потерпевшая утром открывает магазин, прибирает, вместе вечером закрывают магазин. 21.11.2018 в 9 часов 30 минут они открыли магазин. Она находилась в магазине за прилавком, когда услышала, что на улице происходит какой-то конфликт. Поняла, что К.Т.В. с кем-то ругается. Когда вышла из магазина, то увидела, что Борисов ругается с К.Т.В., но суть диалога не помнит. Нецензурная брань использовалась обоими участниками. Подсудимый поднял с земли деревянную палку и ударил потерпевшую в область поясницы с левой стороны, а следом нанёс удар по руке. Ей кажется, что было три удара. Третий удар тоже пришелся в левую в руку. Как расходились К.Т.В. и Борисов, она не видела, поскольку зашла в магазин принимать товар. После того, как потерпевшая зашла в магазин, она увидела у последней опухоль на тыльной стороне левой кисти. Она поняла, что шишка появилась от удара Борисова. К.Т.В. ушла из магазина, постояв, может быть 20-30 минут, пыталась кому-то позвонить. Ближе к 17 часам потерпевшая вернулась. На следующий день К.Т.В. была в магазине, открывала магазин, у нее был гипс на руке.

          Свидетель З., старший участковый уполномоченный, подтвердил, что 21.11.23018 года в вечернее время он находился на службе, когда к нему обратилась потерпевшая, сообщив, что Борисов причинил ей травму руки. В какую руку, и какую область руки, он не помнит. Кисть руки имела опухоль. К.Т.В. говорила, что она обращалась за медицинской помощью, но гипс ей не наложили. Он порекомендовал еще раз обратиться к врачам. Он отобрал у К.Т.В. заявление, объяснение, выписал направление на судмедэксперту. Также выезжал на место происшествия на АДРЕС, где изъял палку, которой, со слов потерпевшей, подсудимый причинил ей травму, отобразив это в протоколе осмотра места происшествия.

Свидетели А. и Л. охарактеризовали подсудимого с положительной стороны.

          Свидетель Х.Н.П. заявила, что подсудимый Борисов её сожитель. 21.11.2018 от своего сына, Х., узнала, что К.Т.В. кидает им мусор. Борисов вышел на улицу. Она осталась дома, открыла окно, услышала оскорбления со стороны потерпевшей в свой адрес. Когда подсудимый вернулся в дом, то сказал, что ударил К.Т.В. веткой по руке. Борисов извинялся перед потерпевшей, но ничем хорошим встреча не закончилась.

Виновность подсудимого подтверждается и материалами дела: заявлением (л.д. 12), рапортами (л.д. 7, 9, 11), протоколом осмотра места происшествия и фото таблицей к нему (л.д. 13-15), протоколом осмотра предмета и фото таблицей к нему (л.д. 28-30), заключением судебно-медицинского эксперта, из выводов которого следует, что у К.Т.В. имелся краевой перелом диафиза 2-ой кости левой кисти. Повреждение вызвало длительное расстройство здоровья и расценивается как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести. Образовалось от однократного воздействия тупого твёрдого предмета в пределах от нескольких минут до нескольких часов на момент обращения за медицинской помощью (л.д. 37-38).

Оценивая совокупность исследованных в суде доказательств суд находит виновность подсудимого в совершённом установленной и действия его подлежащими квалификации по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимый, не отрицает того, что палкой нанёс один удар в область плеча потерпевшей. Виновность Борисова Е.В. в совершении инкриминируемого ему деяния нашла в судебном заседании своё полное подтверждение при исследовании совокупности собранных по делу доказательств.

Так потерпевшая подтвердила, что именно подсудимый нанёс ей палкой несколько ударов, от одного из которых она пыталась закрываться рукой, в результате чего получила перелом. Свидетель Е. также подтвердила, что видела, как Борисов наносил К.Т.В. удары палкой в область поясницы и по руке. После этого она видела, что у потерпевшей опухла рука, и К.Т.В. пояснила ей, что травму ей причинил именно подсудимый. Свидетели Х. и Х. также пояснили, что Борисов говорил им, что ударил палкой потерпевшую. Как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы, у К.Т.В. имелся краевой перелом диафиза 2-ой кости левой кисти. Повреждение вызвало длительное расстройство здоровья и расценивается как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести. Образовалось от однократного воздействия тупого твёрдого предмета в пределах от нескольких минут до нескольких часов на момент обращения за медицинской помощью (л.д. 37-38). Таким образом, в судебном заседании виновность Борисова Е.В. в умышленном причинении К.Т.В. средней тяжести вреда здоровью полностью установлена и доказана. Нашёл своё полное подтверждение и квалифицирующий признак совершения данного преступления с применением предмета, используемого в качестве оружия. В судебном заседании достоверно установлено, что потерпевшая на подсудимого не нападала, тяжких оскорблений ему не высказывала, исходя из показаний свидетелей, подсудимого и потерпевшей, между последними имел место конфликт на бытовой почве, что согласно показаниям допрошенных по делу лиц носит длительный характер. По твёрдому убеждению суда у Борисова Е.В. никаких оснований наносить потерпевшей палкой удары не было, и быть не могло. При этом подсудимый, нанося удары палкой К.Т.В. по телу и рукам, не мог не понимать, а по обстоятельствам дела, безусловно, понимал и осознавал, что делая это, неизбежно причинит вред здоровью потерпевшей, в том числе и средней тяжести, чего, собственно, и добивался. В судебном заседании достоверно установлено, что в момент совершения преступления Борисов Е.В. не находился в состоянии аффекта, либо при превышении пределов необходимой обороны. Не был подсудимый и в состоянии необходимой обороны.

Обстановка, время и место совершения преступления, характер поведения участников событий, конкретные действия подсудимого, направленность его умысла и фактически наступившие по делу последствия всё в своей совокупности позволяет суду сделать вывод о совершении подсудимым преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

Назначая подсудимому, наказание за совершённое суд учитывает степень общественной опасности содеянного и его личность.

Как смягчающие его наказание обстоятельства суд <данные изъяты> Борисова Е.В., аморальное поведение потерпевшей, а также то, что подсудимый принял меры к частичному возмещению причинённого потерпевшей морального вреда, он также частично признал свою вину, и потерпевшая не настаивала на суровом наказании для Борисова Е.В.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд не усматривает.

Кроме того, суд учитывает характеристики подсудимого, его семейное положение.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, по делу нет. Учитывая степень общественной опасности содеянного подсудимым и данные, характеризующие его личность, суд не находит возможным назначить наказание в виде принудительных работ, не имеется оснований и для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд находит исправление подсудимого возможным без изоляции от общества, поэтому считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ постановить о его условном осуждении, и не отменять условное осуждение, назначенное Борисову Е.В. по приговору Коркинского городского суда Челябинской области от 24.09.2018.

В результате совершённого подсудимым преступления потерпевшей был причинён моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, связанных с повреждением здоровья. Однако, заявленную потерпевшей сумму в возмещение морального вреда в 100000 рублей суд находит завышенной, не отвечающей степени причинённого вреда, материальному положению подсудимого и конкретным обстоятельствам дела. Поэтому в соответствии с требованиями ст. ст. 151, 1099-1101 ГК РФ суд считает необходимым уменьшить размер возмещения причинённого потерпевшей морального вреда и, с учётом возмещённой подсудимым на данный момент суммы, взыскать с Борисова Е.В. в пользу К.Т.В. в возмещение причинённого ей морального вреда 15000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

                       ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 112 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

          ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 15000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░) - ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░ / ░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 15 ░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░:     ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-14/2019

(░░░: 74RS0022-01-2018-001703-57)

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░