Определение о возвращении жалобы (протеста) по делу № 12-0082/2020 от 14.10.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 октября 2019 г. г. Москва

Судья Перовского районного суда города Москвы Журавлева Т.Н., рассмотрев жалобу АО «Госземкадастрсъемка» - ВИСХАГИ на постановление зам. главного государственного инспектора в городе Москве по использованию и охране земель Управления Росреестра по Москве № 653/03/2018 от 27.06.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении АО «Госземкадастрсъемка» - ВИСХАГИ,

УСТАНОВИЛ:

В Перовский районный суд города Москвы поступила указанная жалоба.

Решая вопрос о принятии данной жалобы к производству, суд считает необходимым вернуть её заявителю, поскольку имеются препятствия для рассмотрения жалобы.

В соответствии со ст. 30.1 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Как следует из разъяснений пункта 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 в редакции от 19.12.2013 № 40, порядок обжалования и вступления в законную силу постановлений и (или) решений по делам об административных правонарушениях зависит от того, каким органом рассматривалось дело. Если дело рассматривалось органом (должностным лицом), уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, то его постановление может быть обжаловано в районный суд, а военнослужащими - в гарнизонный военный суд (пункты 2 и 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ). Решение судьи районного суда или гарнизонного военного суда, принятое по жалобе на такое постановление, может быть обжаловано в соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.9 КоАП РФ в вышестоящий суд. Постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, вынесенное органом (должностным лицом), уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, или арбитражным судом, согласно части 3 статьи 30.1 КоАП РФ может быть обжаловано в арбитражный суд в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и статьями 10, 26, 36 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации". Постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, вынесенное судьей суда общей юрисдикции, может быть обжаловано в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ в вышестоящий суд общей юрисдикции. При этом необходимо учитывать, что жалобы указанных лиц на постановление о привлечении к административной ответственности, исходя из положений, закрепленных в части 3 статьи 30.1 КоАП РФ и пункте 3 части 1 статьи 29 АПК РФ, подлежат рассмотрению в судах общей юрисдикции, если юридическое лицо или индивидуальный предприниматель привлечены к административной ответственности не в связи с осуществлением указанными лицами предпринимательской и иной экономической деятельности. Например, когда объективная сторона совершенного ими административного правонарушения выражается в действиях (бездействии), направленных на нарушение или невыполнение норм действующего законодательства в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в области охраны окружающей среды и природопользования, безопасности дорожного движения, пожарной безопасности, законодательства о труде и охране труда.

Из жалобы на постановление и приложенных к ней документов усматривается, что правонарушение, которое оспаривается заявителем, связано с осуществлением предпринимательской деятельности. При таких обстоятельствах, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению Арбитражным судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить АО «Госземкадастрсъемка» - ВИСХАГИ жалобу на постановление зам. главного государственного инспектора в городе Москве по использованию и охране земель Управления Росреестра по Москве № 653/03/2018 от 27.06.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении АО «Госземкадастрсъемка» - ВИСХАГИ.

Судья