Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2155/2011 ~ М-1146/2011 от 11.02.2011

2-2155/11

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бойко О.С.

при секретаре Кочетковой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болтачева Г.Н. к Степину Ю.Л. об обращении взыскания на имущество должника,

у с т а н о в и л:

Болтачев Г.Н. обратился в суд с иском к Степину Ю.Л. об обращении взыскания на имущество должника - земельный участок, площадью 1500 кв.м., кадастровый номер №..., расположенный по адресу: АДРЕС. Свои требования мотивировал тем, что решением Одинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. г. удовлетворены его требования к Степину Ю.Л. о взыскании денежной суммы по договору займа в размере 21 969 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 21 969 руб. 57 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 75 109 руб. 09 коп. В требованиях об обращении взыскания на вышеуказанное имущество отказано. В связи с отказом ответчика от добровольного исполнения решения суда, истец был вынужден обратиться в службу судебных приставов для принудительного исполнения решения суда. В ходе исполнительного производства установлено, что у Степина Ю.Л. отсутствует в собственности иное имущество, кроме вышеуказанного земельного участка, на которое может быть обращено взыскание. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца Мирончик Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Степин Ю.Л. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

3-е лицо: судебный пристав исполнитель отдела судебных приставов №... ... района УФССП по Московской области в судебное заседание не явился.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с принципом состязательности гражданского судопроизводства ответчик возложенную на него обязанность не выполнил, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, доказательств уважительности этих причин не представил, суд считает причину неявки Степина Ю.Л. в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Одинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. г. со Степина Ю.Л. в пользу Болтачева Г.Н. по договору займа взысканы денежные средства в размере 11 013 960 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 21 969 руб. 57 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 75109 руб. 09 коп. л.д.7-10)

ДД.ММ.ГГГГ. г. постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов №... ... района ФИО возбуждено исполнительное производство в отношении должника Степина Ю.Л.л.д.58).

В соответствии со ст.69 ФЗ 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 21.04.2011) "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Степин Ю.Л. является собственником земельного участка, площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: АДРЕС, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права л.д.66).

Как следует из отчета, составленного ООО «наименование», рыночная стоимость земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. г. составляет 10 797 000 руб. л.д.26-50).

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд расценивает неявку ответчика в судебное заседание без уважительных причин как отказ от предоставления доказательств.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит требования истца, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

с у д

Р Е Ш И Л :

Обратить взыскание на имущество должника, Степина Ю.Л.- земельный участок, площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: АДРЕС, установив начальную стоимость 10 797 000 (десять миллионов семьсот девяносто семь тысяч) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Федеральный судья О.С. Бойко