Решение по делу № 2-3906/2019 ~ М-3279/2019 от 22.04.2019

Дело № 2-3906/2019

УИД 03RS0003-01-2019-003836-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2019 года г. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М..,

при секретаре Айбедуллаевой Э.Р.,

с участием представителя истца Тухватуллина Р.Р. по доверенности от 28.08.2018 года №

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Зубаирова Алика Хайдаровича к Ахметову Артуру Ришатовичу о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

ИП Зубаиров А.Х. обратился в суд с иском к Ахметову А.Р. о взыскании задолженности по договору аренды.

    В обоснование иска указано на то, что 30.08.2017 г. между ИП Зубаиров А.Х. и Ахметовым А.Р. был заключен договор аренды оборудования.

По акту приема-передачи оборудования от 30.08.2017 г. вышка-тура УЛТ-60 была передана Ахметову А.Р.

В соответствии с п.п.1.1 договора арендатор оплачивает арендную плату в размере 500 руб. ежедневно.

В нарушение условий договора арендные платежи за период с 31.08.2017 г. по 28.02.2018 г. в размере 500 руб. ежедневно внесены не были.

На сегодняшний день задолженность по арендной плате оборудования составляет 91 000 руб.

Так же согласно п.п.5.2 договора с арендатора взыскивается неустойка в размере 0,2 % от суммы долга ежедневно, а именно 182 руб.

Ответчик Ахметов А.Р. правом продлить действие договора проката не воспользовался, имущество возвратил в ненадлежащем состоянии, а именно отсутствовали необходимые детали (колеса 1 шт., домкрат 2 шт., лестницы 2 шт., штанга секционная 2 шт., стяжки 8 шт., диагональ основания 1 шт.), без которых использование вышки УЛТ-60 невозможно. Проведя анализ рынка выяснилось, что необходимые комплектующие для вышки УЛТ-60 отдельно в розничной сети не отпускаются.

Письменное предупреждение о необходимости исполнения обязательств оставлено ответчиком без исполнения.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с Ахметова А.Р. в пользу ИП Зубаирова А.Х. задолженность по арендной плате в размере 91 000 руб. за период с 31.08.2017г. по 28.02.2018 г., неустойку в размере 182 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000 руб., почтовые расходы в размере 46 руб., стоимость вышки-тура УЛТ-60 в размере 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 220 руб.

В судебном заседании представитель истца Тухватуллин Р.Р. просил удовлетворить исковые требования ИП Зубаирова А.Х. в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Истец Зубаиров А.Х. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Ахметов А.Р., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Причины неявки в суд неизвестны.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.    

Суд, выслушав представителя истца Тухватуллина Р.Р., изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Пунктом 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Установлено, что 30 августа 2017 года между ИП Зубаировым А.Х. и Ахметовым А.Р. был заключен договор аренды оборудования.

Согласно п. 1.1 Договора арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору принадлежащее ему на праве собственности следующее оборудование: вышка тура УЛТ-60 стоимостью 10 000 руб., с ежедневной оплатой 500 руб. в сутки, для использования в соответствии с нуждами арендатора.

Факт получения указанного оборудования ответчиком подтверждается Актом приема-передачи оборудования от 30 августа 2017 года.

В соответствии с п.п.1.1 Д оговора арендная плата оборудования составляет 500 руб. в день.

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, указал на не исполнение ответчиком условий договора в части внесения оплаты за аренду оборудования.

Согласно представленным расчетам сумма задолженности по арендной плате за период с 31 августа 2017 года по 28 февраля 2018 года составляет 91 000 руб.

Из материалов дела также следует, а также подтверждается пояснениями, данными в судебном заседании представителем истца, 05 сентября 2017 года оборудование возвращено ответчиком в неисправном состоянии.

Согласно Акта от 05 сентября 2017 года ответчик возвратил оборудование - вышка тура УЛТ -60 в ненадлежащем состоянии, а именно отсутствовали необходимые детали - колеса 1 шт., домкрат 2 шт., лестницы 2 шт., штанга секционная 2 шт., стяжки 8 шт., диагональ основания 1 шт. Ахметов А.Р. отказался подписать акт приема-передачи.

Согласно п.5.1 Договора арендатор несет ответственность за сохранность оборудования за все время аренды. В случае утраты или повреждения оборудования в это время арендатор обязан возместить арендодателю причиненный ущерб либо предоставить равноценное оборудование в течении трех дней после его утраты или повреждения.

Из условий договора аренды следует, что стоимость оборудования сторонами определена в размере 10 000 руб. ( п.1.1 Договора).

Претензия истца, направленная в адрес ответчика 18 марта 2019 года, оставлена последним без удовлетворения.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

По правилам ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Учитывая, что ответчиком оборудование 05 сентября 2017 года было возвращено арендодателю, суд не усматривает оснований для взыскания с Ахметова А.Р. суммы арендных платежей после указанного периода. Таким образом, с Ахметова А.Р. в пользу ИП Зубаирова А.Х. подлежит взысканию арендная плата в размере 2 500 руб. (500 руб. х 5 дней (период с 30 августа 2017 года по 04 сентября 2017 года).

Вместе с тем возврат ответчиком арендованного имущества в ненадлежащем состоянии, в силу закона, а также условий договора, дает право истцу на возмещение убытков.

Факт возврата оборудования в ненадлежащем состоянии не отрицался ответчиком в судебном заседании от 05 июня 2019 года.

В связи с изложенным в пользу ИП Зубаирова П.Х. подлежит взысканию стоимость оборудования, определенная в соответствии с условиями договора, в размере 10 000 руб.

Согласно п.п.5.2 Договора в случае задержки арендной платы Арендодатель вправе потребовать пени в размере 0,2 % от суммы долга за каждый день просрочки.

При указанном положении с ответчика в пользу подлежит взысканию неустойка в размере 182 руб. (500 руб. х 1 % х 182 дня (период с 31 августа 2017 года по 28 февраля 2018 года).

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая требования истца, о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из категории, правовой сложности дела, продолжительности судебного разбирательства, объем защищаемого права, степень участия, принимает во внимание принцип разумности и справедливости, и определяет к взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб. (договор об оказании юридических услуг от 23 января 2019 года).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы.

Таким образом, в пользу индивидуального предпринимателя Зубаирова А.Х. подлежат взысканию почтовые расходы в размере 5, 68 руб. (квитанция от 19.03.2019 г.), расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска в размере 507,28 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск индивидуального предпринимателя Зубаирова Алика Хайдаровича к Ахметову Артуру Ришатовичу о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворить частично.

Взыскать с Ахметова Артура Ришатовича в пользу индивидуального предпринимателя Зубаирова Алика Хайдаровича задолженность по арендной плате в размере 2 500 руб., неустойку в размере 182 руб., стоимость оборудования в размере 10 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000 руб., почтовые расходы в размере 5, 68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 507,28 руб.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья: Рамазанова З.М.