Приговор по делу № 1-91/2020 от 30.03.2020

Уникальный идентификатор дела 04RS0019-01-2020-000193-29

Дело № 1-91/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Турунтаево                                                                                            11 августа 2020 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Цыбикова Д.Б., единолично,

при секретаре Гурецкой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Прибайкальского района Республики Бурятия Красноярова С.С.,

подсудимого Реховского А.Н., его защитников – адвокатов Кашулиной Е.А., представившей удостоверение №1124 и ордер № 2084089, Папахчян А.Э., представившего удостоверение № 941 и ордер № 2111898,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Реховского А.Н., <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

              Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФобАП и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Игнорируя данное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. 10 мин. Реховский А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, <адрес>, сел за управление автомобиля марки «<данные изъяты>», умышленно, с целью управления транспортным средством, запустил двигатель и начал движение по <адрес>, тем самым нарушив п.2.1.1 Правил Дорожного движения РФ, утв.Постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, а также п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 45 минут около <адрес> Реховский А.Н. был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Реховский А.Н. вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся, пояснил, что с квалификацией его действий и обвинением согласен. В ходе дознания он заявлял ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, а по окончании дознания ошибочно отказался от рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства. В настоящее время просит о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Кроме того, ранее он писал заявление о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Заявление и ходатайство заявлял добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник Папахчян А.Э. поддержал мнение подзащитного, просил рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель Краснояров С.С. считает, что с учетом ходатайства подсудимого, категории совершенного преступления, возможно рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства с учетом требований главы 32.1 УПК РФ, поскольку дознание по данному делу производилось в сокращенной форме.

Принимая во внимание мнение участников процесса, категорию преступления, в совершении которого обвиняется Реховский А.Н., суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Судом, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 2 ст. 226.9, ст. 285 УПК РФ, исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении:

- рапорт инспектора группы ДПС ГИБДД ОМВД РФ по <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 45 минут на <адрес> РБ задержан автомобиль <данные изъяты>, под управлением Реховского А.Н. (т. 1 л.д. 5);

    - протокол задержания транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задержан автомобиль «<данные изъяты>». (т. 1 л.д. 11);

        - протокол об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Реховский А.Н. отстранен от управления автомобилем «<данные изъяты>». (т. 1 л.д. 8);

        - акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Реховского А.Н. установлено алкогольное опьянение. (т. 1 л.д. 10);

    - копия постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Реховский А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. (т. 1 л.д. 17-18);

    - справка инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой Реховский А.Н. ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, окончание срока лишения права управления транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 16);

    - протокол от ДД.ММ.ГГГГ осмотра территории ОМВД РФ по <адрес>, откуда была изъята автомашина «<данные изъяты>. Фототаблица. (т.1 л.д.23-27),

     - протокол от ДД.ММ.ГГГГ осмотра автомашины марки «<данные изъяты> в кузове <данные изъяты>, без повреждений. (т.1 л.д.28-31),

    - постановление от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу автомашины марки <данные изъяты> в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.32),

    - постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении автомашины марки <данные изъяты> Реховскому А.Н. (т.1 л.д.34),

- протокол допроса свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, который показал, что состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. около 02 часов 45 минут совместно с ФИО8 патрулировал по <адрес> РБ, когда они остановили автомашину «<данные изъяты>, поскольку водитель нарушил п.2.1.2 ПДД, т.е. не был пристегнут ремнем безопасности. ФИО8 подошел и попросил предъявить соответствующие документы на автомобиль, водитель представился как Реховский А.Н., в ходе разговора с ним ФИО8 почувствовал запах алкоголя изо рта. Затем были приглашены двое понятых ФИО6, ФИО7, в присутствии которых Реховский А.Н. был освидетельствован, результат показал 0,72 промилей. Также был составлен протокол задержания транспортного средства (т. 1 л.д. 36-38);

- протокол допроса свидетеля ФИО8 от 24.03.2020г., который показал, что состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес>. Около 02 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ. они находились на патрульном маршруте, когда на <адрес> РБ остановили автомашину «<данные изъяты>, поскольку водитель нарушил п.2.1.2 ПДД, т.е. не был пристегнут ремнем безопасности. Он представился, попросил соответствующие документы на автомобиль. При этом он почувствовал запах алкоголя изо рта, на вопрос употреблял ли он спиртное, водитель, представившийся как Реховский А.Н., ответил положительно. После этого были приглашены двое понятых ФИО6, ФИО7, в присутствии которых Реховский А.Н. был освидетельствован, результат показал 0,72 промилей. Также был составлен протокол задержания транспортного средства (т. 1 л.д. 39-42);

- протокол допроса свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Реховский А.Н. является его другом, который ДД.ММ.ГГГГ попросил по телефону угнать его автомашину марки <данные изъяты> с территории ОМВД России по <адрес> к нему домой в <адрес> <адрес> РБ (т.1 л.д.43-45),

- протокол допроса свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов он с ФИО7 на автомашине проезжали по <адрес> РБ, когда их остановил сотрудник ДПС и пригласил принять участие в качестве понятых при оформлении пьяного водителя. Сотрудник ГИБДД представился, пояснил, что ими была остановлена автомашина <данные изъяты>. В салоне служебной автомашины находился еще один сотрудник ГИБДД, на переднем сиденье сидел мужчина, который представился как Реховский А.Н. На вопрос сотрудника ГИБДД Реховский не отрицал факт употребления спиртного. Также Реховский прошел освидетельствование на приборе, результат показал 0,72 мг/л. Он и второй понятой расписались в протоколе освидетельствования, также были составлены протокол отстранения от управления транспортным средством, протокол задержания транспортного средства, в которых они все расписались. Какого-либо давления со стороны сотрудников ГИБДД на Реховского не оказывалось. (т.1 л.д.47-49);

- протокол допроса свидетеля ФИО7 от 25.03.2020г., который показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 50 минут он с ФИО6 на автомашине проезжали мимо <адрес> РБ, когда их остановил сотрудник ГИБДД и пригласил принять участие в качестве понятых при оформлении пьяного водителя. Когда они подошли ближе к служебному автомобилю, то он увидел автомашину марки <данные изъяты>. В салоне служебной автомашины находился еще один сотрудник ГИБДД, на переднем сиденье сидел мужчина, который представился как Реховский А.Н. На вопрос сотрудника ГИБДД Реховский не отрицал факт употребления спиртного. Также Реховский прошел освидетельствование на приборе, результат показал 0,72 мг/л. Он и второй понятой расписались в протоколе освидетельствования, также были составлены протокол отстранения от управления транспортным средством, протокол задержания транспортного средства, в которых они все расписались. Какого-либо давления со стороны сотрудников ГИБДД на Реховского не оказывалось. (т.1 л.д.50-52);

- протокол допроса подозреваемого Реховского А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ. он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП в виде административного штрафа 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф до настоящего времени не оплатил. ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 19 часов он купил водку, которую распил у себя дома. Около 02 часов 25 минут он в состоянии алкогольного опьянения сел за управление автомашиной марки «<данные изъяты> и начал движение по <адрес>. Проезжая мимо <адрес> РБ около 02 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ его остановили сотрудники ОГИБДД, к нему подошел инспектор ГИБДД, попросил документы. В ходе разговора с сотрудником ДПС последний спросил о том, употреблял ли он спиртное. Он подтвердил факт употребления алкоголя. Сотрудник ДПС пригласил двоих понятых, в присутствии которых освидетельствовал его и отстранил от управления транспортными средствами. Вину признает полностью, раскаивается. (т. 1 л.д. 65-68);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Реховский А.Н. указал место, откуда он, ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 25 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, начал движение, а также место, где его задержали сотрудники ДПС. (т. 1 л.д. 84-89).

Судом исследованы материалы, характеризующие подсудимого: личность Реховского А.Н. установлена на основании копии паспорта (т.1 л.д.76-77), согласно справке о результатах проверки ОСК, Реховский А.Н. не судим (т.1 л.д.78), ответы на запросы ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД», согласно которым на учете в указанных учреждениях не состоит (т.1 л.д.79-80), посредственная характеристика с места жительства (т.1 л.д.83).

Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и в совокупности свидетельствуют о доказанности вины Реховского А.Н. в совершении инкриминируемого ему деяния. Реховский А.Н., зная, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, а также то, что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ Реховский признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФобАП, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Игнорируя данные обстоятельства, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 25 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, <адрес>, сел за управление автомобиля марки <данные изъяты>», запустил двигатель и начал движение. После этого, автомобиль под управлением Реховского был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес> за нарушение п.2.1.2 ПДДРФ. В ходе разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Реховский в момент управления транспортным средством находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует в отношении Реховского проведено исследование с применением технического средства измерения <данные изъяты> показания прибора составило <данные изъяты> мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что подтверждается данными показаниями, закрепленными на бумажном носителе, с которыми Реховский согласился. Нахождение Реховского на тот момент в состоянии алкогольного опьянения, помимо его признательных показаний, также подтверждается показаниями свидетелей ФИО10, ФИО7 При этом суд не находит оснований полагать, что показания Реховского А.Н. являются самооговором.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Реховского А.Н. по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания Реховскому А.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести; данные о личности подсудимого, не судимого, со стороны органов полиции характеризующегося посредственно; обстоятельства смягчающие наказание; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание Реховским А.Н. вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний, отсутствие судимости, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает наличия в действиях подсудимого исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его ролью, поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенное, а также категорию совершенного Реховским А.Н. преступления, суд, обсудив вопрос о назначении подсудимому альтернативных видов наказания, приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Препятствий для назначения Реховскому А.Н. наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

Обсудив вопрос о мере пресечения в отношении Реховского А.Н., суд находит, что для обеспечения исполнения настоящего приговора, необходимо оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ и приходит к следующему: автомашину марки <данные изъяты> считать возвращенной.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Реховского А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание – 200 (двести) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Обязать Реховского А.Н. в течение 10 дней, с даты вступления приговора в законную силу, встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства для организации исполнения назначенного наказания.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – автомашину марки <данные изъяты> считать возвращенной.

Процессуальные издержки, в виде сумм, выплаченных адвокатам Кашулиной Е.А., Папахчян А.Э. за защиту интересов Реховского А.Н., возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий                        п/п

    Копия верна_______________________________Д.Б. Цыбиков