Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1878/2011 ~ М-1722/2011 от 22.06.2011

     2-1878/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2011 года Кировский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего Батуровой Е.М.

С участием истицы Лозовицкой В.В,

При секретаре Кузьминой Е.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лозовицкой Виктории Викторвны к Петровой Снежанне Викторовне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Лозовицкая В.В. обратилась в суд с иском к Петровой С.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением <адрес> и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что она является собственником указанной квартиры с июня 2011г. Ответчица в спорной квартире не проживает с 2006г. В настоящее время место проживания ответчицы не известно, ее вещей в квартире нет, она выехала из квартиры в неизвестном направлении, ответчица не является членом ее семьи. Поскольку регистрация ответчицы нарушает ее права - как собственника жилого помещения, истица просит признать ответчицу утратившей право пользования спорным жилым помещением и снять ее с регистрационного учета.

          В судебном заседании истца поддержала свои требования в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчица Петрова С.В. в судебное заседание не явилась, место ее нахождения неизвестно. Ответчица на регистрационном учете состоит по <адрес>, однако там не проживает, что подтверждается актом о не проживании. Суд считает возможным рассмотреть дело в силу ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту нахождения ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав истицу, свидетеля, считает требования Лозовицкой В.В. законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 209 п. 1 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения свои имуществом.

В силу ст. 292 п 1 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании 08 июня 2011г. Лозовицкая В.В. стала собственником квартиры общей площадью <данные изъяты> по <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ( л.д. 4). Согласно выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета ( л.д. 5) в <адрес> на настоящее время числиться зарегистрированной Петрова С.В. и ее несовершеннолетняя дочь Петрова В.В., 1997 года рождения. Решением Кировского районного суда г. Красноярска от 08 июля 2010г. Петрова С.В. лишена родительских прав в отношении своей дочери ( л.д. 8). В настоящее время в отношении Петровой С.В. объявлен розыск, так как по решению суда она обязана выплачивать алименты на содержание дочери. Распоряжением администрации Кировского района г. Красноярска над несовершеннолетней Петровой В.В. установлена опека и опекуном назначен супруг истицы- Рязанов А.А. ( л.д. 6). Как пояснила в суде свидетель Кидрячева А.Р. она проживает в соседней квартире с Петровыми. Петрова С.В. злоупотребляла спиртными напитками, устраивала скандалы. Потом куда-то пропала, последний год она Петрову С.В. в квартире не видела, в настоящее время собственником квартиры является Лозовицкая В.В., которая сделала ремонт и оплатила задолженность по квартплате.

Поскольку в суде достоверно и бесспорно установлено, что Петрова С.В. членом семьи собственника спорной квартиры -Лозовицкой В.В.- не являлась и не является, совместно с Лозовицкой В.В. никогда не проживала и не вела с нею общего хозяйства, собственником спорного жилого помещения не являлась и не является, выехал из квартиры добровольно на другое место жительства, не проживает в спорной квартире длительное время, наличие регистрации не может служить условием реализации прав на жилье, кроме того, данных о том, что ответчица обращалась в соответствующие органы, а также в суд за реализацией каких-либо своих прав в отношении спорной квартиры не установлено, суд считает необходимым требования истицы удовлетворить и признать Петрову С.В. прекратившей право пользования жилым помещением <адрес> и снять е с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Петрову Снежанну Викторовну утратившей право пользования жилым помещением по <адрес> и снять ее с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в Красноярский Краевой суд через Кировский суд в течение 10 суток.

Председательствующий: