Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-96/2019 (2-1063/2018;) от 26.11.2018

                                                                                         Гражданское дело №

                                                                 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 января 2019 года                                                                                      <адрес>

          Сухобузимский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кузнецовой С.А.,

при секретаре Шейфер В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

        У С Т А Н О В И Л:

          Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика в свою пользу долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки в размере 80961,92 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2528,86 рублей.

          Исковое заявление мотивировано тем, что АО «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику кредит по договору № с лимитом задолженности 48000 рублей. В соответствии общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ. Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) и актом приема -передачи.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед банком составляет 80961,92 рублей. После передачи прав требования взыскателю погашения задолженности по договору ответчиком не производилось.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме по вышеуказанным основаниям. Против вынесения заочного решения не возражает. На заявление ответчика о пропуске срока исковой давности каких-либо возражений, отзыва не представил.

             Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, представила в суд заявление о применении срока исковой давности, указывая, что истцом при подаче заявления был нарушении срока исковой давности, поскольку о нарушении прав истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ о чем свидетельствует акт передачи прав требования между АО «Тинькофф банк» и ООО «Феникс». Истец имел возможность обратиться в суд в течение установленного срока. Просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском установленного срока.

              При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

             Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

             В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

             Согласно ч.1 ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

             В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что АО «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком кредитный договор № с лимитом задолженности 48000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) и актом приема -передачи. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед банком составляла 80961,92 рублей, задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После передачи прав требования взыскателю, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

         Вместе с тем суд принимает доводы истца о пропуске истцом срока исковой давности.

       Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

       В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

         В соответствии с п. 1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

       В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

       В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

      Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 43 от ДД.ММ.ГГГГ).

    По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 43 от ДД.ММ.ГГГГ).

       Как следует из материалов дела, настоящий иск подан в районный суд ДД.ММ.ГГГГ.

       Вместе с тем, подаче настоящего иска предшествовало обращение истца с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ и отменен впоследствии ДД.ММ.ГГГГ. Определение об отмене судебного приказа получено истцом ДД.ММ.ГГГГ. Период до истечения срока исковой давности ДД.ММ.ГГГГ с момента отмены судебного приказа составлял более шести месяцев (7 месяцев), тем не менее, истец обратился в суд спустя 10 месяцев с момента отмены судебного приказа и 3 месяца после истечения срока исковой давности.

       Поскольку истец обратился в суд с настоящим иском по истечении срока исковой давности, не указав уважительные причины такого пропуска, исковые требования не подлежат удовлетворению.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья

                                                                        Р Е Ш И Л:

                Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» отказать в удовлетворении требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

           Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение одного месяца через Сухобузимский районный суд.

    Судья

Копия верна:

судья Сухобузимского

районного суда                                                                                         С.А. Кузнецова