Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-51/2019 от 23.01.2019

Дело №1-51/2019

24RS0013-01-2019-000244-66

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2019 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Кемаевой Н.И.

при секретаре Соленовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Приймак Е.П.,

подсудимого – Шевчука ФИО9

защитника - адвоката Емельяновской коллегии адвокатов Красноярского края Сулейманова И.С., представившего удостоверение, ордер от 01.02.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении

Шевчука ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, состоящего в гражданском браке, детей не имеющего, работающего у ИП «ФИО6» грузчиком разнорабочим, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>80, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

Шевчук ФИО9. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

18.10.2018 в дневное время суток у Шевчука ФИО9 находящегося по месту своего проживания в <адрес> края, внезапно возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в крупном размере, реализуя который, в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 10 минут, Шевчук ФИО9. пришел на участок местности с координатами 56 21 9459 с.ш. 92 33 4352 в. д., расположенный на расстоянии 300 метров от <адрес>, где сорвал листья произрастающего на указанном участке местности растения конопля, сложил его в полимерный пакет, пешком проследовал в п. Кедровый Емельяновского района с находящимся при нем наркотическим средством. После чего, находясь на расстоянии 5 метров от угла дома №7 по ул. Дзержинского в п. Кедровый, Шевчук ФИО9 спрятал полимерный пакет с наркотическим средством под дерево, намереваясь забрать его позже для личного употребления, но был задержан сотрудниками МО МВД России «Емельяновский» в ходе проведения ОРМ «наблюдение». В ходе обследования вышеуказанного участка местности, под деревом был обнаружен пакет с наркотическим средством, которое согласно заключению экспертизы от 05.12.2018 является наркотическим средством каннабис (марихуана), включенным в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 массой 395 гр., оборот которого в РФ запрещен. Наркотическое средство каннабис (марихуана) является наркотическим средством общей массой 395 гр., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 в редакции от 29.07.2017. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Шевчук ФИО9. свою вину в совершении указанного преступления полностью признал, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Сулейманов И.С. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Приймак Е.П. в судебном заседании не возражала против заявленного подсудимым ходатайства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ.

Поскольку государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, то в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, имеются основания применения особого порядка и принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Шевчука ФИО9 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Состояние психического здоровья Шевчука ФИО9 у суда сомнений не вызывает. Оценивая психическое состояние подсудимого, суд учитывает его адекватное поведение в ходе судебного заседания, активный речевой контакт, правильное восприятие окружающей обстановки, логическое мышление, совокупность данных о его личности, и заключение экспертизы от 22.11.2018, и находит его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает правила ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные характеризующие личность подсудимого, из которых следует, что Шевчук ФИО9 имеет регистрацию и постоянное место жительства, где участковым уполномоченным характеризуется положительно, соседями характеризуется положительно, занимается общественно-полезной деятельностью, по месту работы характеризуется положительно, имеет семью, мать, страдающую тяжелым заболеванием и являющуюся инвалидом 2 группы, на учете в КНД, КПНД, Емельяновской РБ у нарколога и психиатра не состоит, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

В силу ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в изложении обстоятельств совершения преступления в ходе проверки показаний на месте и даче признательных показаний, наличие хронического заболевания у подсудимого, тяжелого заболевания и инвалидности у матери подсудимого, состояние их здоровья, отсутствие судимостей.

Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, его тяжести, личности виновного, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, поведения до и после совершения преступления, суд, руководствуясь принципами справедливости и целесообразности, считает возможным назначить Шевчуку ФИО9 наказание в виде лишения свободы, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, при этом приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без реального отбывания наказания, с применением правил ст.73 УК РФ, с назначением минимального наказания, предусмотренного санкцией статьи, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, направленных на исправление виновного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения Шевчуку ФИО9 более мягкого наказания с применением ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, суд считает, что основания для изменения категории указанного преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, отсутствуют.

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Шевчука ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью.

Меру пресечения в отношении Шевчука ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: смывы с рук, срезы ногтевых пластин Шевчука ФИО9 контрольные марлевые тампоны, наркотическое средство массой 395 г., хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Емельяновский» - уничтожить; видеозапись на ДВД диске – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора, подачей жалобы в Емельяновский районный суд Красноярского края в пределах установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе.

Копия верна

Председательствующий Н. И. Кемаева