Приговор по делу № 1-17/2021 от 19.04.2021

Дело № 1-17/2021

УИД: 05RS0011-01-2021-000479-71

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2021года с. Гуниб

Гунибский районный суд РД в составе:

председательствующего Алибулатова М.М., с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> ФИО6, подсудимого ФИО2, его защитника ФИО5, представившего ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО4., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца <адрес> РД,

проживающего в <адрес>

района РД, гражданина РФ,

военнообязанного, образование среднее,

женат, 2 детей, временно не

работающего, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.222 УК РФ, то есть незаконное приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, при следующих обстоятельствах.

В период времени с августа 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 незаконно приобрел, хранил и носил огнестрельное оружие, и боеприпасы к нему без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, в местности «Лъимул колох», рядом с автодорогой «Цуриб-Гочоб», расположенное недалеко от <адрес>, сотрудниками ОМВД России по <адрес>, у ФИО2 изъято короткоствольный нарезной пистолет, изготовленный самодельным способом по типу револьвер, пригодный для стрельбы патронами калибра 5,6 мм. и четыре патрона калибра 5,6х25 мм.

Таким образом, ФИО2 своими умышленными действиями, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.222 УК РФ, то есть незаконное приобретение, хранение боеприпасов.

Подсудимый ФИО2 в присутствии адвоката заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, сознавая характер и последствия заявленного ходатайства, а также пределы обжалования приговора.

Защитник ФИО5 поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке, без судебного разбирательства, согласен.

Суд убедился, что подсудимый сознает характер и последствия добровольного, после консультации с защитником, заявленного ходатайства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 5 лет лишения свободы.

Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО2., его вина в совершении указанного преступления нашла также свое полное подтверждение собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности.

Поскольку государственный обвинитель выразил свое согласие на применение особого порядка принятия судебного решения и санкция ч. 1 ст. 222 РФ не превышают 5-лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства судом удовлетворено.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, учитывая полное признание подсудимым своей вины и согласие с предъявленным обвинением, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

При определении подсудимому меры наказания суд учитывает все обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, при которых совершено преступление, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2

Суд учитывает, что ФИО2 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Имеется обстоятельство, смягчающее наказание – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей.

Судом исследованы также иные данные о личности подсудимого ФИО2, который по месту жительства характеризуется положительно.

Ввиду изложенного и руководствуясь ст. 296, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

Меру пресечения – обязательство о явке в отношении осужденного ФИО2, отменить по мере вступления в силу приговора суда.

Вещественные доказательства, самодельный пистолет и один патрон калибра 5, 6 мм., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств в ОМВД России по <адрес>, уничтожить.

Назначая условное наказание, суд возлагает на осужденного обязанности не менять постоянное место жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня вручения осуждённому копии приговора.

В случае подачи жалобы на приговор суда осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.

Председательствующий М.М. Алибулатов