Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6438/2017 ~ М-6469/2017 от 14.09.2017

Дело № 2-6438/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 октября 2017 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи К.А. Кипяткова,

при секретаре судебного заседания А.В. Лантух,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малиновской А. Ю. к Администрации Петрозаводского городского округа о включении имущества в наследственную массу,

установил:

Малиновская А.Ю. обратилась в суд с иском к Администрации Петрозаводского городского округа по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее сестра ФИО1 После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из квартиры по адресу: <адрес>. В связи с отсутствием наследников первой очереди истец обратилась к нотариусу ФИО2 с заявлением о принятии наследства. На основании ее заявления ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело №, при этом выяснилось, что ФИО1 обратилась с заявлением о приватизации квартиры ДД.ММ.ГГГГ, но получить документы, подтверждающие право собственности, она не успела в связи со смертью. На основании изложенного истец просит включить в состав наследства, открывшегося в связи со смертью ФИО1, квартиру расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования.

В судебном заседании представитель истца Колеушко А.А. требования поддержал.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела.

Ответчик Администрация Петрозаводского городского округа, третьи лица в судебное заседание не явились, представителей не направили, о рассмотрении дела извещены.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, наследственное дело №, гражданское дело №, приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Ст.1112 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно копии свидетельства о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом Петрозаводского городского округа ФИО2 следует, что на основании поданного ею заявления заведено наследственное дело № к имуществу умершей.

Как следует из вышеуказанного наследственного дела, Малиновская А.Ю. является единственным наследником, обратившимся к нотариусу за вступлением в наследство.

На основании решения Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 признано право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

При жизни ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в адрес ГУП РК РГЦ «Недвижимость» с заявлением о передаче в собственность ей, квартиры по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ был оформлен договор безвозмездной передачи жилого помещения по адресу: <адрес> в собственность в порядке приватизации, который при жизни ФИО1 подписан не был, соответственно право собственности, возникшее из договора, в порядке, установленном Федеральным законом от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", она не зарегистрировала.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 № 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

При таких обстоятельствах незавершение процесса приватизации вышеназванной квартиры ФИО1 не является препятствием к отнесению данной квартиры к имуществу умершей, в связи с чем требования истца о включении ее в состав наследства ФИО1 в судебном порядке является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Малиновской А. Ю. удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося со смертью ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилое помещение по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья К.А.Кипятков

Мотивированное решение суда изготовлено 31.10.2017,

последний день обжалования 30.11.2017.