Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4443/2011 ~ М-4978/2011 от 27.10.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сызрань                                 24 ноября 2011 года    

Судья Сызранского горсуда Самарской области Сорокина О.А.

при секретаре Ноздряковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4443/11 по исковому заявлению Бикметова ММ к УПФР в городах Сызрани, Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области об оспаривании решения по назначению досрочной пенсии,

Установил:

Истец Бикметов М.М. обратился в суд с иском к УПФР в городах Сызрани, Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области об оспаривании решения по назначению досрочной пенсии, ссылаясь на то, что **.**.**** г. он обратился в УПФР с просьбой о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.1 п.1 ст.27 Федерального закона РФ от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». **.**.**** г. решением № 74 комиссии ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии. С данным решением он не согласен, считает отказ в назначении пенсии незаконным и необоснованным, так как при исчислении стажа период работы с **.**.**** г. по **.**.**** г. в должности горнорабочего на участке технологического комплекса шахтной поверхности на шахте «Кашпирская» не быть засчитан в стаж на соответствующих видах работ по Списку №1, потому что архивной справкой от **.**.**** г. №21-6 документально не подтверждена занятость полной рабочий день на подземных работах в соответствии с подразделом 1 «Подземные работы» раздела 1 «Горные работы» Списка №1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и горячих цехах, работа которая даёт право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. №1173 и Подразделом 1 «Подземные работы в шахтах, рудниках и на приисках по добыче полезных ископаемых; в геологоразведке; на дренажных шахтах; на строительстве шахт, рудников, приисков», позиция 1010100а раздел 1 «Горные работы» Списка производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утверждённого постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10. С данными выводами он не согласен, так как именно в архивной справке № 21-Б от **.**.**** г. имеется выписка из приказа № 44-К от **.**.**** г. по Шахте «......», о том что, он принять на работу учеником горнорабочего очистного забоя подземным с **.**.**** г. с десятидневным обучением по технике безопасности в учебном пункте, с тарифной ставкой 5 руб. 10 коп. в день. Направить на участок по добыче сланца № 4/5 подземный. В этой же справке имеется выписка из приказа № 46-К от **.**.**** г. по Шахте «Кашпирская», о том что, его - ученика горнорабочего очистного забоя подземного, до укомплектования группы при учебном пункте по профессии горнорабочего очистного забоя 5 раз., перевести горнорабочим 1 раз с **.**.**** г. с тарифной ставкой 4 руб. 96 коп. в день. Направить на участок технологического комплекса шахтной поверхности № 2. С момента принятия его на работу с апреля **.**.**** г. года он проходил обучение и работал непосредственно на Шахте «Кашпирская», занятость была полный рабочий день, с указанного времени ему начислялась заработная плата, обучение проходило непосредственно на производстве, в процессе исполнения основной работы. Так же ответчиком периоды обучения на курсах с **.**.**** г. по **.**.**** г. г., обучение в учебном пункте с **.**.**** г. по **.**.**** г. г., с **.**.**** г. по **.**.**** г. не были засчитаны в стаж на соответствующих видах работ, так как не предусмотрены Постановлением Правительства № 516 от 11.07.2002 г. С этим он не согласен, так как согласно архивной справке № 22-Б от **.**.**** г. имеется выписка из приказа № 82-К от **.**.**** г. по Шахте «......», о том что, Бикметова ММ, принять на участок по добыче сланца № 4/5 подземным горнорабочим очистного забоя 5 раз. с тарифной ставкой 12-09 руб. в день с пятидневным обучением по ТБ в УП шахты. Ни каких иных приказов и распоряжений о направлении меня на курсы обучения вне предприятия Шахта «......» не было. В той же справке № 22-Б от **.**.**** г. имеется выписка из приказа № 1-К от **.**.**** г. по Шахте «......», о том что, Бикметова ММ, горнорабочего очистного забоя 5 разряда участка № 2, с **.**.**** г. горнорабочим подземным 2 разряда с тарифной ставкой 8 руб. 49 коп. в день, направить на участок ШТ-1 с двухдневным обучением по ТБ с УП шахты. Так же в вышеуказанной архивной справке № 22-Б от **.**.**** г. имеется выписка из приказа № 83-К от **.**.**** г. по Шахте «......», о том что, перевести Бикметова ММ - горнорабочего подземного 3 разряда участка №3, 19.09.89г. на участок № 4/5 ГРОЗ 5 раз. с тарифной ставкой 1 руб. 86 коп. в час, со сдельно-премиальной оплатой труда, с 2-х дневным обучением по ТБ в УП шахты. Согласно архивной справки № 23-Б от **.**.**** г. следует, что в документах архивного фонда №199 «Шахты «......»» имеются сведения о начисление мне заработной платы с июня 1987 г. по декабрь 1987 г., с января 1988 г. по декабрь 1988 г., с января 1989 г. по декабрь 1989 г., что свидетельствует о том, что он занимался трудовой деятельностью и добросовестно исполнял возложенные на его обязательства в указанные периоды времени. То есть изложенное подтверждает, что обучался и работал он непосредственно на Шахте «......», занятость была полный рабочий день, обучение на присвоение разрядов проходило непосредственно на вышеуказанном производстве, без отрыва от производства.

Просит признать незаконным и отменить решение ГУ УПФ РФ в гг. Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области от **.**.**** г. об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Обязать ГУ УПФ РФ в гг. Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области включить в специальный стаж, для назначения досрочной трудовой пенсии периоды работы с **.**.**** г. по **.**.**** г. в должности горнорабочего на участке технологического комплекса шахтной поверхности на Шахте «......», с **.**.**** г. по **.**.**** г. в должности подземный горнорабочий очистного забоя 5 раз. на участке по добыче сланца №4/5 на Шахте «......», с **.**.**** г. по **.**.**** г. в должности подземного горнорабочего 2 раз. участка №2 Шахты «......», с **.**.**** г. по **.**.**** г. в должности подземного горнорабочего 5 раз. на участке №4/5 ГРОЗ на Шахте «......» и назначить выплату пенсии с момента обращения в УПФ РФ - с **.**.**** г..

Истец Бикметов М.М. в судебном заседании свои исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные выше, уточнив, что просит признать незаконным и отменить решение ГУ УПФ РФ в гг. Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области от **.**.**** г., обязать засчитать в специальный стаж работы по списку 1 периоды работы с **.**.**** г. по **.**.**** г. (обучение на курсах) в должности подземный горнорабочий очистного забоя по добыче сланца на Шахте «......», с **.**.**** г. по **.**.**** г. в должности оператора производства формованного полиуретана и пенополиуретана ОАО «......» и назначить выплату пенсии с 31.08.2011г., отказавшись от остальных заявленных требований.

Ответчик УПФР в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области в лице представителя Трошиной О.А. исковые требования не признала, пояснив, что **.**.**** г. Бикметов обратился с заявлением в УПФР в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области о сохранении права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не засчитан в специальный стаж период обучения Бикметова на курсах с **.**.**** г. по **.**.**** г. г., так как не предусмотрен Постановлением Правительства № 516 от 11. 07.2002г., документально подтвержден стаж на соответствующих видах работ только 9 лет 4 месяца 28 дней, вместо положенных 10 лет. Отказ считает правомерным.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ч. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно п.п. 1 п.1 ст. 27 ФЗ» О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001г. досрочные пенсии назначаются мужчинам до достижения возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на работах с вредными условиями труда и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не мене половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного ст. 7 настоящего Закона, на один год за каждый полный год такой работы.

Судом установлено, что Бикметов М.М. **.**.**** г. обратился в УПФР в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области с заявлением о сохранении права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, однако решением № 74 УПФР от **.**.**** г. ему было отказано в виду отсутствия требуемого стажа, так как документами подтвержден стаж на соответствующих видах работ по Списку № 1 – 9 лет 4 месяца 28 дней, вместо положенных 10 лет, не засчитан в специальный стаж период обучения Бикметова на курсах с **.**.**** г. по **.**.**** г. в должности подземного горнорабочего очистного забоя по добыче сланца на Шахте «......». Истец просит суд обязать УПФР в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранского и Шигонского районов Самарской области засчитать в специальный стаж период обучения Бикметова на курсах с **.**.**** г. по **.**.**** г. г., а так же период работы с **.**.**** г. по **.**.**** г. в должности оператора производства формованного полиуретана и пенополиуретана ОАО «......» и назначить выплату пенсии с **.**.**** г..

Судом так же установлено, что Бикметов М.М. **.**.**** г.. был принят на шахту «......» на участок по добыче сланца № 4/5 подземным горнорабочим очистного забоя 5 разряда с тарифной ставкой 12-09 рублей в день с пятидневным обучением по ТБ в УП шахты, **.**.**** г. по окончании курсов был переведен на участок по добыче сланца № 2 подземным горнорабочим очистного забоя 5 разряда с тарифной ставкой 12-09 рублей в день, и в указанный период за ним сохранялась заработная плата, с которой уплачивались страховые взносы и другие отчисления. Данные факты подтверждаются трудовой книжкой Бикметова М.М. и архивной справкой № 22-Б от **.**.**** г..

Согласно справки № 201 от **.**.**** г.. Бикметов М.М. работал постоянно полный рабочий день в Сызранском ОАО «......» в производстве № 3, на участке производства бамперов и рулей – в производстве пластмасс на основе полиуретанов в должности оператора формованного полиуретана и пенополиуретана с 04.02.2011г. по 31.08.2011г., данный период входит в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости в особых условиях, предусмотренную Списком № 1, разделом VIII, позицией 1080А010, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991г. в соответствии с п.1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001г. № 173 –ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости включения в стаж на соответствующих видах работ по Списку № 1 Бикметову М.М. период обучения Бикметова на курсах с **.**.**** г. по **.**.**** г. на шахте «......» на участке по добыче сланца № 4/5, а так же период работы с **.**.**** г. по **.**.**** г. в должности оператора производства формованного полиуретана и пенополиуретана в ОАО «......» для начисления пенсии по старости и необходимости произвести ему расчет пенсии с учетом оспариваемых периодов с **.**.**** г..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Бикметова ММ удовлетворить.

Обязать УПФР в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области включить Бикметову ММ в специальный стаж работы по Списку № 1 период обучения Бикметова на курсах с **.**.**** г. по **.**.**** г. на шахте «......» на участке по добыче сланца № 4/5, период работы с **.**.**** г. по **.**.**** г. в должности оператора производства формованного полиуретана и пенополиуретана в ОАО «......» и назначив пенсию с- **.**.**** г. года.

Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд в течение 10 дней через Сызранский городской суд.

Судья:                                Сорокина О.А.