Решение по делу № 2-2094/2017 ~ М-120/2017 от 12.01.2017

Дело № 2-2094/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 марта 2017 г. город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Жучковой М.Д.,

при секретаре Хисматуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Лизингстроймаш» к Низамовой <данные изъяты>, Вечко <данные изъяты>, Ивановой <данные изъяты>, Гаряевой <данные изъяты>, Зуйкевич <данные изъяты>, Черновой <данные изъяты> Чудовой <данные изъяты>, Баймурзиной <данные изъяты>, Калашниковой <данные изъяты>, Петровой <данные изъяты>, Даниловой <данные изъяты>, Астафьевой <данные изъяты>, Ивановой <данные изъяты>, Зариповой <данные изъяты>, Балыкловой <данные изъяты>, Гумеровой <данные изъяты>, Чигриченко <данные изъяты>, Байраковой <данные изъяты>, Губайдуллиной <данные изъяты>, Чудову <данные изъяты>, Тельнову <данные изъяты>, Ахметову <данные изъяты>, Ахметову <данные изъяты>, Кочергину <данные изъяты>, Ахметову <данные изъяты>, Загирову <данные изъяты>, Загитову <данные изъяты>, Тупиковой <данные изъяты>, Местоиванченко <данные изъяты>, Фотиевой <данные изъяты> о признании незаконными и подлежащими отмене решения и удостоверения комиссии по трудовым спорам Акционерного общества «Лизингстроймаш», о признании незаконным протокола общего собрания работников АО «Лизингстроймаш», о признании незаконным и подлежащим отмене решения общего собрания работников АО «Лизингстроймаш» о выборе представителей работников в комиссию по трудовым спорам,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Лизингстроймаш» обратилось в суд с исковым заявлением к Низамовой <данные изъяты>, Вечко <данные изъяты>, Ивановой <данные изъяты>, Гаряевой <данные изъяты>, Зуйкевич <данные изъяты>, Черновой <данные изъяты>, Чудовой <данные изъяты>, Баймурзиной <данные изъяты>, Калашниковой <данные изъяты>, Петровой <данные изъяты>, Даниловой <данные изъяты>, Астафьевой <данные изъяты>, Ивановой <данные изъяты>, Зариповой <данные изъяты>, Балыкловой <данные изъяты> Гумеровой <данные изъяты>, Чигриченко <данные изъяты>, Байраковой <данные изъяты>, Губайдуллиной <данные изъяты>, Чудову <данные изъяты>, Тельнову <данные изъяты>, Ахметову <данные изъяты>, Ахметову <данные изъяты>, Кочергину <данные изъяты>, Ахметову <данные изъяты>, Загирову <данные изъяты>, Загитову <данные изъяты>, Тупиковой <данные изъяты>, Местоиванченко <данные изъяты>, Фотиевой <данные изъяты> о признании незаконными и подлежащими отмене решения и удостоверения комиссии по трудовым спорам Акционерного общества «Лизингстроймаш», вынесенных в пользу ответчиков, а также о признании незаконным протокола общего собрания работников АО «Лизингстроймаш» от 25.11.2016 года, о признании незаконным и подлежащим отмене решения общего собрания работников АО «Лизингстроймаш» от 25.11.2016 года о выборе представителей работников в комиссию по трудовым спорам.

В обоснование исковых требований истец ссылается на следующее.

25.11.2016 года работниками общества было проведено общее собрание. Согласно протоколу общего собрания работников, на нем присутствовало лишь 275 работников, что составляет менее половины от общего числа работников организации. В связи с этим общее собрание работников АО «ЛСМ», проведенное 25 ноября 2016 года нельзя считать правомочным, так как кворум участников отсутствовал, следовательно, решение, принятое таким собранием об избрании представителей работников в комиссию по трудовым спорам, не является правомочным, а решения, принятые образованной комиссией по трудовым спорам, вынесенные в пользу ответчиков, подлежащими отмене.

В судебном заседании представитель истца по доверенности – ФИО36 исковые требования полностью поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, уполномоченных представителей не направили.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке пункта 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 384 Трудового кодекса Российской Федерации комиссии по трудовым спорам образуются по инициативе работников (представительного органа работников) и (или) работодателя (организации, индивидуального предпринимателя) из равного числа представителей работников и работодателя. Работодатель и представительный орган работников, получившие предложение в письменной форме о создании комиссии по трудовым спорам, обязаны в десятидневный срок направить в комиссию своих представителей.

Представители работодателя в комиссию по трудовым спорам назначаются руководителем организации, работодателем - индивидуальным предпринимателем. Представители работников в комиссию по трудовым спорам избираются общим собранием (конференцией) работников или делегируются представительным органом работников с последующим утверждением на общем собрании (конференции) работников.

Как указано в статье 410 Трудового кодекса Российской Федерации собрание работников работодателя считается правомочным, если на нем присутствует более половины от общего числа работников.

Как следует из материалов дела, 25 ноября 2016 года работниками Акционерного общества «Лизингстроймаш» в количестве 275 из 1001 работника Общества проведено собрание и по его результатам составлен протокол общего собрания работников, согласно которому в комиссию по трудовым спорам Акционерного общества «Лизингстроймаш» направлены в качестве представителей работников следующие лица: Кочергин <данные изъяты>, Загиров <данные изъяты>, Халиуллин <данные изъяты>.

Согласно имеющимся в материалах дела удостоверениям комиссии по трудовым спорам, выданным на основании решений комиссии по трудовым спорам, с АО «Лизингстроймаш» в пользу тридцати Ответчиков подлежит выплате задолженность по заработной плате за сентябрь и октябрь 2016 года.

Согласно справке кадровой службы АО «Лизингстроймаш», предоставленной истцом, численность работников общества на момент проведения собрания – 25.11.2016 года составляла 1001 человек.

Вместе с тем, как видно из представленного в материалы дела протокола общего собрания работников на собрании присутствовало лишь 275 работников, что составляет менее половины от общего числа работников организации.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 384, 410 Трудового кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что общее собрание работников, проведенное 25 ноября 2016 года нельзя считать правомочным, так как кворум участников отсутствовал, следовательно, решения, принятые таким собранием также не являются правомочными.

В связи с чем подлежит удовлетворению требование истца о признании незаконным протокола общего собрания работников АО «Лизингстроймаш» от 25.11.2016 года, а также незаконным и подлежащим отмене принятое в соответствии с протоколом общего собрания работников АО «Лизингстроймаш» от 25.11.2016 года решение о выборе представителей работников в комиссию по трудовым спорам.

Исходя из того, что представители работников в комиссии по трудовым спорам, были избраны с нарушением норм трудового законодательства, то данные лица не обладали надлежащими полномочиями на участие в комиссии по трудовым спорам и на вынесение каких-либо решений, а также выдачу удостоверений.

Кроме того, в нарушение требования ст.384 ТК РФ в комиссию по трудовым спорам не были избраны представители работодателя.

Согласно статьи 385 ТК РФ комиссия по трудовым спорам является органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров, за исключением споров, по которым настоящим Кодексом и иными федеральными законами установлен другой порядок их рассмотрения.

Индивидуальный трудовой спор рассматривается комиссией по трудовым спорам, если работник самостоятельно или с участием своего представителя не урегулировал разногласия при непосредственных переговорах с работодателем.

В соответствии со ст. 387 ТК РФ заседание комиссии по трудовым спорам считается правомочным, если на нем присутствует не менее половины членов, представляющих работников, и не менее половины членов, представляющих работодателя. На заседании комиссии по трудовым спорам ведется протокол, который подписывается председателем комиссии или его заместителем и заверяется печатью комиссии.

Согласно статьи 388 ТК РФ комиссия по трудовым спорам принимает решение <данные изъяты> голосованием простым большинством голосов присутствующих на заседании членов комиссии.

В решении комиссии по трудовым спорам указываются:

наименование организации либо фамилия, имя, отчество работодателя - индивидуального предпринимателя, а в случае, когда индивидуальный трудовой спор рассматривается комиссией по трудовым спорам структурного подразделения организации, - наименование структурного подразделения, фамилия, имя, отчество, должность, профессия или специальность обратившегося в комиссию работника;

даты обращения в комиссию и рассмотрения спора, существо спора;

фамилии, имена, отчества членов комиссии и других лиц, присутствовавших на заседании;

существо решения и его обоснование (со ссылкой на закон, иной нормативный правовой акт);

результаты голосования.

Копии решения комиссии по трудовым спорам, подписанные председателем комиссии или его заместителем и заверенные печатью комиссии, вручаются работнику и работодателю или их представителям в течение трех дней со дня принятия решения.

Из материалов дела усматривается, что на основании решений комиссии по трудовым спорам Акционерного общества «Лизингстроймаш» от 1 декабря 2016г. выданы удостоверения на получение от должника АО«Лизингстроймаш» задолженности по заработной плате в пользу ответчиков по настоящему делу.

Все тридцать решений комиссии по трудовым спорам и выданные на их основании удостоверения, в отношении ответчиков подлежат признанию незаконными и отмене, так как вынесены с нарушением вышеприведенных норм трудового законодательства Российской Федерации, в частности, комиссия избрана общим собранием с нелегитимным составом; как на собрании, так и на заседании комиссии представителя работодателя не участвовали.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Акционерного общества «Лизингстроймаш» удовлетворить.

Признать незаконным протокол общего собрания работников АО «Лизингстроймаш» от 25.11.2016 года, признать незаконным и подлежащим отмене принятое в соответствии с протоколом общего собрания работников АО «Лизингстроймаш» от 25.11.2016 года решение о выборе представителей работников в комиссию по трудовым спорам.

Признать незаконными и подлежащими отмене решения и удостоверения комиссии по трудовым спорам Акционерного общества «Лизингстроймаш», вынесенные в отношении:

Низамовой <данные изъяты>, Вечко <данные изъяты>, Ивановой <данные изъяты>, Гаряевой <данные изъяты>, Зуйкевич <данные изъяты>, Черновой <данные изъяты>, Чудовой <данные изъяты>, Баймурзиной <данные изъяты>, Калашниковой <данные изъяты>, Петровой <данные изъяты>, Даниловой <данные изъяты>, Астафьевой <данные изъяты>, Ивановой <данные изъяты>, Зариповой <данные изъяты>, Балыкловой <данные изъяты>, Гумеровой <данные изъяты>, Чигриченко <данные изъяты>, Байраковой <данные изъяты>, Губайдуллиной <данные изъяты>, Чудова <данные изъяты>, Тельнова <данные изъяты>, Ахметова <данные изъяты>, Ахметова <данные изъяты>, Кочергина <данные изъяты>, Ахметова <данные изъяты>, Загирова <данные изъяты>, Загитова <данные изъяты>, Тупиковой <данные изъяты>, Местоиванченко <данные изъяты>, Фотиевой <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме 3 апреля 2017г.

Судья М.Д. Жучкова