Дело № 2- 1304 /2020. УИД 66RS0028-01-2020-002740-61
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ирбит 21 декабря 2020 года
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Н.А. Буньковой при секретаре судебного заседания Ю.А. Саламбаевой, с участием истца Недокушевой С.А., ее представителя Помыткиной О.А., ответчика Попова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Недокушевой С.А. к Попову С.В., Попову А.С., Попову А.С. о признании права собственности в порядке приобретательской давности,
установил:
Недокушева С.А. обратилась в суд с иском к Попову С.В., Попову Александру С., Попову Алексею С. о признании права собственности на <данные изъяты> доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, №, указав в обоснование следующее.
Ей принадлежит на праве собственности <данные изъяты> указанного домовладения на основании договора дарения, заключенного с Обельцовой Г.И. от ДД.ММ.ГГГГ и собственником <данные изъяты> доли этого же дома на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Поповой М.М. (право собственности которой возникло на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ). Собственниками по <данные изъяты> доли указанного домовладения являются также Чирушина Л.В., фактически проживающая до ДД.ММ.ГГГГ, умершая примерно в ДД.ММ.ГГГГ, Иващенко Г.Ф., проживающий до ДД.ММ.ГГГГ, покинувший пределы Российской Федерации, Попова О.В., проживающая до ДД.ММ.ГГГГ, переехавшая на другое постоянное место жительства в <адрес> и умершая примерно в ДД.ММ.ГГГГ и Попов Д.В., который в указанном доме никогда не появлялся, на право собственности не претендовал. Данных о Попове Д.В. домовая книга не содержит, по известной информации – он погиб во время Великой Отечественный войны. Попова М.М. пользовалась указанными долями, как своими собственными, проживала в доме по день смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти с ней проживала истец. С момента смерти Недокушева С.А., как собственник <данные изъяты> долей пользуется и <данные изъяты> долями жилого дома, которые перешли к ней после смерти Поповой М.М. (матери), то есть на момент подачи иска в суд истек 15-летний срок, предусмотренный ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчиками по делу истец указала Попова С.В. - собственника <данные изъяты> доли, Попова Александра С., Попова Алексея С. - собственников по <данные изъяты> доли каждый, что следует из выписки Единого государственного реестра прав на недвижимость (л.д.12-14).
В судебном заседании истец Недокушева С.А. и ее представитель Помыткина О.А. в полном объеме поддержали заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили иск удовлетворить.
Ответчики Попов Александр С. и Попов Алексей С. иск признали, о чем подали суду соответствующие заявления, просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.50-55).
Участвующий в деле ответчик Попов С.В. иск также признал, указал на понимание последствий такого признания, на спорные доли в праве собственности не претендует.
С учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчиков Попова Александра С. и Попова Алексея С., и принять признания иска.
Заслушав лиц, участвующих в деле, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относится признание исковых требований.
Согласно ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.
В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиком, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В материалах дела отсутствует информация об иных наследниках Поповой М.М., о регистрации права собственности за иными, не указанными в иске лицами (л.д.47,48). Судом проверен факт давности владения наследодателем спорной долей помещения (более 15 лет). Указанный срок не оспорен ответчиками. Сведения о наследниках Чирушиной Л.В., Поповой М.М., Иващенко Г.В. и Попова Д.В. в материалах дела отсутствуют.
В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку представитель ответчика признала исковые требования, против удовлетворения исковых требований не поступило возражений от иных лиц, суд в соответствии с ч.4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания, представителем ответчика исковых требований, не указывая обстоятельств дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, и выводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск Недокушевой С.А. к Попову С.В., Попову А.С., Попову А.С. о признании права собственности в порядке приобретательской давности - удовлетворить.
Признать за Недокушевой С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на <данные изъяты> доли жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.метров с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>, №.
Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности на <данные изъяты> доли жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.метров с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>, № за Недокушевой С.А. в Управления Росреестра по Свердловской области.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.
Председательствующий -