Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11268/2021 ~ М-10853/2021 от 09.11.2021

№2-11268/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2021 года                            г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи               Кузьминой А.В.

при ведении протокола секретарем                        Савенок Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» к Карнет Анатолию Ивановичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства,

                                                         Установил:

      Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями взыскать задолженность по договору купли-продажи транспортного средства № РВ00046069 от 31.08.2021г. в размере 280 000 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 6000 руб., почтовые расходы в сумме 246,04 руб.

      В обоснование иска указано, что 31.08.2021 между сторонами был заключен договор купли-продажи №№ транспортного средства марки «ТС)», (VIN) №, в соответствии с которым продавец обязуется передать, а покупатель принять имущество. Стоимость автомобиля без скидки – 2034900 руб. Ответчику по договору были представлены скидки: 280000 руб. – предоставлена при оформлении договоров страхования на основании соглашения к договору купли-продажи транспортного средства об условиях предоставления скидки. Стоимость дополнительного оборудования со скидкой составила 288100,00 руб. итоговая стоимость автомобиля с дополнительным оборудованием составила 2043000 руб., что отражено в договоре. На основании соглашения об условиях предоставления скидок по договору на автомобиль предоставляется скидка в размере 280000 руб., при соблюдении ответчиком условий, указанных в соглашении, а именно заключение полиса добровольного страхования автомобиля (КАСКО), полиса обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО), полиса страхования финансовых рисков, связанных с утратой автомобиля в результате гибели и/или угона автомобиля, полиса добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, договора на оказание комплекса услуг помощи на дорогах. Ответчик выполнил все перечисленные условия и получил скидку в размере 280000 руб. оплатив стоимость автомобиля с учетом представленной скидки, на основании акта от 31.08.2021г. ответчик принял автомобиль. По представленной информации от АО «МАКС» ответчику вернули денежные средства за полис страхования финансовых рисков, связанных с утратой автомобиля в результате гибели и/или угона автомобиля и расторгли данный договор. В случае подачи заявления об отказе от любого из договоров указанный в п.2 дополнительного соглашения, расторжения одного из видов полисов согласно п.5 соглашения, условие о предоставлении скидки аннулируется, что приводит к возникновению у ответчика обязательства произвести доплату в кассу ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» за автомобиль денежных средств ы размере предоставленной скидки или ее части, а именно 280000 руб. в течение 5 календарных дней с даты расторжения.

Таким образом, отказавшись от полиса ответчик нарушил условия предоставления скидки и лишился права на предоставленную ему скидку. В связи с чем, истец обратился с требованием (претензией) от 07.10.2021г. в адрес ответчика, однако требование удовлетворено не было, что послужило основанием обращения в суд с данным иском.

     Представитель истца ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» в судебное заседание не явился, извещены, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие(л.д.7).

     Ответчик Карнет А.И. в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения заявленных требований.

     В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке.

    Выслушав пояснения ответчика, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

     Согласно ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

      В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. Обязательства возникают для сторон из договора, вследствие причинения вреда или из иных оснований (ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

     В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

     Согласно ч. ч. 1 - 5 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

     Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

     Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

     В силу ч. 1 ст. 549 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое или движимое имущество (статья 130).

     Переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации (п.1 ст. 551 Гражданского кодекса Российской Федерации).

      Как установлено судом и следует из материалов дела, 31.08.2021 между сторонами был заключен договор купли-продажи № транспортного средства марки «ТС)», (VIN) №, в соответствии с которым продавец обязуется передать, а покупатель принять имущество.

Стоимость автомобиля без скидки – 2034900 руб. Ответчику по договору были представлены скидки: 280000 руб. – предоставлена при оформлении договоров страхования на основании соглашения к договору купли-продажи транспортного средства об условиях предоставления скидки.

Стоимость дополнительного оборудования со скидкой составила 288100,00 руб. итоговая стоимость автомобиля с дополнительным оборудованием составила 2043000 руб., что отражено в договоре(л.д.8-16).

На основании соглашения об условиях предоставления скидок по договору на автомобиль предоставляется скидка в размере 280000 руб., при соблюдении ответчиком условий, указанных в соглашении, а именно заключение полиса добровольного страхования автомобиля (КАСКО), полиса обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО), полиса страхования финансовых рисков, связанных с утратой автомобиля в результате гибели и/или угона автомобиля, полиса добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, договора на оказание комплекса услуг помощи на дорогах(л.д.17-18).

Ответчик выполнил все перечисленные условия и получил скидку в размере 280000 руб. оплатив стоимость автомобиля с учетом представленной скидки, на основании акта от 31.08.2021г. ответчик принял автомобиль.

По представленной информации от АО «МАКС» ответчику вернули денежные средства за полис страхования финансовых рисков, связанных с утратой автомобиля в результате гибели и/или угона автомобиля и расторгли данный договор. В случае подачи заявления об отказе от любого из договоров указанный в п.2 дополнительного соглашения, расторжения одного из видов полисов согласно п.5 соглашения, условие о предоставлении скидки аннулируется, что приводит к возникновению у ответчика обязательства произвести доплату в кассу ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» за автомобиль денежных средств ы размере предоставленной скидки или ее части, а именно 280000 руб. в течение 5 календарных дней с даты расторжения.

Таким образом, отказавшись от полиса ответчик нарушил условия предоставления скидки и лишился права на предоставленную ему скидку. В связи с чем, истец обратился с требованием (претензией) от 7.10.2021г. в адрес ответчика, однако требование удовлетворено не было.

      Анализируя вышеуказанный договор купли-продажи, суд приходит к выводу о том, что данный договор содержит все существенные условия основного договора купли-продажи: условие о предмете, цене и сроках, данный договор подписан сторонами.

     Доказательств обратного согласно ст. 56 ГПК РФ суду в ходе рассмотрения дела не представлено.

Договор ответчиком не оспорен, не расторгнут в судебном порядке, не признан судом недействительным.

       Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца в полном объеме.

С Карнет А.И. надлежит взыскать в пользу ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» задолженность по договору купли-продажи транспортного средства № от 31.08.2021г. в размере 280000 руб.

     В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

    С Карнет А.И. также надлежит взыскать в пользу ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 6000 руб., почтовые расходы в сумме 246,04 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Карнет Анатолия Ивановича в пользу ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» задолженность по договору купли-продажи транспортного средства от 31.08.2021г. №№ в размере 280 000руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 6 000руб., почтовых расходов 246руб. 04коп., а всего взыскать 286 246 (двести восемьдесят шесть тысяч двести сорок шесть) рублей 04 (четыре) копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2021 года