Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8865/2017 ~ М-8354/2017 от 06.10.2017

                                                                       №2-8865/2017

           ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюмень                                             14 ноября 2017 года

    Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре Главатских Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Громлюк Анны Александровны к Васильевой Ирине Николаевне о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

                                                         у с т а н о в и л:

        истец обратилась в суд с требованиями к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, обосновав тем, что 30.07.2016 между сторонами заключён договор займа на сумму 50 000 рублей, сроком возврата до 30.08.2016. Добровольно ответчик долг не возвращает. На момент предъявления искового требования сумма задолженности не погашена, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в размере 4993,75 рубля, а также, возместить расходы по уплаченной государственной пошлины и составлению искового заявления.

          Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в силу ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом и в срок, по адресу, указанному в заявлении и договоре, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, о рассмотрении дела в отсутствие не просила. Таким образом, при согласии истца, в соответствии с ч.4 ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам.

         Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что 30.07.2016 между сторонами заключён договор займа на сумму 50 000 рублей, сроком возврата до 30.08.2016.

В подтверждение договора займа и его условий в соответствии со ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации суду представлена расписка, удостоверяющая передачу ответчику денежных средств в сумме 50 000 рублей, согласно которых ответчику истцом переданы указанные денежные средства, которые она обязалась возвратить в срок до 30.08.2016.

Ответчиком, в нарушение ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации,     задолженность перед истцом не погашена, иного в судебном заседании не установлено.

    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

    Судом установлено нарушение со стороны ответчика обязательств в части оплаты долга, в связи с чем, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявлено обоснованно.

    Согласно условий договора ответчик обязался вернуть долг до 30.08.2016, поэтому проценты за неисполнение денежного обязательства следует исчислять с 31.08.2016.

Расчет, представленный истцом процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 993,75 рубля просрочки произведен в соответствии с законом, не оспорен ответчиком.

    В соответствии с требованиями ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, в силу указанной нормы закона ответчик обязан доказать факт отсутствия у него задолженности по договору займа.

Ответчиком не представлено возражений и допустимых доказательств в соответствии со ст.57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подтверждающих отсутствие задолженности по договору займа перед истцом.

    Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца законные, обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии со ст.ст. 94, ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, государственная пошлина, в размере 1 849,81 рублей подлежат взысканию с ответчика.

    В силу ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по составлению заявления в сумме 2000 рублей, которые подтверждены документально и являются разумными.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с    Васильевой Ирины Николаевны в пользу Громлюк Анны Александровны сумму займа в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 993,75 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 849,81 рублей, расходы по составлению заявления в размере 2 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком     заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.

Председательствующий судья          подпись        С.В. Калашникова