Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-120/2012 от 09.04.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«26» апреля 2012 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Курлович Т.Н.,

с участием ст. помощника прокурора Октябрьского района г.Красноярска Лихачевой О.В.,

осужденного Приходько А.В.,

инспектора филиала по Октябрьскому району г.Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю Горшуновой И.В.,

при секретаре Маташковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Приходько А.В. об отмене условного осуждения и снятии судимости осужденному Приходько А.В., <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г.Красноярска за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный Приходько А.В. обратился в Октябрьский районный суд г.Красноярска с заявлением об отмене условного осуждения и снятии судимости на том основании, что им отбыто более половины испытательного срока, за период отбытия которого к уголовной и административной ответственности он не привлекался, нарушений порядка и условий отбывания наказания не допускал.

В судебном заседании осужденный Приходько А.В. ходатайство об отмене условного осуждения и снятии судимости поддержал по доводам, изложенным в нем.

Ст. помощник прокурора Лихачева О.В. считала заявление осужденного подлежащим удовлетворению.

Инспектор филиала по Октябрьскому району г.Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю Горшунова И.В. заявление осужденного оставила на усмотрение суда, дополнительно пояснив, что за период отбытия условного срока осужденный к уголовной и административной ответственности не привлекался, нарушений порядка и условий отбывания наказания не допускал.

Суд, выслушав участников процесса, считает, что заявление Приходько А.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом, условное осуждение может быть отменено по истечению не менее половины установленного испытательного срока.

В месте с тем, положения ч. 1 ст. 74 УК РФ в соответствии с постановлением Конституционного Суда РФ от 26.11.2002 N 16-П, не препятствует условно осужденному обращаться в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости и предполагают обязанность суда рассмотреть это ходатайство по существу, независимо от наличия представления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по данному вопросу

Как установлено судом, Приходько А.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г.Красноярска за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. На 26 апреля 2012 г. прошло более половины испытательного срока, за время испытательного срока Приходько А.В. своим поведением доказал свое исправление: характеризуется с положительной стороны, как по месту работы, так и по месту жительства, порядок отбывания наказания не нарушал, к уголовной, административной ответственности не привлекался.

При таких обстоятельствах суд полагает, что осужденный Приходько А.В. своим поведением доказал свое исправление, а потому его заявление об отмене условного осуждения и снятии судимости подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.397 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 111 ░░ ░░ ░ 2 ░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

4/17-120/2012

Категория:
Другие
Статус:
Удовлетворено
Ответчики
Приходько Александр Викторович
Суд
Октябрьский районный суд г. Красноярска
Судья
Курлович Т.Н.
Дело на сайте суда
oktyabr--krk.sudrf.ru
09.04.2012Материалы переданы в производство судье
26.04.2012Судебное заседание
30.04.2012Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
10.05.2012Материал оформлен
10.05.2012Материал передан в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее