Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1335/2016 ~ М-1218/2016 от 17.05.2016

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2016 года      г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Коростелевой Е.В., при секретаре Софьиной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1315/2016 по иску ЗАО «МАКС» к Редькину В.А. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «МАКС» обратилось в суд с иском о взыскании с Редькина 120000 руб., мотивируя свои требования тем, что между сторонами был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис №). ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение <данные изъяты> под управлением ФИО1 и <данные изъяты>, принадлежащего ответчику. Столкновение произошло по вине ответчика, нарушившего п. 9.10, 2,5 Правил дорожного движения. При этом, ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, за что привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ. Ущерб, причиненный потерпевшему, согласно отчету об оценке составил 120 000 руб. В соответствие с договором страхования, при наступлении указанного страхового случая, страховая компания произвела выплату потерпевшему в размере причиненного материального ущерба. Просят взыскать с ответчика 120 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 3600 руб., всего 123 600 руб.

Представитель истца в заявлении просит рассмотреть дело без своего участия, выражает согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика с вынесением заочного решения.

Третье лицо не имеет возражений против удовлетворения иска.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, между сторонами был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис №). ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение <данные изъяты> под управлением ФИО1 и <данные изъяты> принадлежащего ответчику. Столкновение произошло по вине ответчика, нарушившего п. 9.10, 2,5 Правил дорожного движения. При этом, ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, за что привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ. Ущерб, причиненный потерпевшему, согласно отчету об оценке составил 120 000 руб. В соответствие с договором страхования, при наступлении указанного страхового случая, страховая компания произвела выплату потерпевшему в размере причиненного материального ущерба.

Указанные обстоятельства подтверждены копией страхового полиса, материалами административного дела, страховым актом, копией отчета, платежного поручения и не оспорены второй стороной.

Согласно ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, в размере произведенной страховой выплаты в случае, если указанное лицо указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В этой связи, требования истца обоснованы и подлежат полному удовлетворению.

Также, подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины согласно ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ЗАО «МАКС» к Редькину В.А. о взыскании суммы, удовлетворить.

Взыскать с Редькина В.А. в пользу ЗАО «МАКС» 120 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 3600 руб., всего 123 600 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                      Е.В. Коростелева