Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4364/2011 ~ М-4061/2011 от 24.05.2011

    Р Е Ш Е Н И Е

                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2011 г.                                 г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени, Тюменской области в составе:

председательствующего: федерального судьи Прокопьевой В.И.,

при секретаре: Авериной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4364/2011 по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа путем обращения взыскания на заложенное имущество,

                        установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ путем обращения взыскания на имущество: транспортное средство, заложенное по договору залога № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 408 800 рублей, в том числе: 200 000 рублей – сумма займа; 48 000 рублей – сумма процентов за пользование займом; 150 000 рублей – сумма пени: 10 800 рублей – оплата услуг по хранению транспортного средства. Также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 рублей и расходы по оплате на представление его интересов в суде в суде 30 000 рублей.

Иск мотивирован тем, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, по которому истец предоставил ответчику займ в размере 200 000 рублей, дата возврата суммы займа - ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом 6% в месяц от суммы займа: 12 000 рублей, оплата услуг по хранению транспортного средства составляет 2 700 рублей, пени за каждый день просрочки 1% от непогашенной суммы займа.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа истец и ответчик заключили договор залога № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчик передал в залог истцу транспортное средство: <данные изъяты>

В указанный срок ответчик перед истцом не выполнил своих обязательств по возврату задолженности.

В соответствии с п.8.1. договора залога, при неисполнении ответчиком своих обязательств по возврату суммы займа в установленный договором займа срок истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ истец увеличил свои исковые требования, просил дополнительно взыскать сумму в размере 233 400 рублей, в том числе: 24 000 рублей – сумма процентов за пользование займом; 204 000 рублей – сумма пени; 5 400 рублей – оплата услуг по хранению транспортного средства.

    В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, представитель истца по доверенности ФИО3 просила дело рассмотреть в её отсутствие. Ответчик уважительных причин неявки суду не представил.

    Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным в части и подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

    Истцом в порядке ст. ст. 55, 56 ГПК РФ суду представлены письменные доказательства: договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ и договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема – передачи автотранспортного средства и документов от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет №.

        Судом установлено из вышеуказанных документов, что между истцом и ответчиком был заключен письменный договор займа от ДД.ММ.ГГГГ. Из указанного договора следует, что заимодавец передал в собственность заемщика ссуду в размере 200 000 рублей на срок 30 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. На сумму ссуды подлежат начислению проценты в размере 6 % в месяц от суммы ссуды. Заемщик оплачивает за пользование ссудой 12 000 рублей, услуги по хранению транспортного средства составила 2 700 рублей. При несвоевременном исполнении обязательств по возврату ссуды, заемщик дополнительно (помимо оплаты услуг займодавца, согласно п.3.1.2. выплачивает пени в размере 1 % в сутки от суммы выданной ссуды (п.п.3.1.,3.1.1.,3.1.2.,3.2).

        Передача займодавцем (истцом) денежных средств ответчику (заемщику) подтверждается залоговым билетом № от ДД.ММ.ГГГГ, где имеется подпись ответчика в получении денег, заемщик (залогодатель) был согласен с оценкой стоимости залогового имущества – автомобиля марки <данные изъяты> Стоимость залогового имущества определена сторонами в сумме 500 000 рублей. Право собственности ответчика на залоговое имущество подтверждено паспортом транспортного средства и свидетельством о регистрации транспортного средства на имя ответчика.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

    В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Судом из буквального значения договора содержащихся в нем слов и выражений установлено, что были предусмотрены договором займа проценты за пользование денежными средствами.

Таким образом, подлежит взысканию сумма долга в размере 200 000 рублей, просроченная задолженность по процентам в сумме 72 000 рублей 00 копеек, пени за нарушение сроков возврата кредита в размере 354 000 рублей, оплата за услуги хранения транспортного средства – 16 200 рублей 00 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд находит, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, поскольку сумма займа составляет 200 000 рублей, на сумму займа начисляются проценты за пользование займом. С учётом всех обстоятельств по делу, периода неисполнения договора, суд находит, что неустойка подлежит взысканию, которую следует уменьшить до 300 000 рублей. В остальной части иска следует отказать.

Общая сумма задолженности, подлежащая возмещению составляет: основной долг в сумме 200 000 рублей 00 копеек, просроченная задолженность по процентам в сумме 72 000 рублей 00 копеек, пени за нарушение сроков возврата кредита в размере 300 000 рублей, оплата за услуги хранения транспортного средства – 16 200 рублей 00 копеек, всего: 588 200 рублей 00 копеек.

Согласно ч.1 ст. 919 ГК РФ договор хранения в ломбарде вещей, принадлежащих гражданину, является публичным договором (статья 426).

2. Заключение договора хранения в ломбарде удостоверяется выдачей ломбардом поклажедателю именной сохранной квитанции.

3. Вещь, сдаваемая на хранение в ломбард, подлежит оценке по соглашению сторон в соответствии с ценами на вещи такого рода и качества, обычно устанавливаемыми в торговле в момент и в месте их принятия на хранение.

В соответствии с ч.1 ст. 920 ГК РФ, если вещь, сданная на хранение в ломбард, не востребована поклажедателем в обусловленный соглашением с ломбардом срок, ломбард обязан хранить ее в течение двух месяцев с взиманием за это платы, предусмотренной договором хранения. По истечении этого срока невостребованная вещь может быть продана ломбардом в порядке, установленном пунктом 5 статьи 358 настоящего Кодекса.

2. Из суммы, вырученной от продажи невостребованной вещи, погашается плата за ее хранение. Остаток суммы возвращается ломбардом поклажедателю.

Частью 1 статьи 358 ГК РФ предусмотрено принятие от граждан в залог движимого имущества, предназначенного для личного потребления, в обеспечение краткосрочных займов может осуществляться в качестве предпринимательской деятельности специализированными организациями - ломбардами.

2. Договор займа оформляется выдачей ломбардом залогового билета.

3. Закладываемые вещи передаются ломбарду.

5. В случае невозвращения в установленный срок суммы займа, обеспеченного залогом вещей в ломбарде, ломбард по истечении льготного месячного срока вправе продать это имущество в порядке, установленном законом о ломбардах. После этого требования ломбарда к залогодателю (должнику) погашаются, даже если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для их полного удовлетворения.

6. Правила кредитования граждан ломбардами под залог принадлежащих гражданам вещей устанавливаются законом о ломбардах в соответствии с настоящим Кодексом.

7. Условия договора займа, ограничивающие права залогодателя по сравнению с правами, предоставляемыми ему настоящим Кодексом и иными законами, ничтожны. Вместо таких условий применяются соответствующие положения закона.

На основании ч. 1 статьи 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

2. Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд допускается, если иное не предусмотрено законом на основании соглашения залогодателя с залогодержателем.

6. Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, если:

1) для заключения договора о залоге имущества физического лица требовалось согласие или разрешение другого лица либо органа;

5) договором о залоге или иным соглашением залогодателя с залогодержателем не установлен порядок обращения взыскания на заложенное движимое имущество либо в установленном сторонами порядке обращение взыскания невозможно;

В силу ч. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

С учётом добытых доказательств в их совокупности, в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что иск в части основан на законе и подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в сумме 8 200 руб. 00 коп., согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ – 1 722 руб. 00 коп., всего: 9 922 рубля 00 копеек.

Судом удовлетворен иск в сумме 588 200 рублей 00 копеек, госпошлина от данной суммы согласно ст. 333.19 НК РФ составит: (588 200 рублей 00 копеек – 200 000 руб. х 1 % + 5 200 руб. =) 9 082 рубля 00 копеек и за требование требованию об обращении взыскания на заложенное имущества подлежат взысканию расходы в сумме 200 рублей, поскольку взыскание суммы производится сразу же путём обращения взыскания на заложенное имущество. Всего расходы по госпошлине составят: 9 282 рубля 00 копеек.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат возмещению почтовые расходы за телеграммы в сумме 261 рубль 49 копеек по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ и в сумме 267 рублей 15 копеек по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, всего: 528 рублей 64 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 322, 323, 330 - 333, параграфом 3 главы 23, ст. ст. 420, 807, 808, 810, 811, 919, 920 п.2 ГК РФ; ст. ст. 6, 9, 10, 12, 28, 32, 39, 53, 55 - 57, 59, 60, 67, 68, 71, 72, 88, 94, 98, 113, 167, 181, 192 - 199, 338 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд, -

                  Р Е Ш И Л :

Иск <данные изъяты> к Шорину ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа путем обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Шорина ФИО6 в пользу <данные изъяты> по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту: основной долг в сумме 200 000 рублей 00 копеек, просроченную задолженность по процентам в сумме 72 000 рублей 00 копеек, пени за нарушение сроков возврата кредита в размере 300 000 рублей, оплату за услуги хранения транспортного средства – 16 200 рублей 00 копеек, всего: 588 200 рублей 00 копеек, расходы по госпошлине в сумме 9 282 рубля 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей, почтовые расходы в сумме 528 рублей 64 копейки, итого: 613 010 рублей 64 копейки путём обращения взыскания, на принадлежащее Шорину ФИО7 залоговое имущество – транспортное средство марки <данные изъяты> путём продажи с публичных торгов.

Определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 500 000 рублей.

В остальной части иска и расходов по оплате услуг представителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в облсуд через райсуд в течение 10 дней после вынесения решения в окончательной форме 26 июля 2011 года.

Председательствующий (подпись).

Копия верна:

Федеральный судья                                        В.И.Прокопьева