Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-112/2017 (2-3897/2016;) ~ М-3039/2016 от 19.10.2016

Дело № 2-112/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2017 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

при секретаре Козловой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тимощенко ВМ к Фахрутдиновой ОВ о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Тимощенко В.М. обратился в суд с иском к Фахрутдиновой О.В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что он является инвалидом 1 группы и проживает по адресу: <адрес>2. Квартира находится в муниципальной собственности. Ответчик Фахрутдинова О.В. с малолетней дочерью Фахрудтиновой А.Р. зарегистрирована в спорной квартире с 1999г., однако в 2003г. выехала в месте с дочерью и проживает по адресу: <адрес> Добровольно сняться с регистрационного учета ответчица не желает. Просит признать Фахрутдинову О.В. и Фахрудтинову А.Р. не приобретшими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета по адресу: <адрес>2.

В судебное заседание истец Тимощенко В.М. не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица Фахрутдинова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом заказной корреспонденцией, отправленное в ее адрес заказное письмо с уведомлением о вручении возвращено в адрес суда.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции МО МВД России "Канский" в судебное заседание не явился, возражений по иску не предоставил.

Представитель третьего лица МКУ "КУМИ г. Канска" в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений не представила.

Суд, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие не явившихся истца и представителей третьих лиц, заслушав заключение прокурора Козловской Г.С., полагавшей требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Местом жительства и регистрации гражданина признается в соответствии со ст. 20 ГК РФ то место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В силу ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно ст. 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании, Тимощенко В.М. на основании договора социального найма жилого помещения №252 от 17.12.2015г. является нанимателем жилого помещения, состоящего из 1 комнаты в неблагоустроенном доме общей площадью 39,5 кв.м по адресу: <адрес> Совместно с ним вселены члены семьи Фахрутдинова О.В., Фахрутдинова А.Р., Тимощенко Е.А.

Ответчица Фахрутдинова О.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>2 с 21.07.1999г., что подтверждается выпиской из домовой книги. По вышеуказанному адресу ответчица никогда не проживала, фактически проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается письменными материалами дела, пояснениями свидетелей ФИО8, ФИО9, каждой в отдельности пояснивших, что ответчица является дочерью супруги истца, никогда не проживала по адресу: <адрес>2, вещей в квартире истца не имеет, проживает вместе с мужем по адресу: <адрес>2, добровольно сняться с регистрационного учета не желает. Установленные обстоятельства ответчицей не оспаривается.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчица Фахрутдинова О.В. никогда не проживала по адресу: <адрес>2, сохраняя только регистрацию по вышеуказанному адресу, в настоящее время проживает по адресу: <адрес>2, не является членом семьи нанимателя, не несет расходы на содержание имущества, поэтому ответчицу следует признать в силу ст. 31 ЖК РФ не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>2.

Суд учитывает, что в соответствии с подп. е п.31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета…» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания не приобретшим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, что и сможет сделать истец по вступлении настоящего решения в законную силу и отдельного решения суда по этому поводу не требуется в силу закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Тимощенко ВМ к Фахрутдиновой ОВ о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Фахрутдинову ОВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Фахрутдинову АР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Красноярский краевой суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда в Канский городской суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья                                        А.Н. Аксютенко

<данные изъяты>