Решение по делу № 2-149/2017 (2-4523/2016;) ~ М-4118/2016 от 10.11.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово        31 января 2017 года                                                                                             

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего           Лебедева Е.В.

при секретаре                                 Заиграеве Р.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, суд,

          УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику об истребовании из чужого незаконного владения ответчика имущества в виде мебели - набора для столовой «Оскар» (дуб беленый), а именно: шкаф витринный левый (арт.ММ 210-01), шкаф витринный правый (арт. ММ 210-01/01), тумба (арт ММ 210-05).

В обоснование иска указала, что является собственником спорного имущества. По доверенности истица передала принадлежащий ей набор мебели ответчику на временное хранение, так как продала квартиру и мебель хранить негде. Спустя некоторое время, истица стала просить возвратить принадлежащий ей набор мебели, но ответчик указал, что не вернет набор так как их совместный сын занял у него 30000 рублей. На основании изложенного, вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истицы ФИО5 поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что истица и ответчик являются бывшими супругами, брак расторгнут в 1988 году.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания судом извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Суд с согласия представителя истицы рассмотрел дело в отсутствии не явившегося ответчика, по основанию ст.167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истицы, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и исходит из следующего.

Согласно ст. 3 ГПК РФ лицо вправе защищать свои права в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Как следует из материалов дела, истица является собственником имущества в виде мебели - набора для столовой «Оскар» (дуб беленый), а именно: шкаф витринный левый (арт.ММ 210-01), шкаф витринный правый (арт. ММ 210-01/01), тумба (арт ММ 210-05), что подтверждается договором купли - продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанциями по оплате.

Из пояснения представителя истицы установлено, что спорная мебель была передана ответчику на временное хранение, в связи с продажей квартиры.

Факт нахождения мебели у ответчика подтверждается Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, в котором в своем объяснении ответчик указал, что мебель стоит у него в комнате. Обязуется вернуть мебель после возврата средств занятых в долг сыном.

В соответствии со ст. 301 ГПК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Пункт 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» гласит, что в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Согласно ст. 56 ГПК РФ стороны предоставляют доказательства, как в обоснование заявленных требований, так и возражений.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Истицей представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований. Оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований. Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований.

При принятии решения суд учел, что доказательств того, что сын истицы брал в долг у ответчика денежные средства, суду не представлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО3 имущество в виде мебели - набора для столовой «Оскар» (дуб беленый), а именно: шкаф витринный левый (арт.ММ 210-01), шкаф витринный правый (арт. ММ 210-01/01), тумба (арт ММ 210-05) в пользу ФИО2.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья                        Е.В. Лебедев