Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1902/2019 ~ М-1417/2019 от 17.07.2019

Дело № 2-1902/2019

УИД 74RS0038-01-2019-001784-49

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 октября 2019 года                     с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Громовой В.Ю.

при секретаре Лобовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Алексееву С.А., Казиеву Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенного имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», банк) обратилось в суд с иском к Алексееву С.А., Козиеву Р.Р., в котором просит:

взыскать к Алексеева С.А. задолженность по кредитному договору в сумме 1006179 руб. 5 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19230 руб. 90 коп.,

обратить взыскание на транспортное средство автомобиль <данные изъяты>, ДАТА выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в сумме 678626 руб. 83 коп.

В качестве основания иска указано, что 27 февраля 2018 г. между банком и Алексеевым С.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Алексееву С.А. предоставил кредит в сумме 999548 руб. 63 коп. под 21,9 % годовых на 60 месяцев с обеспечением исполнения обязательства в виде залога транспортного средства <данные изъяты>, ДАТА выпуска. 28 марта 2018г. у ответчика возникла просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на 16 июля 2019г. задолженность по кредитному договору составляет 1006179 руб. 5 коп., в том числе 886948 руб. 5 коп. – просроченная ссуда, 54197 руб. 31 коп. – просроченные проценты, 2562 руб. 36 коп. – проценты по просроченной ссуде, 60157 руб. 65 коп. – неустойка по ссудному договору, 2313 руб. 68 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 0 руб. – штраф за просроченный платеж, комиссия за СМС-информирование 0 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком не выполнено.

     Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении.

    Ответчик Алексеев С.А. не принял участия в судебном заседании, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Козиев Р.Р. не принял участи в судебном заседании, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

    Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

    Из материалов дела суд установил, что 27 февраля 2018 г. между ПАО "Совкомбанк" и Алексеевым С.А. заключен кредитный договор №, путем подписания индивидуальных условий договора, по условиям которого банк предоставил Алексееву С.А. потребительский кредит в сумме 999548 руб. 63 коп. под 21,9 % годовых на 60 месяцев с ежемесячным платежом в размере 25311 руб. 09 коп. с обеспечением исполнения обязательства в виде залога транспортного средства <данные изъяты>, ДАТА выпуска, № кузова №, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знаки А401ХА174 и оплаты страховой премии по договору страхования.

    Банк выполнил условия кредитного договора, предоставил Алексееву С.А. кредит в сумме 999548 руб. 63 коп., что подтверждается выпиской по лицевому счету от 16 июля 2019 года (л.д. 10-13). Алексеев С.А. в свою очередь обязательства по уплате основного долга и процентов не исполняет, платежи в счет погашения кредита Алексеев С.А. не вносит, образовалась задолженность с 28 марта 2018г. На 16.07.2019г. сумма задолженности составляет 1006176 руб. 5 коп.

Согласно расчету банка задолженность ответчика Алексеева С.А. по кредитному договору № от 27 февраля 2018 по состоянию на 16 июля 2019 составляет: 10061 руб. 5 коп., из них: просроченная ссуда в размере - 886 948 руб. 5 коп.; просроченные проценты - 54 197 руб. 31 коп.; проценты по просроченной ссуде - 2562 руб. 36 коп.; неустойка по ссудному договору - 60157 руб. 65 коп.; неустойка на просроченную ссуду - 2313 руб. 68 коп.; штраф за просроченный платеж - 0 руб.; комиссия за СМС-информирование - 0 руб.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        Учитывая, что ответчик Алексеев С.А. нарушил срок, установленный для возврата очередной части кредита, у банка имеются основания для предъявления требований к заемщику о полном досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.         Расчет основного долга и процентов судом проверен. Является арифметически правильным, ответчиком размер долга не оспорен.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банком начислены штрафные санкции по ставке 20 % годовых: 60 157 руб. 65 коп. – неустойка по ссудному договору, 2 313 руб. 68 коп. – неустойка на просроченную ссуду.

На основании изложенного, с ответчика Алексеева С.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 27 февраля 2018 по состоянию на 16 июля 2019 в сумме 1 006 179 руб. 50 ко., в том числе просроченная ссуда 886 948 руб. 50 коп., просроченные проценты 54 197 руб. 31 коп., проценты по просроченной ссуде 2 526 руб. 36 коп., неустойка на просроченную ссуду 2 313 руб. 68 коп., неустойки по ссудному договору 60 157 руб. 65 коп.

Разрешая требования банка об обращении взыскания на транспортное средство, суд учитывает следующее.

По условиям кредитного договора от 27 февраля 2018 (п. 10 индивидуальных условий) обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства автомобиль <данные изъяты>, ДАТА выпуска, № кузова №, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знаки А401ХА174.

Судом установлено, что в настоящее время собственником вышеуказанного автомобиля является Казиев Р.Р., 20 июня 1988 года рождения, на основании договора купли-продажи от 26 февраля 2019г., заключенного с продавцом Алексеевым С.А., что подтверждается карточкой транспортного средства (л.д. 81-82) и соответствующим договором.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу п. 1 и п. 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п. 3 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в п. 2 ст. 346 ГК РФ, согласно которому залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

    По смыслу указанной нормы, переход права собственности на автомобиль не прекращает право залога, правопреемник залогодателя становится на его место, то есть становится залогодателем и вынужден нести связанные с этим неблагоприятные последствия.

Оснований полагать, что Казиев Р.Р. является добросовестным приобретателем автомобиля не имеется, поскольку согласно общедоступному реестру уведомлений о залоге движимого имущества 02 марта 2018 года, то есть до покупки автомобиля Казиевым Р.Р. в реестр внесен залоговый автомобиль №, ДАТА выпуска, идентификационный номер (VIN) №, залогодатель Алексеев С.А., залогодержатель ПАО «Совкомбанк», основание – договор залога от 27 февраля 2018, срок исполнения обязательства, обеспеченного залогом – 27 февраля 2023 (уведомление №) (л.д. 14-15).

Учитывая, что Алексеев С.А. не исполняет обязательства по кредитному договору, заложенное транспортное средство продал третьему лицу без согласия банка, суд приходит к выводу об удовлетворении требования об обращении взыскания на вышеуказанное транспортное средство путем продажи с публичных торгов.

При этом суд учитывает, что действующее законодательство не содержит норм, в соответствии с которыми начальную продажную цену заложенного движимого имущества определяет суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины (19 230 руб. 90 коп.) пропорционально удовлетворенным требованиям, с Алексеева С.А. - 13 230 руб. 90 коп., с Казиева Р.Р. – 6 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Алексееву С.А. удовлетворить в части.

Взыскать с Алексеева С.А. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 27 февраля 2018 года по состоянию на 16 июля 2019 года в сумме 1 006 179 руб. 50 коп., в том числе просроченная ссуда 886 948,50 руб., просроченные проценты 54 197.31 руб., проценты по просроченной ссуде 2 562,36 руб., неустойка на просроченную ссуду 2 313,68 руб., неустойку по ссудному договору 60 157.65 руб.

Взыскать с Алексеева С.А. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 230 руб. 90 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Алексееву С.А. отказать.

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Казиеву Р.Р. удовлетворить.

Обратить взыскание на транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, ДАТА выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий Казиеву Р.Р., путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Казиева Р.Р. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: В.Ю. Громова

Решение суда в окончательной форме принято 01 ноября 2019 года.

Председательствующий: В.Ю. Громова