Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-53/2018 от 31.05.2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров Калужской области                                                            18 июня 2018 года

Кировский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Скрабачева П.Д.,

при секретаре Семенищевой О.А.,

с участием гособвинителя –ст.помощника Кировского межрайонного прокурора Винокурова Э.В.,

подсудимого Кошелева А.Н. и его защитника – адвоката Замерлюка А.Ф., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кошелева А.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, содержащегося под стражей с 10 апреля 2018 года, судимого

- 15 сентября 2014 года Кировским районным судом Калужской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к трем годам лишения свободы в и/к особого режима (освобожденного 14 сентября 2017 года по отбытии срока наказания),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кошелев А.Н. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

09 апреля 2018 года в период времени с 14 часов до 15 часов на производственной территории <данные изъяты> в помещении сварочного цеха в д. № по <адрес>, между Кошелевым А.Н. и ФИО1 на почве личной неприязни произошла ссора, и у Кошелева А.Н. возник умысел на причинение ФИО1 телесных повреждений.

Реализуя указанный умысел, будучи в состоянии алкогольного опьянения, Кошелев А.Н. из личной неприязни, держа в своей правой руке хозяйственно-бытовой нож, используя указанный нож в качестве оружия, с целью причинения тяжкого вреда здоровью умышленно нанес ФИО1 удар ножом в живот.

В результате умышленных действий Кошелева А.Н. ФИО1 было причинено телесное повреждение в виде колото-резаного ранения области живота слева, проникающего в брюшную полость с ранением тонкого кишечника и брыжейки, которое по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый в присутствии защитника заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что не будет проводиться в общем порядке исследование доказательств, собранных по уголовному делу, что будет постановлен обвинительный приговор, наказание по которому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании, а также потерпевший в своем письменном заявлении, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что Кошелев А.Н. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы, он добровольно и после консультаций с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, государственный обвинитель, потерпевший и защитник согласны с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Действия подсудимого Кошелева А.Н. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимый Кошелев А.Н. имея судимость за тяжкое преступление, совершил тяжкое преступление против жизни и здоровья. Подсудимый не имеет легального источника дохода, злоупотребляет спиртным, в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Как личность Кошелев А.Н. судом характеризуется отрицательно.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд учитывает подсудимому активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Кошелев А.Н. в ходе предварительного следствия давал полные и подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства (Т.1 л.д. 45, Т.2 л.д. 36).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признает Кошелеву А.Н. наличие опасного рецидива преступлений, поскольку он совершил тяжкое преступление, имея судимость за совершенное ранее тяжкое преступление.

Кроме того, отягчающим наказание обстоятельством суд признает обстоятельство, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, – «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя», поскольку, исходя из обстоятельств дела, суд считает, что именно состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение Кошелева А.Н. при совершении преступления в отношении ФИО1 и явилось одной из причин совершения Кошелевым А.Н. преступления.

Наличие отягчающих обстоятельств не позволяет суду решать вопрос об изменении категории совершенного Кошелевым А.Н. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о его личности, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Кошелевым А.Н. преступления и обстоятельства его совершения, наличие отягчающих наказание обстоятельств, все данные, характеризующие личность Кошелева А.Н., в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление Кошелева А.Н. возможно лишь в условиях его изоляции от общества и считает необходимым и отвечающим целям наказания назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы.

Возможности замены назначенного Кошелеву А.Н. наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не усматривает.

Оснований для назначения подсудимому менее строгого вида наказания и применения ст.ст.64, 73 УК РФ суд не находит.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность виновного, суд считает возможным не применять к Кошелеву А.Н. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в предусмотренном главой 40 УПК РФ порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление. Также при определении размера наказания суд учитывает все смягчающие обстоятельства и наличие у подсудимого заболевания (Т.2 л.д. 51).

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Кошелеву А.Н. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима в связи с наличием в его действиях опасного рецидива преступлений.

Установлено, что подсудимый Кошелев А.Н. содержался под стражей с 10 апреля 2018 года по 17 июня 2018 года. В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей суд засчитывает в срок отбывания им наказания в виде лишения свободы.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Кошелева А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кошелеву А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок наказания Кошелеву А.Н. исчислять с 18 июня 2018 года.

Зачесть Кошелеву А.Н. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей в период с 10 апреля 2018 года по 17 июня 2018 года.

Вещественные доказательства: хранящийся в МОМВД России «Кировский» нож – уничтожить; находящийся в материалах дела компакт диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован через Кировский районный суд в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи в течение десяти суток со дня вручения копии приговора, о чем следует указать в своей жалобе или письменных возражениях, адресованных суду.

Председательствующий                                П.Д. Скрабачев

Копия верна.

Судья                                            П.Д. Скрабачев