Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2573/2015 ~ М-1237/2015 от 06.02.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2015 г.                                 г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Прокопьевой В.И.,

при секретаре Масловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2573/2015 по иску Мухамедчанова ФИО10 к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения в размере 36 760 рублей 44 копеек, неустойки на день вынесения решения, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей 00 копеек, штрафа,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец в лице представителя по доверенности Карнауховой ФИО11 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в размере 36 760 рублей 44 копеек, неустойки на день вынесения решения, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей 00 копеек, штрафа. Также просила взыскать расходы по оплате эксперта в размере 8 000 рублей 00 копеек, расходы на представителя в размере 30 000 рублей 00 копеек, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 300 рублей 00 копеек.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:00 произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты>, госномер №, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО14 и транспортного средства <данные изъяты>, госномер №, принадлежащего ему на праве собственности и под управлением ФИО16. Об указанном ДТП свидетельствует справка о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ и постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Виновником дорожно - транспортного происшествия признан водитель транспортного средства <данные изъяты>, госномер № ФИО2.

Согласно страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств во время оформления ДТП в ГИБДД автогражданская ответственность Мухамедчанова ФИО15 была застрахована в ЗАО «СГ «УралСиб».

Соответственно, в установленные законодательством сроки, ФИО1 обратился в страховую компанию ЗАО «СГ «УралСиб» с целью получения возмещения причиненного ущерба. Согласно акту о страховом случае и акту осмотра транспортного средства стоимость восстановительного ремонта была определена в размере 26 224,62 рублей. Данная сумма, подлежащая выплате, была перечислена ему на счет в полном объёме.

В результате данного ДТП автомобилю <данные изъяты>, государственный номер №, принадлежащего ему на праве собственности были причинены различные технические повреждения. В связи с этим, он обратился в ИП «ФИО17.» для проведения независимой экспертизы. Согласно экспертному отчету № стоимость материалов и работ, необходимых для устранения ущерба, поврежденного транспортного средства, с учетом износа составляет 56 865,06 руб., УТС составляет 6 120 руб..

В связи с тем, что страховая компания ЗАО «СГ «УралСиб» выплатила 26 224,62 руб., общий размер невыплаченного материального ущерба составляет 36 760,44 руб. (= 56 865,06 руб. + 6 120 руб. - 26 224,62 руб.).

ДД.ММ.ГГГГ он через представителя направил ответчику претензию с требованием возместить сумму страхового возмещения. Однако до настоящего времени ответ на претензию не поступил, страховая компания требования не удовлетворила.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по выплате суммы страхового возмещения в полном объеме, считает, что он имеет право требовать с ответчика недостающую сумму страхового возмещения, а так же неустойку, за нарушение срока исполнения обязательства.

Заявление о выплате страхового возмещения было подано ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения обязательств по выплате страхового возмещения составляет 30 дней, который истек ДД.ММ.ГГГГ.

64 дня (количество дней нарушения срока исполнения обязательств, по выплате страхового возмещения в полном объеме, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

36 760,44 х 0,01 = 367,60 руб. (1% от суммы) 367,60 х 64 = 23 526,40 руб..

Размер неустойки определяется на день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.ДД.ММ.ГГГГ в суд от представителя истца ФИО3 поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика страховое возмещения в размере 29 935 рублей 38 копеек, неустойку в размере 33 826 рублей 55 копеек, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей 00 копеек, штраф, расходы по оплате эксперта в размере 8 000 рублей 00 копеек, расходы на представителя в размере 30 000 рублей 00 копеек, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 300 рублей 00 копеек.

В суд от сторон в лице их представителей: от истца ФИО3, от ответчика ФИО6 с правом заключения мирового соглашения поступило письменное мировое соглашение, заключенное между сторонами, которое просили утвердить.

В судебное заседание истец, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – ФИО8; на стороне ответчика: ФИО2, ЗАО «ГУТА-Страхование» в лице представителя не явились, извещены, уважительных причин неявки суду не представлено.

Судом разъяснены сторонам последствия заключения мирового соглашения между ними и утверждения его судом.

В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение сторон на их условиях, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с абзацем 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 101, 167, 173, абзацем 5 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225, 331, 332 ГПК РФ, суд, -

             ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение на следующих условиях:

1.Истец и ответчик пришли к решению закончить гражданское дело по иску Мухамедчанова ФИО18 к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о возмещении ущерба в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ мировым соглашением.

2. Истец отказывается от своих исковых требований к ответчику.

3. Ответчик принимает отказ от исковых требований истца и добровольно обязуется выполнить свое денежное обязательство перед истцом в размере 77 235, 38 рублей, в том числе:

1. материальный ущерб – 29 935 рублей 38 копеек;

2. неустойка – 13 000 рублей 00 копеек;

3. оплата услуг эксперта – 8 000 рублей 00 копеек;

4. юридические услуги – 20 000 рублей 00 копеек;

5. нотариальная доверенность – 1 300 рублей 00 копеек;

6. моральный вред – 5 000 рублей 00 копеек,

путём перечисления денежных средств на счёт

Получатель	ФИО3
Расчетный счет	40817.810.6.6710.0189322
Номер карты	5484 4510 0003 7761
Банк получателя	Западно-Сибирский банк ОАО «Сбербанка России»
БИК	047102651
Koрр./сч.	30101810800000000651
Расч.счет	30301810367006006710
ИНН	7707083893
КПП	720202002

в течение 3 календарных дней, с момента вступления в силу определения суда об утверждения настоящего соглашения.

4. После выплаты ответчиком всей суммы долга в сумме 77 235,38 рублей, в надлежащем порядке, истец не имеет никаких претензий к ответчику по данному страховому случаю.

Истец предоставляет ответчику банковские реквизиты для перечисления денежных средств не позднее 23.03.2015.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в областной суд через данный суд в течение 15 дней со дня его вынесения – 23 марта 2015 г..

Председательствующий (подпись).

Копия верна:

Судья                        В.И.Прокопьева