Решение по делу № 2-919/2018 ~ М-877/2018 от 21.11.2018

Гражданское дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... ...

Луховицкий районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Борзов Д.С.,

при секретаре Елисеевой И.С.,

с участием истца Тарасова Н.И.,

ответчика Бородкина В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасова Н.И. к Бородкину В.И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения Бородкина В.И. принадлежащий Тарасову Н.И. земельный участок ... с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м, расположенный в ... ....

Решение является основанием для погашения записи о праве собственности Бородкина В.И. на земельный участок ... с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м, расположенный в ... в ЕГРН.

Взыскать с Бородкина В.И. в пользу Тарасова Н.И. расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Д.С. Борзов

Гражданское дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... ...

Луховицкий районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Борзов Д.С.,

при секретаре Елисеевой И.С.,

с участием истца Тарасова Н.И.,

ответчика Бородкина В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасова Н.И. к Бородкину В.И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Тарасов Н.И. обратился в суд с иском к Бородкину В.И. об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка ... с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м, расположенный в ..., указывая в обоснование требований на то, что он являлся собственником указанного земельного участка, которое выбыло из его владения в результате мошеннических действий Ш., что установлено приговором Луховицкого районного суда ... от .... В настоящее время собственником спорного земельного участка является ответчик, который, как это изложено в приговоре, членом СТ ... никогда не являлся, какие-либо участки в данном садоводческом товариществе ему на каком-либо праве не принадлежали. Ш., заведомо зная, что земельный участок принадлежит истцу, приобрела поддельное свидетельство на спорный земельный участок на право собственности на землю на имя ответчика, подала заявление в Росреестр, в результате чего был выдан кадастровый паспорт присвоением земельному участку кадастрового номера, в результате чего за ответчиком ... было зарегистрировано право собственности на земельный участок, принадлежащий истцу. Считая свои права нарушенными, истец просит истребовать спорный земельный участок из незаконного владения ответчика в порядке ст. 301 ГК РФ.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме.

Суд, выслушав истца, ответчика, проверив материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд считает возможным принять признание иска, поскольку признание иска не противоречит действующему законодательству.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как усматривается из материалов дела, ответчик признал исковые требования. Признание иска ответчика принято судом, поскольку не нарушает чьих-либо прав и соответствует материалам дела, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердил.

Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, разъяснены.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения Бородкина В.И. принадлежащий Тарасову Н.И. земельный участок ... с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м, расположенный в ... ....

Решение является основанием для погашения записи о праве собственности Бородкина В.И. на земельный участок ... с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м, расположенный в ... в ЕГРН.

Взыскать с Бородкина В.И. в пользу Тарасова Н.И. расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ....

Судья Д.С. Борзов