Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-105/2021 ~ М-662/2021 от 11.02.2021



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15.02.2021 г. судья Октябрьского районного суда г. Самары Минина О.С.,

изучив исковое заявление ПАО «Сбербанк России » к Егорову Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

     ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Егорову Н.Н. в котором, просит взыскать с Егорова Н.Н., а также солидарно со всех установленных ответчиков задолженность по кредитному договору №... от дата, обратить взыскание на заложенное имущество.

Изучив исковое заявление с приложениями, судья считает подлежащим его возврату истцу по следующим основаниям.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как усматривается из искового заявления, истцом иск заявлен не к наследственному имуществу умершего дата Е***., а к наследнику Егорову Н.Н., местом жительства которого является адрес, что не относится к территории Октябрьского района г. Самары.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец обратился с вышеуказанным исковым заявлением с нарушением правил подсудности, поскольку иск подлежит принятию и рассмотрению по общим правилам подсудности по месту нахождения ответчика.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Егорову Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, возвратить истцу, разъяснив право на обращение с теми же требованиями в суд по месту нахождения ответчика.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья                  О.С. Минина