Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-13505/2017 ~ М-8343/2017 от 06.09.2017

Дело №2-13505/2017

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2017 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кратенко М.В.,

при секретаре Идимечевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к Гарифову Н.Р. о взыскании задолженности по договору о выдаче и обслуживании кредитной карты,

установил:

АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с исковым заявлением к Гарифову Н.Р., просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитной карте в размере 134971 рублей 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 3899 рублей 44 копеек, всего - 138871 рублей 22 копейки.

Требования мотивировал тем, что 03.09.2012г. между истцом и ответчиком был заключён договор о предоставлении обслуживании кредитной карты в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере установленного кредитного лимита на сумму 40000 рублей для осуществления операций по счету. Указанный договор был заключен посредством подписания клиентом заявления – анкеты на выпуск кредитной карты, что являлось офертой, акцептом которой послужили действия банка по открытию счета. Банк предоставил клиенту обслуживание в соответствии с Общими условиями. В связи с допущенными нарушениями обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес заёмщика было направлено требование о погашении общей задолженности по кредиту. Указанное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено. 28.06.2017г. мировым судьей судебного участка № 88 был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредиту, расходов по уплате государственной пошлины. Определение от 31.07.2017г. судебный приказ был отменен. По состоянию на 06.09.2017 г. общая сумма задолженности должника перед составила 134 971 рубль 78 копеек, из которых: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 21052 рубля 40 копеек, задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – 42822 рубля 87 копеек, задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – 2355 рублей 63 копейки, перерасход кредитного лимита – 4563 рубля 75 копеек, остаток основного долга по использованию кредитной линии – 64177 рублей 13 копеек. Кроме того, банком при обращении в суд была также уплачена государственная пошлина в размере 1868 рублей 48 копеек.

Истец АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом. Представитель истца по доверенности Маслова Н.В. просила суд рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца, в порядке заочного производства.

Ответчик Гарифов Н.Р. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по существу иска не представил.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дне, времени и месте рассмотрения дела, с согласия представителя истца в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, принимает во внимание следующее.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ). Указанные нормы подлежит применению и в случае выдачи кредита посредством оформления кредитной карты, открытия карточного счета (ст. 850 ГК РФ).

Судом установлено, что 03.09.2012 г. между истцом и ответчиком путем акцептования анкеты-заявления Гарифова Н.Р. на выпуск кредитной карты был заключён договор о предоставлении обслуживании кредитной карты, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере установленного кредитного лимита на сумму 40000 рублей (п. 2.1 заявления) для осуществления операций по счету №. Процентная ставка по кредиту составила 24,00% годовых.

Согласно п. 2.9 заявления, Тарифы, Общие условия и Правила использования карт АО «Райффайзенбанк» являются неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 7.2.1 и 7.2.2. Общих условий, за пользование кредитными средствами ежедневно начисляются проценты в валюте кредита, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, до даты полного погашения задолженности включительно

В соответствии с п. 7.2.4 Общих условий, в случае превышения клиентом установленного кредитного лимита, на сумму перерасхода кредитного лимита банк начисляет проценты, установленным тарифами. В соответствии с п. 8 тарифов, процентная ставка на сумму перерасхода кредитного лимита составляет 24% годовых.

Согласно п. 6.3.4. Общих условий. Клиент обязан погашать задолженность по счету по всем операциям, совершенным с помощью карты, включая суммы, начисленные банком ща ведение счета и указанные в тарифах, суммы процентов за перерасход кредитного лимита в сроки, установленными общими условиями.

Согласно п. 7.3.1 Общих условий, клиент обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода. В соответствии с разделом 1 Общих условий платежный период составляет 20 календарных дней с расчетной даты. Минимальный платеж рассчитывается как 5% от общей суммы задолженности, зафиксированной на расчетную дату, плюс проценты к погашению, а также суммы проченных задолженностей и сумм перерасхода кредитного лимита. Сумма непогашенного до конца платежного периода минимального платежа становится просроченной задолженностью.

Пунктом 7.3.4. Общих условий установлено, что если клиент не осуществил минимальный платёж в установленный общими условиями сроки, банк вправе потребовать немедленного погашения общей задолженности по кредиту, включающей себя сумму использованного кредитного лимита, а также сумму начисленных за пользование кредитными средствами процентами.

Согласно предварительному расчету по кредитной карте, тарифный план по карте заемщика Гарифова Н.Р. – базовый, срок действия карты -2 года, размер кредитного лимита – 450000 рублей, годовая процентная ставка – 24 % годовых, полная стоимость кредита составила 31,30 %.

Согласно расписке ответчика Гарифова Н.Р., карта была получена им 18.09.2012г.

Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Гарифов Н.Р. обращался к истцу с заявлением о перевыпуске кредитной карты, а также ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением на изменение кредитного лимита по карте. Согласно последнему заявлению, акцептованному банком, кредитный лимит по карте ответчика составил 350000 рублей, а остаток долга по карте составил 170697 рублей 68 копеек. Карта была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ

02.03.2017г. в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении задолженности.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 88 в Советском районе г. Красноярска был отменен судебный приказ № 2-1118/17 (88) от 28.06.2017 г. о взыскании с Гарифова Н.Р. задолженности по кредитному договору.

Как следует из расчета задолженности истца по договору о предоставлении обслуживании кредитной карты, приложенной в материалы дела выписке по счету №, задолженность ответчика перед истцом составила 134971,78 руб., из которых: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 21 052 рубля 40 копеек, задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – 42822 рубля 87 копеек, задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – 2355 рублей 63 копейки, перерасход кредитного лимита – 4563 рубля 75 копеек, остаток основного долга по использованию кредитной линии – 64177 рублей 13 копеек. Заемщиком платежи по кредиту не вносятся с сентября 2016г.

Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику посредством выпуска карты кредит в размере установленного кредитного лимита на сумму 40000 рублей для осуществления операций по счету, в дальнейшем, увеличив данный кредитный лимит до 350000 рублей, тогда как Гарифов Н.Р., надлежащим образом ознакомленный с Тарифами и Общими условиями, свою обязанность по своевременной уплате минимальных платежей, а также процентов по кредитной линии, надлежащим образом не исполняет, что с достоверностью подтверждается материалами дела.

В связи с несвоевременным внесением ответчиком Гарифовым Н.Р. платежей, задолженность по договору о предоставлении обслуживании кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ составила 134971 рублей 78 копеек.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение Гарифовым Н.Р. обязательств по договору по погашению кредита и уплате процентов, что с достоверностью подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, с ответчика Гарифова Н.Р. надлежит взыскать в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере 134971 рублей 78 копеек, согласно расчету истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Гарифова Н.Р. в пользу истца АО «Райффайзенбанк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3899,44 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» удовлетворить.

Взыскать с Гарифова Н.Р. в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по договору о выдаче кредитной карты от 03.09.2012г. в сумме 134971,78 руб., возврат государственной пошлины в сумме 3899,44 руб., всего – 138871,22 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Кратенко

Мотивированное решение изготовлено 07.12.2017г.