Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7446/2014 ~ М-6994/2014 от 24.09.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 октября 2014 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Осипова О.В.,

при секретаре Раковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело № 2-7446/14 по иску Плотникова ., Плотникова ., Плотниковой ., Плотниковой . к ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в Промышленный районный суд . с указанными исковыми требованиями к ответчику, в обоснование своих требований, указав следующие обстоятельства.

Плотникову ., Плотниковой ., Плотникову ., Плотниковой . на праве общей долевой собственности (1/4 доля каждого) принадлежит квартира по адресу: ., что подтверждается Свидетельствами о государственной регистрации права собственности серии 63-АГ . от . г., серии 63-АГ . от . г., серии 63-АГ . от . г., серии 63-АГ . от . г.

. в результате разрыва стояка ХВС в санузле в . произошел залив указанной квартиры, в результате которого квартире был причинен ущерб, что подтверждается Актом залива квартиры от . г.

С целью определения стоимости ущерба имуществу Плотников О.В. обратился в ООО «Самарское бюро экспертиз и исследований».

В соответствии с Экспертным заключением № 14/К-08-06 «Самарское бюро экспертиз и исследований» от . стоимость восстановительного ремонта квартиры, поврежденной в результате залития, расположенной по адресу: ., с учетом физического износа материалов составляет 44 884, 17 рублей.

Стоимость восстановительного ремонта предметов имущества с учетом износа в квартире, поврежденной в результате залития, расположенной по адресу: .2, с учетом физического износа материалов составляет 57 221,70 рублей.

За составление Экспертного заключения № 14/К-08-06 Плотниковым О.В. оплачено 7 500 рублей.

ЗАО «ПЖРТ промышленного района» является организацией, обязанной обеспечить исправное состояние системы холодного водоснабжения.

. ЗАО «ПЖРТ .» была нарочно вручена претензия, с просьбой возместить сумму ущерба.

Ответ на претензию до настоящего времени не поступал, денежные средства не выплачивались.

На основании изложенного, истцы Плотникова О.В., Плотников В.О., Плотникова Е.О., Плотникова Н.А. просят Взыскать с ЗАО «ПЖРТ .» в их пользу в равных долях: сумму ущерба в размере 102 105 руб. 57 коп., расходы по оплате экспертных услуг в размере 7 500 руб., штраф в размере 50 % от общей присужденной суммы судом, в равных долях компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., расходы по оплате доверенности в пользу Плотникова О.В., Плотникова В.О. в размере 1000 руб., расходы по оплате доверенности в пользу Плотниковой Н.А., Плотниковой Е.О. в равных долях в размере 1000 руб., в пользу Плотникова О.В. - расходы по оплате юридических услуг в размере 12 000 руб.

В ходе судебного заседания от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, заявленного сторонами. В соответствии с условиями мирового соглашения, ответчик обязуется оплатить истцам в счет предъявленных по вышеназванному делу требований 121 905,87 рублей, в том числе стоимость восстановительного ремонта .,17 рублей, стоимость восстановительного ремонта предметов имущества в размере 57 221,70 рублей, расходы по оплате экспертизы 7 500 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 12 000 руб., расходы по оплате 2 доверенностей 2 000 рублей.ЗАО «ПЖРТ .» выплачивает в пользу Плотникова . - 45 101,46 рублей, Плотникова . - 25 601,47 рублей, Плотниковой . 25 601,47 рублей, Плотниковой . 25 601,47 рублей.

Денежные средства ответчик обязуется перечислить истцам в течении 10 дней с момента вступления судебного акта об утверждении мирового соглашения в законную силу, на лицевые счета, по реквизитам, приложенным к настоящему соглашению.

Истцы в свою очередь отказывается от своих исковых требований к ответчику о взыскании стоимости восстановительного ремонта натяжного потолка в размере 1 700 рублей, компенсации морального вреда в сумме 30 000 рублей, и взыскании штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом.

    Условия мирового соглашения отражены в протоколе судебного заседания, подписаны сторонами.

    Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращение производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.    

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. 39, п. 4 ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Плотниковым ., Плотниковым ., Плотниковой ., Плотниковой . к ЗАО «ПЖРТ .», по условиям которого ответчик ЗАО «ПЖРТ .» обязуется оплатить ., В.О., Е.О., Н.А. в счет предъявленных по вышеназванному делу требований 121 905,87 рублей, в том числе стоимость восстановительного ремонта .,17 рублей, стоимость восстановительного ремонта предметов имущества в размере 57 221,70 рублей, расходы по оплате экспертизы 7 500 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 12 000 руб., расходы по оплате 2 доверенностей 2 000 рублей.

ЗАО «ПЖРТ .» выплачивает в пользу Плотникова . - 45101,46 рублей, Плотникова . - 25601,47 рублей, Плотниковой . 25601,47 рублей, Плотниковой . 25601,47 рублей.

Денежные средства ЗАО «ПЖРТ .» обязуется перечислить истцам в течении 10 дней с момента вступления судебного акта об утверждении мирового соглашения в законную силу, на лицевые счета, по реквизитам, приложенным к настоящему соглашению.

Истцы в свою очередь отказывается от своих исковых требований к ответчику о взыскании стоимости восстановительного ремонта натяжного потолка в размере 1 700 рублей, компенсации морального вреда в сумме 30 000 рублей, и взыскании штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом.

    Производство по гражданскому делу по иску Плотникова ., Плотникова ., Плотниковой ., Плотниковой . к ЗАО «ПЖРТ .» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - прекратить, разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 дней

Председательствующий:          (подпись)          Осипов О.В.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: