Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-124/2012 (2-4523/2011;) ~ М-3448/2011 от 11.10.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2012 года Октябрьский районный суд города Красноярска в составе

председательствующего Гареевой Е.Б.,

при секретаре Хлебниковой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арндт Н.Г. к Оганнисян А.Г. о взыскании суммы задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Арндт Н.Г. обратилась в суд с иском, которым просит взыскать с ответчика по заключенному между ними договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга в размере 130 000 рублей, проценты за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1410,12 рублей (130 000 рублейх11%/365х36дней), проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 512200 рублей (130000 рублейх0,5%х788 дней) и государственную пошлину, уплаченную ею при обращении с иском в суд в размере 9636,10 рублей. Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ Оганнисян А.Г. согласно расписке взял у неё в займ 130 000 рублей, обязуясь вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение своих обязательств ответчик сумму займа в установленный договором срок не возвратил, кроме того сумма займа не возвращена ответчиком и до настоящего времени. Учитывая, что за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ распиской процент не предусмотрен, просит взыскать с ответчика проценты за этот период в размере 1410,12 рублей (130 000 рублейх11%/365х36дней). Кроме того, просит взыскать с ответчика проценты согласно условиям расписки за просрочку возврата займа из расчета 0,5 % в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 512200 рублей (130000 рублейх0,5%х788 дней).

Истица Арндт Н.Г. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела была извещена лично, о чем свидетельствует расписка, о причинах неявки суд не уведомила, предоставила право представлять её интересы по нотариально удостоверенной доверенности представителю Фесенко М.В.. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ Арндт Н.Г. исковые требования поддержала, дала суду пояснения, соответствующие вышеизложенным обстоятельствам. Дополнительно суду пояснила, что ответчик звонил ей и обещал вернуть долг, однако до настоящего времени долг возвращен не был.

Представитель истицы по доверенности Фесенко М.В. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен лично, о чем свидетельствует расписка, о причинах неявки суд не уведомил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В судебном заседании от 02.12.2011 года представитель истицы исковые требования Арндт Н.Г. поддержал, дополнительно суду пояснил, что поскольку распиской не предусмотрен процент за пользование займом, проценты рассчитаны ими исходя из ставки рефинансирования на день исполнения обязательства. С момента окончания срока исполнения обязательств распиской предусмотрена обязанность ответчика выплатить 0,5% в день от общей суммы долга, в связи с чем проценты за пользование денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ рассчитаны исходя из 0,5 %.

Суд, исследовав представленные доказательства, полагает исковые требования Арндт Н.Г. обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается копией расписки от ДД.ММ.ГГГГ, действительно, ДД.ММ.ГГГГ Оганнисян А.Г. взял в качестве займа у Арндт Н.Г. 130 000 рублей, обязуясь вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. В случае просрочки возврата денежных средств Оганнисян А.Г. обязался выплатить 0,5 % в день от общей суммы долга.

Доказательств тому, что сумма полностью или частично возвращена Арндт Н.Г. суду не представлено.

С учетом изложенного, исковые требования в части возврата суммы долга в размере 130 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Ч.1 ст. 395 ГК РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что ответчик сумму долга в оговоренные сроки не возвратил, с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на момент рассмотрения дела в суде, так как иное при совершении займа оговорено не было.

По расписке от ДД.ММ.ГГГГ долг в размере 130000 рублей должен быть возвращен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно проценты за пользование чужими денежными средствами должны исчисляться за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( дата указана истцом ), то есть за 36 дней и сумма процентов составляет 1040 рублей (130000х8%/360х36). Суд не принимает представленный истцом расчет исходя из ставки рефинансирования 11%, так как принимается ставка рефинансирования либо на день подачи иска либо на момент рассмотрения дела в суде.

Кроме того, учитывая, что Оганнисян А.Г. принял на себя обязательство по уплате в случае несвоевременного возврата займа выплатить проценты в размере 0,5% в день от общей суммы долга, срок нарушения обязательств составил 788 дней (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата указана истцом), соответственно, истица правомерно ставит требования о расчете суммы процентов, исходя из условий обязательства, в связи с чем, суд полагает, что требования Арндт Н.Г. в этой части подлежат удовлетворению в сумме 512 200 рублей, исходя из представленного истицей расчета: 130000 рублейх0,5%х788 дней.

Согласно ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что требования истицы удовлетворены частично, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истицы государственную пошлину, уплаченную при обращении с иском в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Арндт Н.Г. удовлетворить частично:

Взыскать с Оганнисян А.Г. в пользу Арндт Н.Г. сумму займа в размере 130000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1040 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 512 200 рублей и государственную пошлину в размере 9632,40 рублей, всего 652872,40 рублей.

В остальной части иска Арндт Н.Г. отказать.

Сторона, не присутствующая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения и рассмотрении по существу по правилам ст. 242 ГПК РФ в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: