Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-161/2021 (2-1144/2020;) от 08.12.2020

Дело № 2-161/2021

24RS0057-01-2020-001134-27

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2021 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бритковой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Олейниковой И.А.,

с участием представителя истца Тютюнникова О.В. (по заявлению от 25.01.2021),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Михайлов А.С. к ООО «Торговый дом «Содружество» о взыскании денежных средств за выполненные работы и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Михайлов А.С. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Торговый дом «Содружество» о взыскании денежных средств за выполненные работы и неустойки Исковые требования обоснованы тем, что между Михайловым А.С. и ООО «ТД «Содружество» 20.03.2020 заключен договор подряда №, дополнительное соглашение к нему № от 14.04.2020. По условиям договора истец обязан выполнить работы по демонтажу бетонных полов всех перекрытий котла П-67 энергоблока №3 филиала «Березовская ГРЭС» ПАО Юнипро, а ответчик обязан оплатить указанные работы. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 25.04.2020 на сумму 324 700 рублей, от 15.06.2020 на сумму 461 200 рублей. В соответствии с п. 3.2 договора, ответчик обязан произвести оплату в течение пяти рабочих дней с момента подписания акта приемки выполненных работ по форме КС-2. Также сторонами подписаны и согласованы табеля рабочего времени для получения денежных средств на питание и дезинфекционные мероприятия. Оплата по договору должна произвестись в течение трех рабочих дней с момента подписания табелей. Табель за апрель подписан 04.05.2020, за май – 01.06.2020, за июнь – 16.06.2020. Всего отработано 331 день, таким образом, оплате подлежит 198 600 рублей (331*600 рублей). За март-июнь 2020 г. Михайлову А.С. поступило оплаты из разных источников в сумме 493 500 рублей, задолженность составляет 491 000 рублей (324 700+461 200+198 600-493 500). Последний платеж поступил 25.06.2020. Кроме того неустойка в соответствии со ст. 395 ГК РФ составляет сумму 3 352,09 рублей,

В судебном заседании истец Михайлов А.С. не присутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по заявлению (л.д. 52).

Представитель истца по заявлению Тютюнников О.В. (полномочия проверены, л.д. 42) заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ООО «Торговый дом «Содружество» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал, возражений по исковым требованиям не представил (л.д. 54-56).

В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Из материалов дела усматривается, что 20.03.2020 между сторонами был заключен договор об оказании услуги № на выполнение работы по демонтажу бетонных полов всех перекрытий котла П-67 энергоблока №3 филиала «Березовская ГРЭС» ПАО «Юнипро» (л.д. 5-6).

Стоимость работ по договору отражена в п. 3 Договора об оказании услуг № от 20.03.2020, которая составляет 400 руб. за 1 кв.м, общая стоимость договора складывается из общего объема демонтированных полов умноженного на 400 руб./кв.м, кроме того, заказчик доплачивает за уборку мусора 25% к стоимости выполненных работ. Срок выполнения работ в полном объеме определен с 25.03.2020 по 25.06.2020.

Пунктом 3.2 заключенного договора определен порядок оплаты по договору, согласно которому, оплата происходит согласно расчетам, указанным в п. 3.1 настоящего договора в течение трех-пяти рабочих дней с момента подписания итогового акта приема-передачи выполненных работ (л.д. 5-6).

Дополнительным соглашением № от 14.04.2020 к договору об оказании услуг № от 20.03.2020 дополнен п. 2.1 Договора, из которого следует, что подрядчик обязан выполнить работы самостоятельно, а также вправе без согласия заказчика привлекать дополнительно третьих лиц для выполнения работ. Подрядчик обязан вести табель учета рабочего времени на каждого привлеченного для выполнения работ гражданина (работника).

П. 3.1 договора дополнен п. 3.1.1 следующего содержания: заказчик уплачивает подрядчику денежные средства в сумме 600 руб. в день на одного человека, выполняющего работы на объекте на питание и дезинфекционные мероприятия для профилактики короновирусной инфекции. Количество человек, выполняющих работы на объекте и отработанное время определяется на основании табеля учета рабочего времени составленного подрядчиком и согласованного заказчиком.

П.3.2 договора дополнен п. 3.2.1 из которого следует, что оплата денежных средств на питание и дезинфекционные мероприятия производится в течение трех рабочих дней с даты подписания табеля учета рабочего времени (л.д. 7).

Из объяснений представителя истца следует, что за выполненные работы истцу были выплачены денежные средства из разных источников в размере 493 500 рублей, что не оспаривается стороной ответчика; задолженность составляет 491 000 рублей; последний платеж поступил 25.06.2020.

Согласно акту выполненных работ от 25.04.2020 за отчетный период с 25.03.2020 по 25.04.2020, подписанному и согласованному сторонами, подрядчиком выполнены работы по договору на сумму 324 700 рублей, приведен перечень работ:

1. Демонтаж бетонных полов по отметкам 3-го энергоблока БГРЭС: полы бетонные в рядах Д-Е оси 14-23 от +20,000:+43,00 м, общий объем 686,75 кв.м;

2. Доплата за мастера в размере 50 000 руб.

Стоимость указанных работ согласно согласованной сторонами смете составила 324 700 руб. Акт о приемке выполненных работ подписан и согласован с представителем ответчика по доверенности Шатухиным А.В. При этом никаких отметок и замечаний акт выполненных работ не содержит (л.д. 8).

Согласно акту выполненных работ от 15.06.2020 за отчетный период с 26.04.2020 по 15.06.2020, подписанному и согласованному сторонами, подрядчиком выполнены работы по договору на сумму 461 200 руб., приведен перечень работ:

Демонтаж бетонных полов по отметкам 3-го энергоблока БГРЭС: полы бетонные в рядах Д-Е оси 14-23 отм. +54,000:+90,00 м, общий объем 461 кв.м+25% за сроки;

Демонтаж бетонных полов по отметкам 3-го энергоблока БГРЭС: полы бетонные в рядах Г-Е оси 14-23 отм. +71,000 м (+10%), общий объем 180,4 кв.м+25% за сроки;

Демонтаж бетонных полов по отметкам 3-го энергоблока БГРЭС: полы бетонные в рядах Г-Е оси 14-23 отм. +106,000 м (+15%), общий объем 172,5 кв.м;

Подготовка под заливку бетона отм. +106,000м, общий объем 86 кв.м;

5. Доплата за мастера в размере 50 000 руб.

Стоимость указанных работ согласно согласованной сторонами смете составила 461 200 руб. Акт о приемке выполненных работ подписан и согласован с представителем ответчика по доверенности Шатухиным А.В. При этом никаких отметок и замечаний акт выполненных работ не содержит (л.д. 9-10).

Согласно табелю учета использования рабочего времени за апрель 2020 г. от 04.05.2020, за отчетный период с 01.04.2020 по 30.04.2020, подписанному и согласованному с представителем ООО «Торговый дом «Содружество», Михайлов А.С., мастером отработано 24 дня, 192 часа; ФИО, плотником-бетонщиком, отработано 19 дней, 152 часа; ФИО1, плотником-бетонщиком, отработано 23 дня, 184 часа; ФИО2, плотником-бетонщиком, отработано 23 дня, 184 часа; ФИО3, плотником-бетонщиком, отработан 21 день, 168 часов; ФИО4, подсобным рабочим, отработан 1 день, 8 часов (л.д. 11-12).

Из табеля учета использования рабочего времени за май 2020 г. от 01.06.2020, за отчетный период с 01.05.2020 по 31.05.2020, подписанному и согласованному с представителем ООО «Торговый дом «Содружество» следует, что Михайлов А.С., мастером отработано 22 дня, 176 часа; ФИО, плотником-бетонщиком, отработано 16 дней, 128 часа; ФИО1, плотником-бетонщиком, отработано 20 дня, 160 часа; ФИО2, плотником-бетонщиком, отработано 21 дня, 168 часа; ФИО3, плотником-бетонщиком, отработан 15 день, 120 часов; ФИО4, подсобным рабочим, отработано 16 день, 128 часов; ФИО5, плотником-бетонщиком, отработано 11 дней, 88 часов; ФИО6, плотником-бетонщиком, отработано 11 дней, 88 часов; ФИО7, плотником-бетонщиком, отработано 11 дней, 88 часов; ФИО8, плотником-бетонщиком, отработано 9 дней, 72 часа (л.д. 13-14).

Согласно табелю учета использования рабочего времени за июнь 2020 г. от 16.06.2020, за отчетный период с 01.06.2020 по 15.06.2020, подписанному и согласованному с представителем ООО «Торговый дом «Содружество», Михайлов А.С., мастером отработано 11 дня, 74 часа; ФИО, плотником-бетонщиком, отработан 1 день, 6 часов; ФИО1, плотником-бетонщиком, отработано 7 дней, 49 часов; ФИО2, плотником-бетонщиком, отработано 3 дня, 24 часа; ФИО3, плотником-бетонщиком, отработан 7 дней, 56 часов; ФИО4, подсобным рабочим, отработано 6 дней, 41 час; ФИО5, плотником-бетонщиком, отработано 11 дней, 82 часа; ФИО6, плотником-бетонщиком, отработано 2 дня, 16 часов; ФИО7, плотником-бетонщиком, отработано 11 дней, 64 часа; ФИО8, плотником-бетонщиком, отработано 9 дней, 60 часов (л.д. 15-16).

31.07.2020 Михайловым А.С. в адрес ООО «Торговый дом «Содружество» направлено претензионное письмо, с просьбой в течение пяти рабочих дней произвести оплату денежных средств, в сумме 461 200 рублей, по акту КС-2, и 198 600 рублей на оплату питания и дезинфекционные мероприятия, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Данное претензионное письмо получено представителем ответчика по доверенности Шатухиным А.В. 31.07.2020 (л.д. 17).

До настоящего времени ответ на претензионное письмо Михайловым А.С. не получен, задолженность по оплате исполненных услуг по договору подряда № от 20.03.2020 г. не погашена.

В соответствии с положениями ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено и не оспаривалось сторонами в судебном заседании, что работы подрядчиком Михайловым А.С. была выполнены в полном объеме и сроки, установленные договором подряда. Из содержания акта выполненных работ усматривается, что стоимость фактически выполненных по акту работ не противоречит сумме, указанной в договоре, а выполнение работ организовано непосредственно исполнителем Михайловым А.С. с привлечением третьих лиц, что не противоречит условиям заключенного между сторонами договора подряда.

При этом, обладая правом на отказ от исполнения договора подряда, заказчик в лице ответчика ООО «Торговый дом «Содружество» не представил доказательств невыполнения подрядчиком оговоренных работ по договору, и соответственно нарушением сроков их выполнения.

В соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, с учетом исследованных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что свои обязательства по оплате работ по договору ООО «Торговый дом «Содружество» не исполнило, денежные средства в адрес истца не перечислило, претензию истца проигнорировало, что не оспаривается стороной ответчика. Задолженность составляет 491 000 рублей (324 700 руб.+461 200 руб. (стоимость выполненных работ согласно сметам)+ 198 600 руб. (оплата рабочим, согласно табеля учета рабочего времени) - за вычетом выплаченной суммы в размере 493 500 руб.) Доказательств погашения задолженности ответчика перед истцом в рамках договора подряда за фактически выполненные работы не имеется.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда в размере 491 000 рублей подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.06.2020 по 17.08.2020 в сумме 3 352,09 рублей, согласно произведенному истцом расчету (л.д. 1-оборот), суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Соответственно, суд усматривает право истца на взыскание с ответчика неустойки за пользование чужими денежными средствами в размере 3 352,09 рублей, заявленном в иске, считает возможным удовлетворить данные требования.

В силу статьи 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче иска в размере 8 150 рублей, подтверждающейся чеком-ордером от 15.09.2020 (л.д. 4).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Торговый дом «Содружество» в пользу Михайлов А.С. денежные средства за выполненные работы по договору подряда от 20 марта 2020 года в размере 461 200 рублей, денежные средства в размере 29 800 рублей на оплату питания и дезинфекционных мероприятий, неустойку в размере 3 352 рубля 09 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 150 рублей, а всего сумму 502 502 (Пятьсот две тысячи пятьсот два) рубля 09 копеек.

Ответчик ООО «Торговый дом «Содружество» вправе подать в Шарыповский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения, соответствующее требованиям ст.238 ГПК РФ.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края: ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; истцом, иными лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2021 года.

Судья Шарыповского городского суда

Красноярского края: М.Ю. Бриткова