Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-593/2017 ~ М-26/2017 от 09.01.2017

Дело № 2-593/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    13 февраля 2017 года     г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Охроменко С.А.,

при секретаре Коробейниковой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ломбард-Капитал» к Соколовой А.Н. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на залоговое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ломбард-Капитал» обратился в суд с исковым заявлением к Соколовой А.Н. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на залоговое имущество, мотивировав свои требования тем, что 25 ноября 2015 года между ООО «Ломбард-Капитал» и Соколовой А.Н. был заключен договор займа № ДО000002ДО. В соответствии с условиями договора, истец предоставил ответчику займ в сумме 350000 рублей. По условиям договора займа ответчик обязуется возвратить займ в срок до 23 ноября 2016 года (включительно). По условиям договора займа п.3 ответчик выплачивает истцу проценты за пользование займом в размере 5,1 % в месяц (0,17% в день) на сумму займа, проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно, не позднее «24» числа каждого месяца. По условиям договора п.4.2. при несвоевременном возврате займа на просроченную сумму задолженность начисляется 0,4% ежедневно, до даты полного возврата займа.

В обеспечении обязательств по договору займа № ДО000002ДО с ответчиком был заключен договор залога имущества № ДО000002ДО от 25.11.2015г., по условиям которого заемщик в обеспечение исполнения своих обязательств предоставил ООО «Ломбард-Капитал» в залог принадлежащее ей жилое помещение по адресу: <адрес>.

Истцом был оформлен залоговый билет №02ДО от 25.11.2015г. согласно которому, залоговое имущество оценено в 386000 рублей.

Ответчиком прекращено погашение займа, тем самым ответчик нарушил свои обязательства по договору займа. Истцом были приняты все меры для урегулирования вопроса возврата денежных средств, направлено уведомление с предложением произвести погашения имеющейся задолженности. Однако ответчиком не было произведено никаких действий по возврату задолженности.

Истец просит суд взыскать с Соколовой А.Н. в пользу ООО «Ломбард-Капитал» сумму задолженности в размере 494635 рублей, из которых:

-текущая задолженность по займу - 350000 рублей;

-задолженность по процентам по займу - 144635 рублей, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8146 рублей.

Обратить взыскание на залоговое имущество: жилое помещение по адресу: <адрес>.

Представитель истца ООО «Ломбард-Капитал» по доверенности от 12.10.2016г. Юша Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, подтвердила изложенное в нем. На рассмотрение дела в заочном порядке согласна. Дополнительно суду пояснила, что Соколова А.Н. вносила ежемесячные платежи на расчетный счет ООО «Ломбард-Капитал», открытый в КБ «Канский» ООО, последний платеж произвела 30.05.2016г. в размере 18000 рублей, ответчицей погашались проценты, сумма основного долга не погашена. Более от ответчицы в погашение задолженности денежных средств не поступало, на контакт она не выходит.

Ответчик Соколова А.Н. в судебное заседание не явилась, вызывалась в судебное заседание заказной корреспонденцией для рассмотрения дела по известному суду адресу, судебное извещение вернулось в суд с отметкой об истечении сроков хранения. В соответствии со ст. 233 ГПК в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, при участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков. Суд, с учетом согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку судом приняты надлежащие меры к извещению ответчиков о рассмотрении дела, заблаговременно ей судом было направлено извещение о рассмотрении данного гражданского дела 13 февраля 2017 года. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами. По смыслу положений ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. Ответчик возражений на иск не представила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила, о перемене места жительства суд не уведомляла, у ответчика имелось достаточно времени, чтобы ее интересы по делу представлял представитель. Неполучение судебного извещения, неявка в судебное заседание ответчика либо ее представителя суд расценивает как волеизъявление ответчика по реализации своего права на участие в судебном разбирательстве. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства при согласии представителя истца.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами, лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ч.1 ст.14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» указано, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Как достоверно установлено в судебном заседании 25.11.2015 года между ООО «Ломбард-Капитал» и Соколовой А.Н. был заключен договор займа № ДО000002ДО на сумму 350000 рублей, сроком до 23.11.2016 г. По условиям договора займа п.3 ответчик выплачивает истцу проценты за пользование займом в размере 5,1 % в месяц (0.17% в день) на сумму займа, проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно, не позднее «24» числа каждого месяца (л.д.8-13), что также подтверждается распиской в получении денежных средств в качестве займа (л.д.14).

В обеспечение обязательств по договору займа № ДО000002ДО с Соколовой А.Н. был заключен договор залога имущества № ДО000002ДО от 25.11.2015г., по условиям которого Соколова А.Н. в обеспечение исполнения своих обязательств предоставила ООО «Ломбард-Капитал» в залог принадлежащее ей на праве собственности жилое помещение по адресу: <адрес>. Как следует из п. 4.1 договора залога истец вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения ответчиком обязательствами, определенных условиями договора займа (л.д.15-20).

ООО «Ломбард-Капитал» был оформлен залоговый билет №02ДО от 25.11.2015г. согласно которому, залоговое имущество оценено в 386000 рублей (л.д.21-22).

Как следует из расчета задолженности (л.д. 6) в котором отражены даты и суммы поступления от ответчика денежных средств в счет погашения долга, которые неоднократно допускала ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в части срока и порядка возврата долга и уплаты процентов. По состоянию на 30.11.2016 г. задолженность ответчика перед банком составила 494635 рублей 00 копеек, из которых:

-текущая задолженность по займу - 350 000,00 рублей;

-задолженность по процентам по займу - 144635,00 рублей.

Расчет задолженности, произведенный ООО «Ломбард-Капитал» не оспорен ответчиком, принят судом и признан верным, поскольку произведен с учетом суммы выданного займа, процентной ставки за пользование денежными средствами, с учетом дат и сумм поступления от ответчика денежных средств в счет погашения основного долга по займу, уплаты процентов, а также ставке предусмотренной договором займа за нарушение обязательств по нему.

В связи с тем, что ответчик Соколова А.Н. нарушила существенные условия договора займа по внесению платежей в установленном порядке и срок, то суд, в силу ст. 811 ГК РФ, полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании в пользу истца задолженности в сумме 494635 рублей, с обращением взыскания на заложенное имущество, а также взыскать сумму госпошлины в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру исковых требований, подлежащих удовлетворению, которая, согласно п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ составляет 8146 рублей и подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст.233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Ломбард-Капитал» к Соколовой А.Н. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на залоговое имущество – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Соколовой А.Н. в пользу ООО «Ломбард-Капитал» сумму задолженности по договору займа № ДО000002ДО от 25.11.2015г. в размере 494635 рублей.

Обратить взыскание на залоговое имущество – жилое помещение по адресу: <адрес>.

Взыскать с Соколовой А.Н. в пользу ООО «Ломбард-Капитал» расходы по оплате государственной пошлины в равных долях в размере 8146 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме с 20.02.2017 г.

Ответчиком, кроме того, может быть подано заявление об отмене заочного решения в Канский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии настоящего заочного решения.

Судья:            Охроменко С.А.