Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-278/2011 ~ М-261/2011 от 12.09.2011

РЕШЕНИЕ                                 

Именем Российской Федерации

Г. Красноуральск                                                03 октября 2011 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Иллариончиковой А.С.

При секретаре Мальгиной А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казанцева ФИО4 к МАУ «Водоканал Красноуральск» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Казанцев Д.М. на основании трудового договора работал в МАУ «Водоканал Красноуральск», откуда был уволен ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №\к по собственному желанию.

Казанцев Д.М. обратился в суд с иском о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы при увольнении за май месяц и до увольнения в размере <данные изъяты> рублей, указав в заявлении, что при увольнении данный долг по заработной плате ему не был выплачен.

В судебном заседании истец Казанцев Д.М. поддержал свои исковые требования, указав, что начисленную ему предприятием заработную плату в указанном размере за май месяц и до увольнения ему обещали выплатить, но так и не выплатили.

Ответчик в судебном заседании не присутствовал, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав пояснения истца, исследовав представленные письменные материалы дела, приходит к следующему решению.

Как следует из трудового договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, истец работал в МАУ «Водоканал Красноуральск», о чем имеется запись и в трудовой книжке истца.

ДД.ММ.ГГГГ истец уволен с предприятия по собственному желанию.

В силу требований ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику, производится в день увольнения работника.

Данные требования ответчиком нарушены.

Как следует из расчетного листка, представленного истцом, ответчиком начислена истцу заработная плата, подлежащая выплате за минусом всех удержаний за май и июнь 2011 года до дня увольнения в размере <данные изъяты> рублей. Данная сумма числится остатком долга за предприятием.

Следовательно, основания для удовлетворения исковых требований имеются.

В силу требований ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина от суммы иска, от уплаты которой истец при подаче иска освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Казанцева ФИО5 удовлетворить.

Взыскать с МАУ «Водоканал Красноуральск» в пользу Казанцева ФИО6 задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>

Взыскать с МАУ «Водоканал Красноуральск» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в десятидневный срок со дня его вынесения с подачей жалобы через Красноуральский городской суд.

Председательствующий

Решение вынесено в совещательной комнате на компьютере