Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3744/2014 ~ М-2802/2014 от 16.05.2014

Дело № 2-3744/14

Заочное решение

Именем Российской Федерации

09 июля 2014 года     г. Щёлково

    Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре Скариной К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МРИ ФНС России № 16 по Московской области к Филатовой ФИО4 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, взыскании недоимки по налогу на имущество и пени,

Установил:

Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Филатовой Н.А. о взыскании транспортного налога, налога на имущество физических лиц, и пеней.

В обоснование своих требований указал, что по сведениям ОГИБДД за ответчиком числятся транспортные средства, являющиеся объектом налогообложения, а именно:

1). <данные изъяты>, гос. рег. знак ., мощность двигателя129 л.с.;

2). <данные изъяты>, гос. рег. знак ., мощность двигателя 72,7 л.с.;

3). <данные изъяты>, гос. рег. знак ., мощность двигателя 71,5 л.с.

За 2011 год сумма налога за вышеуказанные транспортные средства составила 4 749 рублей 70 копеек.

В установленный срок ответчик не исполнил свою обязанность по уплате налога, в связи с чем были начислены пени.

Пени за неисполнение обязательства составляют 675 рублей 15 копеек.

Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности в размере 5 424 рубля 85 копеек.

Также истцом указано, что ответчик в силу ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 года № 2003-1, является собственником следующего недвижимого имущества:

квартиры по адресу: <адрес>;

квартиры по адресу: <адрес>;

квартиры по адресу: <адрес>,

которые являются объектами налогообложения.

Сумма налога, подлежащая уплате за вышеназванные объекты недвижимого имущества составила за 2011 год – всего: 6 507 рублей 86 копеек.

В установленный срок ответчик не исполнил свою обязанность по уплате налога, в связи с чем ему также были начислены пени.

Сумма пеней за неисполнение обязательства составляет 306 рублей 99 копеек.

Истец просит суд также взыскать с ответчика указанную сумму задолженности в размере 6 814 рублей 85 копеек.

В судебное заседание представитель МИФНС России № 16 по Московской области не явился, извещен, в материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.39).

В судебное заседание ответчик Филатова Н.А. не явилась, извещена надлежаще. Об уважительности причин не (л.д.33).

Неявка ответчика в суд не препятствует рассмотрению дела, учитывая, что определением суда постановлено рассматривать дело в порядке заочного производства в силу ст.ст.233-235 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога и пени. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога и пени, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога и пени, подлежащей к взысканию с физического лица, такая сумма налогов и пени не превысила 1 500 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шесть месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В соответствии с п. 2 ст. 362 Налогового кодекса РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Налоговая база согласно пп. 1 п. 1 ст. 359 Налогового кодекса РФ определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговые ставки установлены законом Московской области от 16.11.2002 года № 129/2002-ОЗ «О транспортном налоге в Московской области».

Из материалов дела усматривается, что ответчику на праве собственности за 2011 год транспортные средства, являющиеся объектом налогообложения, а именно:

1). <данные изъяты>, гос. рег. знак ., мощность двигателя129 л.с. (л.д.38);

2). <данные изъяты>, гос. рег. знак ., мощность двигателя 72,7 л.с. (л.д.36);

3<данные изъяты>, гос. рег. знак ., мощность двигателя 71,5 л.с. (л.д.37).

Ответчик не исполняет свои обязательства по уплате транспортного налога, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 4 749 рублей 70 копеек. За несвоевременную уплату налога были начислены пени в порядке ст. 75 НК РФ в сумме 675 рублей 15 копеек, которые также подлежат уплате.

В данной части исковые требования судом проверены, расчет правомерен, в связи с чем требования о взыскании с ответчика задолженности по уплате транспортного налога за 2011 год и суммы пеней, начисленных за несвоевременную уплату налога подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 1 Закона «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 г. № 2003-1, плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно п. 1 ст. 5 указанного закона, исчисление налогов производится налоговыми органами.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Судом установлено, что ответчик Филатова Н.А. является собственником следующего недвижимого имущества:

1. квартиры по адресу: <адрес>;

2. квартиры по адресу: <адрес>;

квартиры по адресу: <адрес>,

которые являются объектами налогообложения: (л.д.16).

Сумма налога, подлежащая уплате за вышеназванные объекты недвижимого имущества составила за 2011 год– всего: 6 507 рублей 86 копеек.

Филатовой Н.А. было направлено требование № об уплате налога (л.д. 17, 20).

В установленный срок ответчик не исполнил свою обязанность по уплате налога, в связи с чем ему также были начислены пени.

Сумма пеней за неисполнение обязательства составляет 306 рублей 99 копеек.

До настоящего времени сведений об уплате суммы налога и пеней, начисленных за несвоевременную уплату транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2011 год в МИФНС России № 16 по Московской области от ответчика не поступало.

Расчет данной части исковых требований проверен, является правомерным.

Суд считает доказанным, что ответчик уклоняется от уплаты в полном объёме налога на имущество за 2011 год, в связи, с чем полагает подлежащим удовлетворению заявленного требования и в данной части с учетом начисленных пеней.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом положений п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 489 рублей 59 копеек.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования МРИ ФНС России № 16 по Московской области – удовлетворить.

Взыскать с Филатовой ФИО4 в пользу МРИ ФНС России № 16 по Московской области задолженность по уплате транспортного налога за 2011 год в размере 4 749 (четыре тысячи семьсот сорок девять) рублей 70 копеек, а также пени за несвоевременную уплату налога в размере 675 рублей 15 копеек, а всего 5 424 (пять тысяч четыреста двадцать четыре) рублей 85 копеек.

Взыскать с Филатовой ФИО4 в пользу МРИ ФНС России № 16 по Московской области задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2011 год в размере 6 507 (шесть тысяч пятьсот семь) рублей 86 копеек, а также пени за несвоевременную уплату налога в размере 306 рублей 99 копеек, а всего 6 814 (шесть тысяч восемьсот четырнадцать) рублей 85 копеек.

Взыскать с Филатовой ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 489 (четыреста восемьдесят девять) рублей 59 копеек.

Ответчик вправе подать в Щелковский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий

федеральный судья Разумовская Н.Г.

2-3744/2014 ~ М-2802/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
МРИ ФНС России № 16 по МО
Ответчики
Филатова Надежда Алексеевна
Суд
Щелковский городской суд Московской области
Судья
Разумовская Наталья Геннадьевна
Дело на странице суда
shelkovo--mo.sudrf.ru
16.05.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.05.2014Передача материалов судье
21.05.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.05.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.05.2014Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
17.06.2014Предварительное судебное заседание
09.07.2014Судебное заседание
09.07.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.09.2014Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
07.10.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.01.2015Дело оформлено
20.01.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее