Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5014/2014 ~ М-3687/2014 от 28.04.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень Дело № 2-5014/2014 «16» июня 2014 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

    председательствующего судьи Важениной Э.В.,

    при секретаре Сидоренко Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чагина ФИО6 к Открытому акционерному обществу <данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Тюмени произошло ДТП с участием автомобиля Фиат №, под управлением ФИО2, принадлежащего на праве собственности истцу и транспортного средства автобуса КАВЗ 3423541 №, принадлежащего ООО СП «Фоника», под управлением ФИО4, признанного виновным в произошедшем ДТП. Гражданская ответственность истца застрахована в ОАО «АльфаСтрахование». В связи с наступлением страхового случая истец обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков, ответчик произвел выплату страхового возмещения в сумме 70 134,81 руб. Истец с выплаченной суммой не согласился, посчитал ее заниженной и обратился к независимому оценщику, согласно отчета которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 133709,68 руб.. В связи с чем, ответчик должен выплатить истцу невыплаченное страховое возмещение в сумме 49 865,19 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в размере 3960,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 4000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате оценки в сумме 8000 руб., расходы по оплате нотариальной доверенности 1400 рублей. Кроме того, за неудовлетворение законных требований истца ответчик должен выплатить штраф в размере 50% от взысканной в пользу истца суммы.

Истец, его представитель в судебное заседание не явились, извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, в представленных суду возражениях просили в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, указав, что сторона ответчика добровольно возместила истцу страховое возмещение.

Третьи лица ФИО4, представитель ООО СП «Фоника», представитель СОАО «ВСК», в судебное заседание не явились, извещены, дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Тюмени произошло ДТП с участием автомобиля Фиат №, под управлением ФИО2, принадлежащего на праве собственности истцу и транспортного средства автобуса КАВЗ 3423541 №, принадлежащего ООО СП «Фоника», под управлением ФИО4

Суд находит установленной вину ФИО4. в произошедшем ДТП, поскольку, управляя автомобилем КАВЗ 3423541 № ФИО4, в нарушение п.п. 8.4 ПДД РФ при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущимся попутно без изменения направления движения, в результате чего совершил допустил столкновение с а/м Фиат №. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от 27.02.2014г., схемой ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Фиат №, принадлежащий истцу на праве собственности (свидетельство о регистрации 72 01№781863), получил механические повреждения, т.е. истцу был причинен ущерб, который должен быть ему возмещен.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

    В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить, непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст.ст. 1,7 Закона РФ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон РФ «Об ОСАГО») к страховому случаю относится наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая выплатить потерпевшим причиненный вред, составляет при причинении вреда имуществу одного потерпевшего не более 120 000 руб.

В соответствии со ст. 14.1. Закона РФ «Об ОСАГО» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.Гражданская ответственность истца на момент ДТП, была застрахована в ОАО «Альфастрахование» на основании полиса ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается материалами страхового дела, в связи с чем, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков, автомобиль был осмотрен специалистами ЗАО «Независимый эксперт», о чем составлен акт осмотра от ДД.ММ.ГГГГ г., ЗАО «Независимый эксперт» подготовлено заключение № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого истцу выплачено страховое возмещение в размере 70 134,81 руб., что подтверждается актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку истец не согласился с размером выплаченного ему страхового возмещения, то он обратилась в ООО «Независимая Оценка», согласно отчета об оценке №249/14, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 133 709,68 руб.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что по произошедшему страховому случаю, сумма страхового возмещения, подлежащего выплате истцу, составит в размере лимита ответственности страховщика – 120 000 руб., в связи с чем, суд полагает, что имеются основания для возложения на ОАО «АльфаСтрахование» обязанности по выплате истцу недоплаченного страхового возмещения в сумме 49865,19 (120 000 – 70 134,81).

После подачи иска в суд ответчиком ДД.ММ.ГГГГ была произведена выплата страхового возмещения истцу в сумме 49865,19 рублей, что подтверждается копией платежного поручения № от 26.05.2014г., а также актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ года.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с требованиями ст.ст. 15,927, 929 ГК РФ в удовлетворении требования о взыскании невыплаченного страхового возмещения в размере 49865,19 рублей истцу надлежит отказать, так как выплата страхового возмещения ответчиком произведена в полном объеме до вынесения судом решения по делу.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Таким образом, поскольку истец обратился с заявлением о страховой выплате ДД.ММ.ГГГГ г., то страховое возмещение в размере 120 00,00 руб. должно было быть выплачено ему в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., однако ответчик необоснованно выплатил истцу ДД.ММ.ГГГГ только часть страхового возмещения в размере 70 134,81 руб., в связи с чем, ответчик должен выплатить истцу неустойку за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по 24.04.2014г., согласно требований истца, размер которой составит 1645,55 руб., исходя из следующего расчета (49865,19 *8,25%*1/75*30).

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» требование истца о компенсации морального вреда, причиненного нарушением прав потребителя, является законным, однако суд находит заявленный размер компенсации завышенным, поэтому, с учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание характер причиненных истцу нравственных страданий в силу нарушения его прав, как потребителя, суд полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в размере 2 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», п. 2, 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» учитывая, что требования истца ответчиком не были удовлетворены в добровольном порядке, то суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «РГС» в пользу истца штраф в размере 50% от суммы, присужденной в его пользу, что составит 1822, 77 рублей..

На основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, в виде расходов на оформление нотариальной доверенности в размере 1400 руб., подтвержденных квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ года; а также расходы по оплате услуг оценки в размере 8000 рублей, подтвержденных квитанцией к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст.ст. 100, 101 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг, понесенные на основании договора на оказание юридических услуг № Ю от 2.04.2014г., подтвержденные квитанцией к ПКО № 86-14Ю от ДД.ММ.ГГГГ г., однако, с учетом сложности дела, объема оказанных услуг, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 9 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования <адрес> подлежит взысканию госпошлина в размере 600 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 15, 927, 929, 931, 1064 ГК РФ, ст.ст. 1, 4, 6, 7, 14.1 Закона РФ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об ОСАГО», ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 94, 98, 100, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

    Исковые требования Чагина ФИО7 к Открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» удовлетворить частично.

    Взыскать с Открытого акционерного общества <данные изъяты>» в пользу Чагина ФИО8 неустойку в размере 1645,55 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 1822, 77 рублей, расходы по оплате услуг представителя 9000 рублей, расходы по оплате услуг оценки в размере 8000 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 1400 рублей.

Взыскать с Открытого акционерного общества <данные изъяты>» в доход муниципального образования город Тюмень государственную пошлину в размере 600 рублей.

     Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Тюмени в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

    Мотивированное решение составлено 20 июня 2014 года.

Судья                            Важенина Э.В.