Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2738/2021 ~ М-2030/2021 от 21.05.2021

к делу № 2-2738/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2021г.                                 г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сотниковой Е.В., при секретаре Головченко Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесникова А.Е. к Крастиной Н.Г. о взыскании долга по договору займа и об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Колесников А.Е. обратился в Шахтинский городской суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Крастиной Н.Г. заключен договор займа на сумму 500 000 руб. При этом, полученный ответчиком займ был обеспечен транспортным средством – Нисан Теана, год выпуска 2012, цвет серо-сиреневый, идентификационный номер №, г/н №, принадлежащий ответчику на праве собственности. В договоре займа указано, что в случае невыполнения ответчиком принятых на себя обязательств в части выплаты денежных средств транспортное средство – Нисан Теана переходит в его собственность. Он неоднократно принимал меры, направленные на возврат денежных средств, однако, несмотря на принимаемые меры, ответчик все требования проигнорировал, более того ответчик на контакт не выходит, встреч избегает.

Просит суд: обратить взыскание на предмет залога транспортное средство – Нисан Теана, год выпуска 2012, цвет серо-сиреневый, идентификационный номер №, г/н №, путем передачи залогового имущества в его пользу; взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате госпошлины в размере 8 200 руб.

Истец Колесников А.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца – Шульга И.Б., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание явилась, в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования Колесникова А.Е. уточнила и просила суд: взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 руб.; обратить взыскание на предмет залога транспортное средство – Нисан Теана, год выпуска 2012, цвет серо-сиреневый, идентификационный номер №, г/н №, путем передачи залогового имущества в пользу истца; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 8 200 руб.

Ответчик - Крастина Н.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, предоставила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело по существу в ее отсутствие, возражений на иск не представила.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик не представил суду доказательств уважительности причин не явки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, а представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования Колесникова А.Е. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Колесниковым А.Е. и Крастиной Н.Г. был заключен договор займа.

В соответствии с пунктом 1.1. договора, займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 500 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок, установленный договором, о чем в договоре имеется личная подпись ответчика.

Таким образом, факт предоставления истцом денежных средств ответчику в размере 500 000 руб. документально подтвержден.

Согласно п.1.2. указанного договора заем предоставляется сроком на 11 месяцев, то есть до 03.05.2020г.

До настоящего времени ответчиком обязанность по возврату долга не исполнена.

При этом, как указал истец, он неоднократно принимал меры, направленные на возврат денежных средств, однако, несмотря на принимаемые меры, ответчик все требования проигнорировал, более того ответчик на контакт не выходит, встреч избегает.

В целях обеспечения обязательств по договору займа, ДД.ММ.ГГГГ между Колесниковым А.Е. и Крастиной Н.Г. был заключен договор залога транспортного средства Нисан Теана, год выпуска 2012, цвет серо-сиреневый, идентификационный номер №, г/н №.

По данным МРЭО ГИББД ГУ МВД России по РО № от ДД.ММ.ГГГГ., автомобиль Нисан Теана, год выпуска 2012, идентификационный номер №, принадлежит на праве собственности Крастиной Н.Г. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно пункту 3.1 договора залога, оценка имущества производится по взаимному согласию залогодателя и залогодержателя. По соглашению сторон оценочная стоимость имущества составляет на дату заключения настоящего договора 500 000 руб.

Согласно п.6.1. договора залога, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обеспеченного залогом обязательства по основному договору для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено взыскание на предмет залога.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно п.6.2. договора залога, стороны согласились, что обращение взыскания на имущество осуществляется в судебном порядке или без обращения в суд в порядке, установленном соглашением сторон о порядке обращения взыскания на заложенное имущество и его реализацию, заключенным после возникновения оснований для обращения взыскания на предмет залога.

При таких обстоятельствах, суд находит правильными доводы истца о том, что стороны достигли соглашения с ответчиком о передаче в залог принадлежащее ей транспортное средство, поскольку при заключении договора возражений против такого условия не имеется.

Поскольку взаимное волеизъявление сторон выражает согласие по всем условиям, которые считаются существенными применительно к их договору, то он считается заключенным.

Анализируя добытые по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, поскольку в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с требованиями ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; связанные с рассмотрением дела, расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы, понесённые сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 200 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Колесникова А.Е. - удовлетворить.

Взыскать с Крастиной Н.Г. в пользу Колесникова А.Е. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 200 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство – Нисан Теана, год выпуска 2012, цвет серо-сиреневый, идентификационный номер №, г/н №, путем передачи залогового имущества в пользу Колесникова А.Е..

Ответчик вправе подать в Шахтинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением суда лица, участвующие в деле, могут быть ознакомлены через 5 дней.

Судья                            Е.В. Сотникова

Мотивированное решение суда изготовлено 22 июля 2021г.