Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-717/2015 ~ М-687/2015 от 14.08.2015

.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 октября 2015 года Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего Лебедевой С.В.,

при секретаре Шкорлухановой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием, ответчика Зинченко А.В., гражданское дело № 2-717/2015 по иску Морозовой С.Ю. к Зинченко А.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Истец Морозова С.Ю., с учетом увеличенных исковых требований, обратилась в Стрежевской городской суд Томской области с исковым заявлением к Зинченко А.В. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Свои требования истец мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 55 минут в г. Стрежевом по <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием принадлежащего ей (истцу) автомобиля марки <данные изъяты> под управлением М. и автомобиля <данные изъяты> под управлением Зинченко А.В., по вине, которого произошло ДТП. Автомобиль истца получил механические повреждения. Впоследствии страховая компания ООО «Согласие» выплатило истцу страховое возмещение <данные изъяты> рублей. Заключением эксперта ООО <данные изъяты> № №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составила <данные изъяты> рублей, а с учетом выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, сумма подлежащая выплате истцу ответчиком составляет <данные изъяты> рублей. Указанную сумму истец просила суд взыскать с ответчика в свою пользу.

Истец Морозова С.Ю. в судебном заседании участие не принимала, доверив представление своих интересов представителю по доверенности Абашеву О.И.

Представитель истца по доверенности Абашев О.И., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В порядке требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд счёл возможным провести судебное заседание в отсутствие истца и представителя истца.

Ответчик Зинченко А.В. в судебном заседании исковые требования Морозовой С.Ю. о взыскании с него денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, а также оплаты расходов за проведение экспертизы признал в полном объеме, представил письменное заявление о признании исковых требований.

Изучив материалы дела, заслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 9 Гражданского Кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Учитывая признание ответчиком исковых требований, в силу ст. 68 ГПК РФ истец освобождается от доказывания данных обстоятельств.

Ответчику судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ. Признание иска ответчиком принято судом.

В порядке ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

ООО <данные изъяты> в суд направлено заявление о возмещении расходов на проведение экспертизы, в котором указано, что на основании определения суда от 23.09.2015 по настоящему гражданскому делу проведена автотовароведческая экспертиза, на дату представления экспертизы в суд услуги эксперта не оплачены. Стоимость производства экспертизы составила <данные изъяты> рублей, что подтверждается счётом № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст. 85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до её проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесённых расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений ч. 1 ст. 96 и ст. 98 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам.

В судебном заседании установлено, что в рамках рассмотрения настоящего дела по ходатайству ответчика ООО «<данные изъяты> проведена автотовароведческая экспертиза. Стоимость её составила <данные изъяты> рублей.

Из определения Стрежевского городского суда от 23.09.2014 оплата автотовароведческой экспертизы в ООО <данные изъяты> возложена на ответчика Зинченко А.В.

Исходя из изложенных правовых норм, учитывая, что оплата по проведению судебной автотовароведческой экспертизы, назначенной определением Стрежевского городского суда от23.09.2015, не произведена, разрешая заявление ООО <данные изъяты> о взыскании понесенных расходов за проведение судебной экспертизы в пользу экспертного учреждения в сумме <данные изъяты> рублей, суд приходит к выводу о необходимости возложения данных расходов на ответчика Зинченко А.В.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Морозовой С.Ю. к Зинченко А.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с Зинченко А.В. в пользу Морозовой С.Ю. в возмещение материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Зинченко А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> стоимость производства экспертизы по настоящему гражданскому делу в размере <данные изъяты> рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Стрежевской городской суд Томской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме-22.10.2015.

Председательствующий.подпись. Лебедева С.В.

.

.