Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-856/2017 от 31.07.2017

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень                     20 сентября 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Осипов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12-856/2017 по жалобе директора ООО «Управдом» Воротилова А.Г. на постановление № о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управдом» обратилось в суд с жалобой на постановление Административной комиссии Восточного АО г. Тюмени по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ООО «Управдом» признано виновным в нарушении ч. 7 ст. 5 Правил благоустройства г.Тюмени за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 31 мин. по адресу: <адрес> обнаружено, не исправное оборудование на детской площадке (качели), за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.4.2 Кодекса Тюменской области об административной ответственности подвергнут штрафу в размере 10 000 рублей.

Свою жалобу мотивирует тем, что факт не исправного оборудования был зафиксирован представителя ООО «Управдом» ДД.ММ.ГГГГ. В целях решения ситуации и восстановления оборудования в надлежащее состояние, была найдена подрядная организация «Алгоритм» (ИП ФИО1). ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО1 был заключен договор. По данному договору ООО «Управдом» приобрело подвес качели. Поставка и монтаж товар должен был осуществлен в течении 45 календарных дней с момента поступления плат ежа. Счет на оплату был выставлен ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Управдом» произвело оплату данного счета 0706.2017 года. Соответственно, ООО «Управдом» предприняло все необходимые меры для устранения неисправного оборудования (качели). Кроме того, на момент проведения комиссии ВАО г. Тюмени, неисправное оборудование (качель) уже было восстановлено.

    Представитель заявителя Зариашвили Н.Е., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме по основаниям ней изложенным.

    Представитель Административной комиссии Восточного АО <адрес> Логинова Л.В. действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании просила постановление административной комиссии Восточного АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

    Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы административного дела, находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ведущим инженером по благоустройству МКУ «Служба заказчика по благоустройству ВАО г. Тюмени» ФИО2 в отношении ООО «Управдом» составлен протокол об административном правонарушении, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 31 минуты по адресу: <адрес> зафиксирован факт неисправного оборудования на детской площадке на земельном участке с кадастровым номером №

    На рассмотрение протокола об административном правонарушении на заседание административной комиссии на ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управдом» уведомлено, что подтверждается подписью представителя по доверенности Дьяковой Н.С.

    Постановлением № Административной комиссии Восточного АО г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Управдом» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.4.2 Кодекса Тюменской области об административной ответственности ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

    Согласно акту обследования места совершения административного правонарушения, составленного ДД.ММ.ГГГГ ведущим инженером МКУ «Служба заказчика по благоустройству ВАО г. Тюмени» ФИО2 в присутствии понятых зафиксирован факт неисправного оборудования на детской площадке по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается светокопиями фотографий, на которых изображено территория у <адрес>. Указан адрес места фотофиксации, лицо, которое производило фотосъемку. Указанное обстоятельство не оспаривается заявителем.

    Согласно ст. 5 ч. 7 «Правил благоустройства территории г. Тюмени», утвержденных решением Тюменской городской Думы от 26.06.2008 № 81, детские игровые, спортивные площадки должны предусматривать современные игровые, спортивные комплексы с оборудованием спортивного инвентаря для игр детей и занятий физкультурой и спортивного досуга в летний и зимний периоды. Оборудование игровых и спортивных комплексов должно соответствовать стандартам, устанавливающим общие требования безопасности при монтаже и эксплуатации оборудования всех типов. Размещаемое на детских игровых, спортивных площадках оборудование должно быть исправно, устойчиво закреплено, без шероховатостей, водостойким, поддаваться очистке и дезинфекционной обработке. Устройство покрытия детских игровых и спортивных площадок выполняется в соответствии с требованиями строительных норм и правил, обеспечивающими исключение травматизма.

    Протокол об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении составлены и вынесены лицами, уполномоченными в силу ст.5.1, ст.5.3 Кодекса Тюменской области об административной ответственности составлять протоколы об административных правонарушениях и рассматривать дело об административном правонарушении.

Таким образом, ООО «Управдом» допустило нарушение ст. 5 ч. 7 Правил благоустройства г.Тюмени, чем совершило административное правонарушение, предусмотренное ст.4.2 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, что подтверждается, совокупностью представленных документов.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ отмену постановления, судом не установлено, наказание назначено в пределах санкции ст.4.2 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, с учетом личности правонарушителя. Административной комиссией сделан правильный вывод о нарушении ООО «Управдом» Правил благоустройства г.Тюмени, все обстоятельства установлены верно.

    При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление № о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, жалобу директора ООО «Управдом» Воротилова А.Г. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.В. Осипов