Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-27345/2015 от 30.10.2015

Судья: Кириллова Н.Ю. дело 33-27345/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Вуколовой Т.Б.

судей Панцевич И.А., Воронко В.В.,

при секретаре Крючковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 ноября 2015 года частную жалобу Горюшкиной Людмилы Александровны на определение Озёрского городского суда Московской области от 05 мая 2015 года о распределении судебных расходов,

заслушав доклад судьи Панцевич И.А.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Озёрского городского суда Московской области от 08 октября 2014 года по делу по иску Горюшкиной Л.А. к Шахову С.И., Шаховой Т.Н. об устранении препятствий в пользовании помещением, по встречному иску Шахова С.И., Шаховой Т.Н. к Горюшкиной Л.А., администрации ГП Озёры Московской области о признании права собственности на самовольно перепланированную и реконструированную квартиру, вступившим в законную силу, разрешен спор по существу. Исковые требования Горюшкиной Л.А. удовлетворены в полном объеме, исковые требования Шахова С.И. и Шаховой Т.Н. удовлетворены частично.

Горюшкина Л.А. и Шахова Т.Н. обратились в Озёрский городской суд Московской области с заявлениями о распределении судебных расходов.

Определением Озёрского городского суда Московской области заявление Горюшкиной Л.А. удовлетворено, постановлено о взыскании в ее пользу с Шахова С.И. и Шаховой Т.Н. в равных долях судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 руб., по оплате экспертизы в размере 20000 руб.

Заявление Шаховой Т.Н. удовлетворено частично, постановлено о взыскании с Горюшкиной Л.А. в ее пользу судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 39200 руб., и расходов по уплате госпошлины в размере 3618,16 руб.

В частной жалобе Горюшкина Л.А. просит об отмене определения в части взыскания с нее судебных расходов в пользу Шаховой Т.Н.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены определения в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы в связи со следующим.

Разрешая заявленное ходатайство Шаховой Т.Н. о взыскании судебных расходов, суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, учитывая представленные доказательства несения Шаховой Т.Н. судебных расходов, факт частичного удовлетворения ее исковых требований, пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении заявленного ходатайства.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они соответствуют материалам дела и требованиям вышеуказанных норм права. Оснований для переоценки выводов суда по имеющимся доказательствам у судебной коллегии не имеется.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого определения, являющегося законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Озёрского городского суда Московской области от 05 мая 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Горюшкиной Людмилы Александровны – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи