Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-633/2016 ~ М-553/2016 от 07.09.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Булыгиной Е.В.

при секретаре Барченковой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кирове Калужской области

21 октября 2016 года

дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Калужского отделения №8608 ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

    Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Калужского отделения №8608 ПАО «Сбербанк России» 07 сентября 2016 года обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором указало, что определением мирового судьи судебного участка №32 Кировского судебного района Калужской области от 14.06.2016 г. судебный приказ от 27.05.2016 г. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен. Согласно кредитного договора от 30.09.2013 года заемщику ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей с уплатой 22,50 процентов годовых сроком на 60 месяцев. Ответчик свои обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом не выполняет. По состоянию на 16.08.2016 года просроченная задолженность по кредитному договору составляет 313 286 руб. 94 коп., из них: просроченный основной долг – 252 061 руб. 14 коп., просроченные проценты – 39 618 руб. 82 коп., неустойка - 21 606 руб. 98 коп. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору от 30.09.2013 года в размере 313 286 руб. 94 коп., в том числе: просроченный основной долг – 252 061 руб. 14 коп., просроченные проценты – 39 618 руб. 82 коп., неустойку - 21 606 руб. 98 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 6 332 руб. 87 коп., а также расторгнуть кредитный договор от 30.09.2013 года, заключенный с ФИО1

    В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен. В письменном заявлении, адресованном суду, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала удовлетворить исковые требования, кроме суммы неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту – 21 606 руб. 98 коп. Считает размер неустойки несоразмерным последствиям нарушения обязательства. Просила суд снизить размер неустойки.

    Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

    Выслушав ответчицу, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между ОАО Сбербанк России в лице заместителя руководителя дополнительным офисом №8608/0156 и ФИО1 был заключен кредитный договор от 30.09.2013 года, согласно которого кредитор - ОАО Сбербанк России предоставил заемщику – ФИО1 потребительский кредит в сумме 300 000 рублей сроком на 60 месяцев под 22,5 процентов годовых.

В судебном заседании установлено и подтверждается листом записи Единого государственного реестра юридических лиц, что 04 августа 2015 года в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о переименовании Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

    В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 названного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из п.1.1 кредитного договора от 30.09.2013 года следует, что датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика открытый в филиале кредитора №8608/0156 Сбербанка России.

В судебном заседании установлено и подтверждается копией лицевого счета, что ФИО1 на счет по вкладу 30 сентября 2013 года ОАО Сбербанк России было зачислено 300 000 руб.

Таким образом, ОАО Сбербанк России в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства по перечислению денежных средств ответчику.

Согласно кредитного договора от 30.09.2013 года и графика платежей от 30 сентября 2013 года, ФИО1 обязана производить погашение суммы кредита, а также производить уплату процентов одновременно с погашением суммы кредита ежемесячно в размере 8 371 руб. 18 коп. (последний платеж в размере 8 069 руб. 02 коп.), не позднее 30 числа каждого месяца, начиная с 30.10.2013 года.

11 марта 2015 г. между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору от 30.09.2013 года об изменении условий кредитования.

Согласно п.3 дополнительного соглашения к кредитному договору от 30.09.2013 года погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с новым графиком платежей от 11 марта 2015 к. к кредитному договору от 30.09.2013 года.

Согласно графика платежей от 11 марта 2015 к. к кредитному договору от 30.09.2013 года ФИО1 обязана производить погашение суммы кредита, а также производить уплату процентов одновременно с погашением суммы кредита ежемесячно в размере, указанном в графике платежей, не позднее 30 числа каждого месяца, начиная с 30.03.2015 года.

Согласно п.3.2.1, 3.3 кредитного договора от 30.09.2013 года проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 4.2.3 кредитного договора от 30.09.2013 года предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В судебном заседании установлено, подтверждается расчетом цены иска по договору от 30.09.2013 года и ответчицей не оспаривалось, что последний платеж был произведен ФИО1 19 марта 2016 года в сумме 7 274 руб.07 коп., затем производилось автоматическое списание денежных средств со счета ( последнее списание 28 июля 2016 года в сумме 6 руб. 32 коп.). После указанного времени денежных средств от ответчика по кредитному договору не поступало.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет надлежащим образом, о чем свидетельствует расчет задолженности по кредитному договору от 30.09.2013 года, согласно которому сумма задолженности по состоянию на 16 августа 2016 года составляет 313 286 руб. 94 коп., из них: ссудная задолженность – 252 061 руб. 14 коп., задолженность по неустойке – 21 606 руб. 98 коп., проценты за кредит - 39 618 руб. 82 коп.

Размер указанной задолженности ответчиком в судебном заседании не оспаривался.

В судебном заседании установлено, что ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения Калужского отделения №8608 ОАО «Сбербанк России» 31 марта 2016 года направляло ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, в котором ему было предложено погасить задолженность по кредитному договору. В этом же требовании Банк сообщал, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения требований банка о погашении задолженности, Банк будет вынужден обратиться в суд с иском о принудительном досрочном взыскании всей суммы долга по кредитному договору и о расторжении кредитного договора.

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, суд считает, что допущенное ответчиком ФИО1 нарушение условий кредитного договора по ежемесячной уплате основного долга и процентов, согласно подписанному обеими сторонами графику платежей, является существенным нарушением условий кредитного договора и влечет его расторжение с досрочным взысканием с ответчика суммы задолженности в размере 313 286 руб. 94 коп.

Ходатайство ответчика о снижении размера неустойки суд находит не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Обосновывая несоразмерность неустойки ФИО1 в судебном заседании указала, что в апреле 2016 года она обращалась к истцу с заявлениями о реструктуризации суммы долга, снижении размера неустойки и расторжении кредитного договора. Однако, истцом в устной форме ей было отказано в удовлетворении этих заявлений и в банке ей посоветовали пока не платить по кредиту. Считает, что указанные обстоятельства являются основанием для снижения неустойки.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п.п.69, 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Ответчице в судебном заседании было предложено представить доказательства несоразмерности начисленной ей неустойки последствиям нарушения обязательства.

Однако, таких доказательств в нарушение ст.56 ГПК РФ ФИО1 в судебное заседание не представлено.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию подтвержденные документально расходы истца по уплате госпошлины в размере 6 332 руб. 87 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30.09.2013 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░1.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8608 ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 30.09.2013 ░░░░ ░ ░░░░░ 313 286 ░░░. 94 ░░░., ░░ ░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 252 061 ░░░. 14 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ - 39 618 ░░░. 82 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – 21 606 ░░░. 98 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8608 ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 332 ░░░. 87 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░

2-633/2016 ~ М-553/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Калужского отделения № 8608 ПАО Сбербанк
Ответчики
Серова Светлана Николаевна
Суд
Кировский районный суд Калужской области
Судья
Булыгина Елена Владимировна
Дело на сайте суда
kirovsky--klg.sudrf.ru
07.09.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.09.2016Передача материалов судье
09.09.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.09.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.09.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.09.2016Судебное заседание
17.10.2016Судебное заседание
21.10.2016Судебное заседание
26.10.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.12.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.12.2016Дело оформлено
07.12.2016Дело передано в архив
19.12.2019Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
30.12.2019Изучение поступившего ходатайства/заявления

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее