Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-7/2017 (1-78/2016;) от 24.11.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Большая Мурта 20 января 2017 года

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Большемуртинского района Медвежонковой А.С., подсудимого Корнилова С.А.,защитника Харитошиной Е.А., представившей удостоверение № 1806 и ордер, при секретаре Шумихиной М.В.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Корнилова С.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Корнилов С.А. применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих обязанностей при следующих обстоятельствах:

06.10.2016 с 09 часов 00 минут инспектор отдельного взвода дорожно-патрульной службы отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела МВД России «Казачинский» (далее – инспектор ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Казачинский») ФИО11 находился на дежурстве при исполнении своих должностных обязанностей.

В тот же день около 15 часов инспектор ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Казачинский» ФИО12 в составе экипажа дорожно-патрульной службы совместно с инспектором ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Казачинский» ФИО13 двигаясь на служебном автомобиле марки <данные изъяты><данные изъяты> заметили автомобиль марки <данные изъяты> <данные изъяты> под управлением ФИО14., который находился у здания автосервиса по адресу: <адрес><адрес>

Обнаружив, что ФИО15 – водитель автомобиля <данные изъяты> управляет указанным автомобилем в состоянии опьянения, инспекторы ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Казачинский» ФИО16 являясь сотрудниками полиции, находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции, действуя на основании п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12; п. 20 ч. 1 ст. 13; п. 2. ч. 1 ст. 27; п. 2 ч. 2. ст. 27 Федерального закона «О полиции», п.п. 1.2 должностного регламента утвержденного 31.12.2015 начальником ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Казачинский», приняли меры к оформлению факта управления ФИО17 автомобилем в состоянии опьянения, отстранения его от управления транспортным средством, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ.

Корнилов С.А., являясь пассажиром автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО18 находясь в состоянии алкогольного опьянения у здания автосервиса по указанному выше адресу, возмутился правомерными действиями по оформлению материала об административном правонарушении инспектором ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Казачинский» ФИО19 в результате чего у Корнилова С.А. возник умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при этом, он осознавал, что ФИО20. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей

Реализуя задуманное, 06.10.2016 в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 10 минут Корнилов С.А., взял находящуюся в салоне автомобиля ФИО21 стеклянную бутылку водки «Finskayasilver» емкостью 0,5 литра, после чего проследовал в помещение автосервиса вслед за инспектором ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Казачинский» ФИО22 оформлявшим протокол № от 06.10.2016 об отстранении ФИО23 от управления транспортным средством. Находясь в помещении автосервиса, осознавая общественную опасность, фактический характер и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка управления и причинения инспектору ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Казачинский» ФИО24 телесных повреждений и желая этого, достоверно зная, что ФИО25 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышлено, нарушая нормальную деятельность органов власти и подрывая их авторитет, нанес ФИО26 по голове удар стеклянной бутылкой с водкой «Finskayasilver» емкостью 0,5 литра, в результате чего бутылка разбилась. Своими действиями Корнилов С.А., причинил ФИО27 физическую боль и незначительную рану с кровоподтеком и отеком левой затылочной области с переходом на левую заушную область и область левой ушной раковины, которая не вызвала расстройства здоровья и утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый Корнилов С.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, так как виновным себя признаёт полностью.

В судебном заседании подсудимый Корнилов С.А. и его защитник поддержали заявленное ходатайство, государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший по делу ФИО28 в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что указанное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, ходатайство заявлено в присутствии защитника, подсудимому понятно обвинение, он согласен с обвинением, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

При таких обстоятельствах имеются все предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ основания для постановления обвинительного приговора в отношении Корнилова С.А. без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую.

Учитывая данные о личности подсудимого, его адекватное поведение в судебном заседании, у суда не возникают сомнения в психическом состоянии подсудимого.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующие данные, его состояние здоровья.

Корнилов С.А. совершил преступление средней тяжести, вину признал, чистосердечно раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, судимости не имеет, состоит на учете у врача - нарколога КГБУЗ «Большемуртинскя РБ».

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Корнилова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденному Корнилову С.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: осколки стеклянной бутылки из - под водки уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий