Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-337/2012 ~ М-335/2012 от 01.08.2012

Дело № 2-337/2012г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2012 года                      г. Кемь РК

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

           председательствующего судьи Глазычева И.В.,

с участием прокурора - пом. прокурора Кемского района РК Ульяновой О.В.,

при секретаре Рысьевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлениям прокурора Кемского района в интересах Диско Н.И., Хрусталева Е.В., Логвиновой С.В., Артемьевой Р.И., Куликова И.Л. к ООО "Техкомсервис" о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кемского района РК обратился в суд с иском в интересах Диско Н.И., Хрусталева Е.В., Логвиновой С.В., Артемьевой Р.И., Куликова И.Л. о взыскании заработной платы, по тем основаниям, что прокуратурой района по обращению работников ООО «Техкомсервис проведена проверка по факту невыплаты заработной платы, установлено, что согласно оборотной ведомости по заработной плате ООО «Техкомсервис» на 30.07.2012 года сумма невыплаченной заработной составляет: Диско Н.И. за июнь 2012 года - <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.; Хрусталеву Е.В. за май 2012 года - <данные изъяты>., за июнь 2012 года - <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.; Логвиновой С.В. за май 2012 года - <данные изъяты>., за июнь - <данные изъяты>., всего - <данные изъяты>.; Артемьевой Р.И. за май 2012 года - <данные изъяты>., за июнь 2012 года - <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.; Куликову И.Л. за май 2012 года - <данные изъяты>., за июнь 2012 года - <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.

Прокурор - Ульянова О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала частично по основаниям, указанным в заявлении, так как зарплата за май 2012г. взыскана в пользу работников по решениям и удостоверениям КТС.

Истцы в судебном заседании поддержали заявленные требования частично, с учетом наличия удостоверений КТС и выплаченных сумм по удостоверениям КТС.

Представитель ответчика директор ООО «Техкомсервис» Паршина Н.А. в судебном заседании признала исковые требования, с учетом частичного изменения исковых требований в виду наличия удостоверений КТС и выплаченных по ним денежных сумм..

Суд, заслушав прокурора района, истцов, представителя ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Установлено, что Диско Н.И., Хрусталева Е.В., Логвиновой С.В., Артемьевой Р.И., Куликова И.Л. являются работниками ООО «Техкомсервис», с ними заключены трудовые договора. Согласно коллективному договору ООО «Техкомсервис» заработнаяплата выплачивается работникам в следующем порядке: 10 числа месяца, следующего за расчетным - аванс; окончательный расчет по зарплате - не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным; таким образом, заработнаяплата за май 2012 года должна быть выплачена истцам не позднее 25 июня 2012 года, заработная плата за июнь 2012 года должна быть выплачена 25 июля 2012 года.

Согласно оборотной ведомости по заработной плате ООО «Техкомсервис» на 30.07.2012 года сумма невыплаченной заработной платы составляет: Диско Н.И. за июнь 2012 года - <данные изъяты>, всего <данные изъяты>., решений КТС на данную сумму не выносилось, в связи с чем подлежит взысканию; Хрусталеву Е.В. за май 2012 года - <данные изъяты>., за июнь 2012 года - <данные изъяты>., всего <данные изъяты>., зарплата за май взыскана по удостоверению КТС от 15.06.12г. зарплата за июнь подлежит взысканию по решению суда; Логвиновой С.В. за май 2012 года - <данные изъяты>., за июнь - <данные изъяты>., всего - <данные изъяты>., по удостоверению КТС от 15.06.12г. взыскано <данные изъяты>., подлежит взысканию за май - <данные изъяты>. и за июнь - <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.; Артемьевой Р.И. за май 2012 года - <данные изъяты>., за июнь 2012 года - <данные изъяты>., всего <данные изъяты>., по двум удостоверениям КТС от 15.06.12г. взыскано <данные изъяты>. и <данные изъяты>., подлежит взысканию по решению суда <данные изъяты>. и <данные изъяты>., не взысканные по удостоверениям КТС, всего <данные изъяты>.; Куликову И.Л. за май 2012 года - <данные изъяты>., за июнь 2012 года - <данные изъяты>., всего <данные изъяты>., по удостоверению КТС от 15.06.12г. взыскано <данные изъяты>., не взыскано за май 1986р., за июнь <данные изъяты>., за отпуск <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.

           При таких обстоятельствах, на основании: ч. 3 ст. 37 Конституции РФ; ст.ст. 4, 21, 22, 136 Трудового кодекса РФ, заявления прокурора, согласно уточненных требований, подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истцов подлежит взыскания зарплата за май - июнь 2012г.: Диско Н.И. - <данные изъяты>., Хрусталева Е.В. - <данные изъяты>., Логвиновой С.В. - <данные изъяты>., Артемьевой Р.И. - <данные изъяты>., Куликову И.Л. - <данные изъяты>., согласно указанного выше расчета с которым согласны стороны. Принимая во внимание, что данные суммы зарплаты не выплачены истцам и не взысканы по решениям и удостоверения комиссии по трудовым спорам (КТС). Учитывая, что ответчик обязан выплачивать истцам заработную плату своевременно и в полном объеме; зарплата, взысканная по удостоверениям КТС не может быть повторно взыскана в пользу истцов по решению суда и будет получена ими по данным исполнительным документам.

          По каждому заявленному требованию о взыскании зарплаты определениями от 06.08.12г. принята мера по обеспечению иска в виде ареста в пределах цены иска на денежные средства на счете ООО «Техкомсервис» № в Карельском отделении № ОАО «Сбербанк России», запретив совершение расходных операций по счету в пределах данной суммы. На основании ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда, с учетом взысканных сумм в пользу истцов по решению суда.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ и ст. 103 ГПК РФ с ООО «Техкомсервис» подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета Кемского муниципального района в размере <данные изъяты>., от уплаты которой прокурор и истец освобождены при подаче иска, заявлены требования имущественного характера.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Техкомсервис» заработную плату за май - июнь 2012 года в пользу:

Диско Н.И. в размере <данные изъяты>.,

Хрусталева Е.В. в размере <данные изъяты>.,

Логвиновой С.В. в размере <данные изъяты>.,

Артемьевой Р.И. в размере <данные изъяты>.,

Куликова И.Л. в размере <данные изъяты>.

Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Техкомсервис» государственную пошлину в доход бюджета Кемского муниципального района в размере <данные изъяты>.

Действие мер по обеспечению иска, принятых определениями от 06.08.2012г. по каждому исковому требованию, сохранить до исполнения решения суда, с учетом взысканных сумму по решению суда в пользу каждого из истцов.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

           Председательствующий:                           И.В. Глазычев