Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-19463/2016 от 30.06.2016

Судья: Кувикова И.А. Дело <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«19» июля 2016 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.,

судей Калашникова Ю.В., Маслова К.Г.,

по докладу судьи Калашникова Ю.В.,

при секретаре Барановой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Шатохина Е.А. на определение Новокубанского районного суда Краснодарского края от 16 мая 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Новокубанского районного суда Краснодарского края от 29.03.2016 г., исковое заявление Шатохина Е.А. к главе КФХ Бородинову С.Н. о признании состоявшимся договора купли-продажи земельного участка, регистрации права собственности и устранении препятствий в пользовании земельным участком, оставлено без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в суд.

Шатохин Е.А. обратился в суд с заявлением об отмене указанного определения суда и возобновлении производства по делу, указывая на то, что не являлся в суд по уважительным причинам.

Обжалуемым определением Новокубанского районного суда Краснодарского края от 16 мая 2016 года, Шатохину Е.А. отказано в удовлетворении заявления об отмене определения Новокубанского районного суда от 29 марта 2016 года.

В частной жалобе Шатохин Е.А. просит определение Новокубанского районного суда Краснодарского края от 16 мая 2016 года, отменить, как незаконное и необоснованное. Указывает, что не являлся в судебные заседания по уважительным причинам, поскольку участвовал в качестве представителя в других судебных процессах о чем заблаговременно извещал суд первой инстанции.

В возражениях относительно частной жалобы представитель Семеновой Г.Ф по доверенности Сальников К.В. просит определение суда оставить без изменения, ссылаясь на несостоятельность доводов ответчика о наличии оснований к его отмене. В обоснование возражений представитель указывает, что обжалуемое процессуальное решение вынесено судом в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений относительно нее, заслушав объяснения Шатохина Е.А., судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

Из материалов дела следует, что Шатохин Е.А. надлежащим образом извещался судом о дне, времени и месте судебного разбирательства 22 марта и 29 марта 2016 года. Однако в судебные заседания, назначенные на указанные даты, истец не явился. При этом Шатохин Е.А. не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а представитель ответчика не требовал рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд правомерно оставил иск Шатохина Е.А. без рассмотрения.

В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

То обстоятельство, на которое ссылается Шатохин Е.А. как на основание для отмены определений суда от 29.03.2016 г. и от 16 мая 2016 года, что он 22 марта и 29 марта 2016 года участвовал в качестве представителя по другим гражданским делам <...> не является уважительной причиной неявки в судебное заседание суда общей юрисдикции в котором он участвует в качестве истца и обоснованно признано таковым судом первой инстанции.

Учитывая обстоятельства, установленные в ходе проверки законности и обоснованности обжалуемого судебного постановления, оснований к удовлетворению частной жалобы Шатохина Е.А. и соответственно к отмене определения Новокубанского районного суда Краснодарского края от 16 мая 2016 года, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Новокубанского районного суда Краснодарского края от 16 мая 2016 года, оставить без изменения, а частную жалобу Шатохина Е.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: